Decizia nr. 3546/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3546/2012
Ședința publică de la 04 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către SC D. S. prin administrator B. I. împotriva sentinței civile nr.1837/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., privind și pe intimat SC D. S. PRIN LICHIDATOR J. U. S., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Din oficiu, Curtea invocă excepția lipsei calității de reprezentant legal a numitului B. I. pentru debitoarea SC D. S., raportat la art. 255 lit.a din Legea nr. 31/1990 și la împrejurarea că față de debitoare a fost desemnat un lichidator judiciar prin încheierea pronunțată la data de (...). Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința comercială nr. 1837 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul U. S. În baza art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006: - s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S. D. S., înregistrată la O. R. C. B.-N. sub nr. J(...), C.I.F. 5.. S-a constatat că debitoarea S. D. S. a fost dizolvată prin sentința comercială nr.7984 din data de 30 decembrie 2009, pronunțată în dosar nr. 35971/(...) al. O. R. C. de pe lângă T. B.-N. În baza art. 34 și art. 107 alin.2 din lege: - s-a numit lichidator judiciar U. S. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate. În baza art.61 și art. 32 alin.2 din lege: - s-a dispus notificarea deschiderii procedurii simplificate de insolvență a debitoarei, creditorilor și O. R. C. pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pecheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în B. Procedurilor de I.. S-a pus în vedere lichidatorului judiciar prevederilor art. 252 din Legea nr. 31/1990. În baza prevederilor art.37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, precum și tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise. În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege: S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 15 ianuarie 2012. S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 30 ianuarie 2012. S-a fixat termenul pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în B. procedurilor de insolvență a tabelului preliminar. S-a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații la 10 februarie 2012 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 20 februarie 2012. S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. S-a fixat termenul pentru continuarea procedurii la 29 februarie 2012. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență, S-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont la bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus U. S., în calitate de lichidator al S. D. S., numit în această calitate ca urmare a dizolvării de drept a societății, prin încheierea nr.7984 din data de 30 decembrie 2009 în dosar 35971/(...) al O. registrului C. de pe lângă T. B.-N., în baza disp. art. 1 alin 2 lit.e din Legea 85/2006, solicită a se dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare. Se mai arată faptul că societatea are datorii la SC M. S. în sumă de 36.376,63 lei după cum reiese din sentința civilă nr.1374 din data de 24 august 2009 și decizia civilă nr. 4. din data de 16 februarie 2010. S-au anexat la cerere Î. nr.7984 din data de 30 decembrie 2009 pronunțată de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, sentința civilă nr. 1374 din data de 24 august 2009 pronunțată în dosarul nr. (...), decizia civilă nr.43/CC/ din data de 16 februarie 2010 pronunțată de T. B.- N., și cererea de admitere a creanței formulată de AFP B. pentru suma de 3.611 lei. Având în vedere că potrivit disp.art. 260 alin.4 din L.3l/l990, privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, „în termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății, raport potrivit căruia, dacă debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";. Întrucât lichidatorul este obligat să formuleze o cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolvență în condițiile în care a constatat ca fiind incidente disp.art.l alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței, tribunalul a admis ca întemeiată cererea formulată de lichidator și a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului S. D. S. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC D. S. prin administrator și asociat unic B. I. solicitând în principal admiterea RECU.LUI si modificarea sentintei in sensul respingerii cererii formulate de S.C U. S. ,lichidator al S.C D. S. motivând că: S. D. S. a fost dizolvata de drept prin incheierea nr.7984 din 30.XII 2009 in dosar nr.35971/24.XII al ORC de pe langa T. B.-N., si a fost numit prin aceeasi incheiere lichidator al S.C D. S., U. I., urmand ca procedura de lichidare sa aibe loc potrivit dispozitiilor Legii 31/1990. Conform art.260,alin.4 din Legea 31/1990, lichidatorul desemnat poate sa ceara intrarea lui S. D. S., in procedura simplificata a falimentului numai daca in termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie sa depuna la oficiul registrului comertului un raport privind situatia economica a societatii, iar daca debitorul indeplineste conditiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolventa, lichidatorul are obligatia de a solicita deschiderea acestei procedure in termen de 15 zile de la data depunerii raportului. U. I. a fost desemnat lichidator la data (...) prin incheierea nr.7984 din 30.XII 2009 in dosar nr.35971/24.XII, si nici pana astazi nu a depus la oficiul registrului comertului un raport privind situatia economica a societatii,conform art.260,alin.4 din Legea 31/1990, astfel ca instanta gresit a admis cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolventa.ln aceste conditii, U. I. nu indeplineste conditiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolventa. In conformitate cu dispozitiile art.260 alin.l din Legea 31/1990 lichidarea societatii trebuie terminata intr-un an de la data dizolvarii, iar potrivit art.260 alin.l0 din Legea 31/1990 daca in termen de 3 luni de la data expirarii termenului de un an ORC nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere societatea este radiata din oficiu din registrul comertului. Apreciază ca in lipsa unor prelungiri a termenului de un an date de T. B.-N., masura radierii a intervenit, trebuind doar indeplinite formalitatile prevazute de lege. In acest sens precizează ca pentru indeplinirea acestor formalitati societatea a formulat o cerere la ORC, ce formeaza obiectul dosarului nr. 19043/(...) ,cu termen la data de (...) Pe de alta parte apreciază ca masura radierii opereaza si pentru neindeplinirea, de catre lichidatorul numit, U. I. , la data de (...) a atributiilor prevazute la art.260 alin.4 si 5 din Legea 31/1990. De asemenea precizează ca a mai fost solicitata o data intrarea in procedura simplificata a falimentului societatii comerciale D. S. de catre creditorul S.C M. S., si conform sentintei civile nr.699/(...),in dosar nr.6327/112/201O, a T.ui B.-N. ,aceasta solicitare a fost respinsa. Recurentul solicită în subsidiar Casarea Sentintei comerciale nr.1837/2011 pronuntata de T. B.-N. in dosarul nr,(...) cu trimitere spre rejudecare motivând că: S.C D. S. a formulat pentru termenul din 30.XI.2011, care a fost primul termen de judecata dupa inregistrarea cererii, o cerere de amanare a cauzei pentru angajarea de aparator. cerere care nu a fost incuviintata,consideră debitoarea gresit in raport de dispozitiile art.156 alin.l cod procedura civila. S.C D. S. a formulat cererea de radiere la ORC din evidentele registrului comertului in temeiul art.260,alin.l0 din Legea 31/1990, cerere care se afla pe rol cu termen la 28.XII. 2011 Apreciază ca se impune suspendarea prezentei cauze pana la solutionarea cererii de radiere intrucat in situatia admiterii cererii de radiere, prezenta cerere ramane fara obiect. În probațiune s-au depus urmatoarele înscrisuri: I. nr. nr.7984 din (...), a T.ui B.-N.; Cerere de radiere adresata ORC, la data de (...); Cererea de amanare a cauzei pentru angajare de aparator; S. civila nr.699/(...),in dosar nr.(...), a T.ui B.-N.; Sentintei comerciale nr.1837/2011 pronuntata de T. B.- N. in dosarul nr,(...). Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curteareține următoarele: U. S. are calitatea de lichidator al S. D. S., fiind numit în această calitate ca urmare a dizolvării de drept a societății, prin încheierea nr.7984 din data de 30 decembrie 2009 în dosar 35971/(...) al O. registrului C. de pe lângă T. B.-N. In aceasta calitate în baza disp. art. 1 alin 2 lit.e din Legea 85/2006, a solicitat a se dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare. Prin sentința comercială nr. 1837 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul U. S. Fata de aceasta imprejurare curtea observa ca fostul administrator statutar nu mai poate reprezenta societatea SC D. S. si prin urmare nu poate formula in calitate de reprezentant al SC D. S. recurs impotriva sentinței civile nr.1837/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. Fata de cele ce preced raportat la art 312 cod pr civ si art 8 din Legea nr 85/2006, curtea va admite excepția lipsei calității de reprezentant invocata din oficiu si in consecinta va annula recursul declarat de B. I. împotriva sentinței civile nr.1837/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite excepția lipsei calității de reprezentant. Anulează recursul declarat de B. I. împotriva sentinței civile nr.1837/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M.-I. I. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: I. P.
| ← Decizia nr. 3839/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2655/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
