Decizia nr. 2664/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR.2664/2012
Ședința din data de 02 aprilie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul L. C. I. în calitate de asociat al SC E. S. împotriva sentinței civile nr.6543 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimata SC E. S. prin lichidator judiciar J. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 10 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 13 martie 2012 s- a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al SC E. S. - J. J. I.
În data de 30 martie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei.
C.ea, din oficiu, raportat la dispozițiile art.301 C.pr. civ. coroborat cu art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 invocă excepția tardivității recursului promovat și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin încheierea civilă nr.6543 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...), a fost încuviințat raportul administratorului judiciar S. J. I. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC E. S. și în consecință s-a dispus trecerea debitoarei SC E. S. în faliment în forma generală.
S-a dispus dizolvarea debitoarei SC E. S. și s-a confirmat în calitate de lichidator judiciar pe S. J. I. care a îndeplinit și atribuțiile administratorului judiciar, urmând să îndeplinească atribuțiile prevăzute de art. 25 și secțiunea a 7-a Falimentul din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus notificarea intrării în faliment creditorilor- prin comitetul creditorilor, debitorului, O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în vederea efectuării mențiunii și într-un ziar de circulație națională, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, în sarcina lichidatorului judiciar și s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără ordinul judecătorului sindic sau alichidatorului judiciar, obligația de notificare a băncilor revenindu-i lichidatorului și s-a stabilit termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță suplimentare pentru data de (...), termenul limită pentru verificarea creanțelor suplimentare, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar pentru data de (...), termenul pentru depunerea contestațiilor la tabelul suplimentar pentru data de (...) și termenul limită pentru încuviințarea tabelului suplimentar și definitivarea tabelului consolidat al creanțelor pentru data de (...).
Pârâtul L. C. I. în calitate de asociat al SC E. S. a formulat recurs prin care a solicitat admiterea recursului, casarea în întregime a hotărârii atacate și pe cale de consecință rejudecând cauza în fond admiterea acțiunii pârâtului.
C.ea analizând recursul formulat reține următoarele:
Pârâtul a înregistrat recursul la data de 25 ianuarie 2012.
Sentința civilă nr.6543 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C.
C. a fost publicată în BPI nr.11240 la data de (...) moment de la care curge termenul pentru declararea recursului.
Termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel potrivit disp. art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 iar comunicarea oricăror acte se realizează potrivit art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 prin buletinul procedurilor de insolvență.
Analiza textului legal raportat la datele din cauză relevă că recursul trebuia exercitat până la data 24 ianuarie 2012, acesta fiind ultima zi în care acesta ar mai fi fost în termen.
Reținând că recursul a fost promovat cu ignorarea prevederilor legale enunțate, în baza art.8 din Legea nr.85/2006 și a prev. art.310 C.pr.civ.,
C.ea va respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul L. C. I. împotriva sentinței civile nr.6543 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
L. F.
GREFIER
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...)
Jud.fond. D. D.
| ← Decizia nr. 8044/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8048/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
