Decizia nr. 2877/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2877/2012
Ședința publică de la 06 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către SC S. B. SA împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui S. C., privind și pe intimat A. N. A. R. PRIN A. B. DE A. S. -T., intimat A. N. A. R., având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni recurs împotriva încheierii de suspendare din data de (...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului declarat. La data de 4 aprilie 2012 s-a înregistrat o adresă din partea recurentei, iar la 5 aprilie 2012 s-a înregistrat întâmpinare, transmisă prin fax.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C., C.ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C.EA Prin încheierea din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a dispus trimiterea cererii formulată de către debitoare, de înscriere în fals, precizarea acesteia în original, dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar, la fila 63 P. de pe L. Judecătoria Cluj-Napoca pentru a se face verificări în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de fals de către factorul poștal Alexa V.. S-a dispus suspendarea soluționării cererii de deschidere a procedurii și a contestației, în baza art. 183 C.proc.civ. până la cercetarea de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de fals de către factorul poștal Alexa V.. S-a dispus a se solicita P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca să comunice rezultatul cercetărilor în vederea soluționării dosarului de insolvență. Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținuturmătoarele: În urma deliberării, a constatat că s-a formulat o cerere de înscriere în fals împotriva persoanei care a îndeplinit procedura de citare cu debitoareaiar instanța a făcut demersuri pentru a afla cine este persoana în cauză. A fost identificată persoana în cauză, fiind factorul poștal Alexa V. astfel încât, cu luarea în considerare a dispozițiilor art.184 C.proc.civ., ținând cont și de dispozițiile art.180 C.proc.civ. judecătorul sindic, a trimis cererea formulată de către debitoare, de înscriere în fals, precizarea acesteia în original, dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar, la fila 63 P. de pe L. Judecătoria Cluj-Napoca pentru a se face verificări în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de fals de către factorul poștal Alexa V.. Menționează faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cuprinde doar dovada ce se restituie către instanță, vizează termenul de judecată din data de 3 martie 2011, are aplicată semnătura agentului în partea stângă, la rubrica „ se va aplica ștampila unității și se vor completa toate rubricile din dovadă conform art. 100 C. proc. civ."; și o semnătură olografă; are mențiunea „ afișată "; la semnătura primitorului actului, mențiune făcută de asemenea olografă; are menționată olograf data de 07 la rubrica „ astăzi ";, 01 la rubrica „ luna "; și 2011 la rubrica „ anul ";și de asemenea mențiunea olografă ALEXA V la rubrica „ agent procedural ";; la punctul 1 menționat pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare „ găsind pe …"; dovada are un spațiu liber, la fel și la litera d din cuprinsul dovezii; are încercuit punctul 2 cu o substanță de culoare albastră și subliniat cu aceeași substanță mențiunea dactilografiată „ am afișat actul pe ușa principală a locuinței destinatarului; pe ușa principală a clădirii ";, fiind de asemenea încercuită litera b și subliniată mențiunea „ nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită ";. În ceea ce privește procedura, s-a dispus în baza art. 183 C.proc.civ. suspendarea soluționării cererii de deschidere a procedurii și a contestației dat fiind faptul că, se impune a se cerceta pretinsa infracțiune de fals invocată de către debitoare întrucât în cuprinsul contestației formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii s-a invocat săvârșirea acestei infracțiuni, în condițiile în care, din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității contestației, Judecătorul sindic a considerat că soluționarea acestei excepții și implicit a contestației formulate de debitoare împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoare depinde de soluția dată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, de începerea sau neînceperea urmării penale, S-a dispus a se solicita P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca să comunice rezultatul cercetărilor în vederea soluționării dosarului de insolvență. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC S. B. SA C.-N. solicitând anularea încheierii atacate și continuarea soluționării cauzei de către T. S. C. Cazul de suspendare prevăzut de art. 183 C. este unul facultativ pentru instanță. Debitoarea nu a cerut în nici un fel suspendarea cauzei, suspendare care afectează judecarea cu celeritatea impusă de materia insolvenței și cu care nu este de acord. N. partea adversă nu a solicitat suspendarea cauzei, ideea a fost în întregime a tribunalului. Pe de altă parte, debitoarea a retras cererea de înscriere în fals formulată împotriva dovezii de îndeplinire a procedurii de citare în care data de 7 ianuarie 2011, care a fost folosită ca pretext pentru suspendare, astfel încât nu subzistă nici un temei pentru tergiversarea soluționării (se poate observa din dosar retragerea cererii). Așa cum se poate observa de pe portal debitoarea a formulat acest recurs încă din (...), însă președintele tribunalului, in același timp judecător in cauză și cea care a suspendat cauza, nu a trimis dosarul Curții pentru soluționarea recursului. în fața acestui refuz administrativ care blochează posibilitatea examinării hotărârii sale de către instanță ierarhic superioara, a trimis recursul la C.ea de A. C., pe fax, in data de (...), însă de acolo recursul s-a trimis tot T.ui S. și aceleiași doamne președinte. Solicită instanței a observa că recursul poate fi depus și la instanța competenta să-l soluționeze și să se înregistreze acest recurs pe rolul secției. Creditoarea intimată A. N. „. R. prin A. B. DE APĂ S.-T. a formulat întâmpinare solicitând a reconsidera cererea formulată de recurentă ca fiind o veritabilă cerere de repunere pe rol a dosarului nr. (...) pentru a se continua soluționarea cauzei de către T. S. C. - fila 18. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, C.ea reține următoarele: Prin încheierea din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a dispus trimiterea cererii formulată de către debitoare, de înscriere în fals, precizarea acesteia în original, dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosar, la fila 63 P. de pe L. Judecătoria Cluj-Napoca pentru a se face verificări în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de fals de către factorul poștal Alexa V.. S-a dispus suspendarea soluționării cererii de deschidere a procedurii și a contestației, în baza art. 183 C.proc.civ. până la cercetarea de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de fals de către factorul poștal Alexa V.. S-a dispus a se solicita P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca să comunice rezultatul cercetărilor în vederea soluționării dosarului de insolvență. Instanta a dispus în baza art. 183 C.proc.civ. suspendarea soluționării cererii de deschidere a procedurii și a contestației dat fiind faptul că, se impunea a se cerceta pretinsa infracțiune de fals invocată de către debitoare întrucât în cuprinsul contestației formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii s-a invocat săvârșirea acestei infracțiuni, în condițiile în care, din oficiu, instanța a invocat excepția tardivității contestației, Cazul de suspendare prevăzut de art. 183 C. este unul facultativ pentru instanță. De vreme ce, debitoarea nu mai intelege să defaime înscrisul pentru care a formulat cererea de înscriere în fals (împotriva dovezii de îndeplinire a procedurii de citare în care data de 7 ianuarie 2011) judecătorul sindic va examina cererea în condițiile în care dovada de îndeplinire a procedurii de citare în care data de 7 ianuarie 2011 se bucură de prezumția de valabilitate. A. fiind valabil - judecătorul sindic va ține cont de toate efectele pe care acesta le produce în plan procesual. Potrivit art 244/1 cod pr civ curtea va admite recursul declarat de SC S. B. SA împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui S. C. pe care o modifică în sensul că va dispune reluarea judecății, înlăturând măsura suspendării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de SC S. B. SA împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui S. C. pe care o modifică în sensul că dispune reluarea judecății, înlăturând măsura suspendării. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, M.-I. I. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: C. C.
| ← Decizia nr. 10678/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2217/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
