Decizia nr. 2893/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
D. CIVILĂ NR. 2893/2012
Ședința data de 09 aprilie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC I. T. S. împotriva sentinței civile nr.5328 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
M., în contradictoriu cu intimații A. F. P. B. M., D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. și
SC I. T. S. PRIN ADMINISTRATOR J. P. I. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 ei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 04 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei D. R. PENTRU A.
ȘI O. V. C.
În data de 06 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatei A. F. P. B. M.
Se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 9 din dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin.1 și 3 din L. nr.
146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.5328 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost dmisă cererea formulată de către creditoarea A. F. P. B. M. și în consecință în temeiul art.3 pct.6,11 și 12 din L. nr. 85/2006, s-adispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC I. T. S.,.
În temeiul art. 35 din L. nr. 85/2006 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul va depune actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din lege.
În temeiul rt. 34 din L. privind procedura insolvenței: s-a numit administrator judiciar P. I. I. B. M., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
Potrivit criteriilor prevăzute de art. 37 din OUG 86/2006 s-a stabilit un onorariu provizoriu de 700 lei pentru activitățile ce le va desfășura până la prima zi de înfățișare, ce va putea fi modificat de adunarea creditorilor.
În temeiul art. 61 din L. privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în B. procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea creanțelor la (...);
S-a fixat termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la (...).
Contestațiile au fost înregistrate în termen de 5 zile de la publicarea în B. procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
S-a fixat termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanțelor la
(...).
S-a stabilit data ședinței adunării creditorilor la (...) orele 10,oo, la sediul administratorului judiciar și dispune convocarea creditorilor de către acesta.
Raportul prevăzut de art.54 alin.1 a fost depus pentru data de (...) iar cel prevăzut de art.59 din L. nr.86/2006 ce a fost depus pentru data de (...).
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din L. privind procedura insolvenței dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar ce se va indica de administratorul judiciar, din care au fost suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
Debitoarea SC I. T. S. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.5328 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații A. F. P. B. M., D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. și SC I. T. S. PRIN ADMINISTRATOR J. P. I. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotrivahotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag.
80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC I. T. S. împotriva sentinței civile nr. 5328 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
M., pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
P.nunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. M. C. M. S. C. P.
G. L. F.
Red.A.C./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.S. S.
| ← Decizia nr. 5688/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4661/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
