Decizia nr. 3129/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3129/2012
Ședința ta de 23 aprilie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. în nume propriu și pentru A. N. A V. B. împotriva sentinței civile nr.6817 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimata S. C. I. S. H. prin lichidator judiciar C. I. G., având ca obiect contestație - la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 13 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei S. C. I. S. - C. I. G.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.6817 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția ridicată de lichidatorul judiciar I. G. și în consecință a fost respinsă ca tardiv formulată contestația AGENȚIEI N. DE A. F. - A. N. A V. B. - PRIN D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC C. I. SRL H. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit art. 73 din legea 85/2006 debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/. în tabelul preliminar de creanțe, contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în B. procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată, iar în conformitate cu articolul precizat, coroborat cu rațiunea legii ce implică celeritatea procedurii insolvenței, introduce un termen de decădere din dreptul de a depune o astfel de contestație pentru toate părțile ce pot introduce o astfel de cerere, depășirea acestuia fiind sancționată cu tardivitatea. În condițiile în care tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în B.P.I. la (...), termenul de depunere a contestațiilor era până în data de (...) iar contestația a fost depusă la poștă - conform datei imprimate pe plicul depus la dosarul cauzei doar la data de (...) (f.4 verso), deci în afara termenului de depunere a contestațiilor. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. R. pentru A. și O. V. C.prin care a solicitat admiterea recursului cu consecința modificării hotărârii atacate în sensul înscrierii creanței fiscale în cuantum de 35262 lei în tabelul definitiv consolidat al creanțelor. În motivare se arată că în speță este incident motivul de modificare prev. de art.304 pct.9 C.pr.civ. hotărârea fiind dată cu interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor de lege incidente. Esența demersului introductiv de instanță a rezidat tocmai în faptul că autoritatea vamală nu a fost în nici un fel notificată despre deschiderea procedurii împotriva debitoarei falite așa încât nu a putut să formuleze cerere și declarație de creanță în termen. P.area actelor procedurale ulterioare deschiderii procedurii insolvenței în B. Procedurilor de I. nu le este opozabil opinând că termenul de 5 zile pentru exercitarea contestației la tabelul preliminar al creanțelor începând să curgă de la momentul comunicării punctului de vedere al lichidatorului judiciar numit în cauză. Prin întâmpinarea formulată de S. C. I. SRl se solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile recurte. Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele: Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 7 decembrie 2011 D. R. pentru A. și O. V. C., solicită ca în temeiul art. 73 din Legea 85/2006, admiterea contestației și înscrierea sa în tabelul creanțelor debitoarei și la masa credală a creanței fiscale în sumă de 35.262 lei. În motivarea contestației arată că la sediul creditoarei s-a primit la data de (...) adresa lichidatorului judiciar prin care se arată că această creanță a fost neînscrisă pentru depășirea termenului limită de depunere a creanțelor, fixat la data de (...), precizând că nu au fost notificați despre deschiderea procedurii insolvenței, astfel că nu putea fi respinsă ca tardivă declarația de creanță depusă. Judecătorul sindic a procedat la analizarea contestației cu prioritate în raport de excepția tardivității invocată de lichidatorul judiciar potrivit prev. art.137 C.pr.civ. Tabelul preliminar al creanțelor debitoarei S. C. I. SRL a fost publicat în BPI la (...) astfel că în raport de disp. art.73 din Legea nr.85/2006 termenul de 5 zile stabilit în textul egal indicat în mod corecta fost stabilit de judecătorul sindic ca fiind (...). Examinarea excepției dirimante împiedică cercetarea motivelor de fond invocate astfel că în mod corect judecătorul sindic nu a procedat la analiza susținerilor recurentei referitoare la caracterul creanței declarate. Recursul formulat apare în consecința ca fiind nefondat , aserțiunile referitoare la lipsa notificării nefiind reale în raport de conținutul buletinelor de procedură și a prevederilor art.7 din legae nr.85/2006. Considerentele evidențiate au relevat că judecătorul sindic a realizat o corectă aplicare și interpretare a dispozițiilor legale incidente în cauză astfel că nu este prezent motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 C.pr.civ. invocat de recurentă și nici un alt motiv de recurs de ordine publică astfel că în baza art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de creditoarea D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. în nume propriu și pentru A. N. A V. B. împotriva sentinței civile nr.6817 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. P. A. M. C. M. S. L. F. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 2201/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5443/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
