Decizia nr. 38/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 38/2012
Ședința ta de 26 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul B. J. împotriva deciziei civile nr. 3239 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimații C. RUS D. N. - L. J. AL SC G. C. SRL și P. Z. M., având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 și timbru judiciar de 0,6 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care Curtea, din oficiu, invocă, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 253 C.pr.civ., excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de 21 martie 2011, când pricina a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C. pr. Civ..
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
C U R T E A
Revizuentul B. J. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 3239 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimații C. RUS D. N. - L. J. AL SC G. C. SRL și P. Z. M. prin care a solicitat admiterea cererii cu consecința modificării în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1633 din 29 martie 2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...).
La termenul din 21 martie 2011 s-a dispus suspendarea judecării cererii în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data (...).
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de 6 luni. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu.
În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de 21 martie
2011, în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenta avea la dispoziție termenul prevăzut de lege pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul B. J. împotriva deciziei civile nr. 3239 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Curții de A. C., în contradictoriu cu intimații C. RUS D. N. - L. J. AL SC G. C.
SRL și P. Z. M., având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
L. F.
GREFIER
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 4983/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6797/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
