Decizia nr. 82/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 82/2012
Ședința publică de la 29 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâții S. S.- R. și C. A., împotriva deciziei civile nr. 6461/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Curții de A. C., în contradictoriu cuintimații S. R. C. S. Z., S. R. C. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. CII Z. M. și mat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, contestator, având ca obiect angajarea raspunderii conform art.138 din Legea
85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestație este timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin decizia civilă nr. 6461 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâții S. S.-R. și C. A. împotriva sentinței civile nr. 527 din (...), pronunțată în dosarul (...) al T.ui S., care a fost menținută în întregime. Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest actnormativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și s-a dispus anularea recursului ca netimbrat. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S. S.-R. și C. A., solicitând admiterea contestației și reluarea judecății cauzei în vederea pronunțării unei noi hotărâri legale și temeinice. În motivare s-a arătat că procedura de citare a acestora, în calitate de recurenți pentru data când s-a judecat recursul, nu a fost îndeplinită conform legii, citația nefiindu-le înmânată cu cel puțin 5 zile de la judecată. Menționează că citația era adresată S. R. C. S. pe care a anexat-o, prin care nu s-a stabilit către recurenți suma de plată ce reprezint taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, motiv pentru care nu au știut ce sume să achite. Analizând decizia atacată prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, Curtea reține următoarele: Conform art. 317 alin. pct. 1 C.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi supuse examenului pe calea contestației în anulare generale dacă procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. În speță, contestatorii susțin că procedura de citare pentru când s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii, respectiv citația nu le-a fost înmânată cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată. Examinând acest motiv de contestație, Curtea reține că pentru judecarea recursului declarat de recurenții contestatori, instanța de recurs a dispus citarea acestora pentru termenul de judecată din 7 septembrie 2012 când s-a și judecat recursul conform dovezilor depuse la dosar (f. 19-20) Astfel, examinând aceste dovezi, Curtea reține că recurenții au fost citați încă de la data de 16 martie 2012, deci cu mai bine de 5 luni înainte de termenul fixat pentru judecarea recursului. De asemenea, din examinarea dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare se reține că contestatorii recurenți au fost citați la aceeași adresă ca și la instanța de fond, procedura fiind îndeplinită prin afișarea citației pe ușa principală a locuinței destinatarului deoarece nicio persoană din cele prevăzute de lege nu a fost găsită la domiciliu conform art. 92 alin. 3-4 C.pr.civ. De asemenea, Curtea reține că din dovezile colaționate la dosarul instanței de recurs, recurenții au fost citați cu mențiunea de a face dovada plății taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 015 lei. Citația pe care contestatorii au anexat-o la dosar (f. 23-4) o vizează pe intimata debitoare insolventă SC R. C. SRL Z. citația fiind emisă pentru sediul social al acesteia și care nu are nicio legătură cu pârâții recurenți contestatori. Așa fiind, aceștia nu se pot prevala de o citație pentru o altă parte în proces și care are interese contrarii și în posesia căreia au intrat pe alte căi. Pe cale de consecință, Curtea reține că motivul contestației în anulare examinat mai sus nu este fondat sens în care în temeiul art. 320 C.pr.civ. se va respinge contestația în anulare ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge contestația în anulare declarată de S. S.-R. și C. A., împotriva deciziei civile nr. 6461 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 29 noiembrie 2012. { F. | PREȘEDINTE, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. GREFIER, M. T. } Red.L.U. Dact.S.M./4 ex./(...). Jud.recurs. G.A.N./S.AL H./M. B.
| ← Decizia nr. 9031/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3846/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
