Decizia nr. 4782/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4782/2012
Ședința de la 29 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC S. I. S. PRIN LICHIDATOR J. P. I. I., împotriva sentinței civile nr. 5655 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. în contradictoriu cu intimații O. S. R. PRIN P., SC S. S., având ca obiect contestație anularea licitației organizată de lichidatorul judiciar.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului, O. S. -. prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
La data de (...) se înregistrează din partea debitoarei - note de ședință. La data de (...)se înregistrează din partea practicianului în insolvență un script prin care aduce la cunoștință instanței că i-au fost comunicate atât întâmpinarea cât și notele de ședință.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 5655 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. a fost admisă contestația formulată de creditorul O. S. reprezentat prin P. în contradictoriu cu pârâtele SC S. I. S. și SC S. S., și în consecință: A fost anulată licitația publică din (...) și procesul verbal de licitație nr.12 încheiat la data de (...). În considerente se reține că prin contestația înregistrată sub nr. (...) din (...), O. S., reprezentat legal prin P., a solicitat în contradictoriu cu SC „S. I. S., cu sediul în S. str. C. V. nr. 12 - reprezentat prin lichidator P. I. I. B. M. și SC S. S. cu sediul în S., str. C. V. nr. 12, anularea licitației publice organizată de către lichidatorul judiciar al debitoarei SC S. I. S. la data de (...) și pe cale de consecință anularea procesului verbal de licitație nr. 12 încheiat la data de (...). P.cedura de licitație organizată de către lichidator a fost realizată cu încălcarea atât a dispoziției legale incidente, dar în special a conținutului raportului privind modalitățile de vânzare a bunurilor debitoarei, respectiv la pct. 5 din acest raport se stabilea faptul că pentru a putea participa la licitație trebuie depusă o garanție bancară emisă în acest scop. Conform acestei modalități de depunere a cauțiunii nu era prevăzută sau permisă utilizarea altor mijloace sau modalități de constituire a garanției de participare. În speță pârâta de rd. 2 nu a depus dovada constituirii garanției conform raportului votat și aprobat de către adunarea generală a creditorilor. O altă situație incidentă și determinantă pentru ineficacitatea procedurii o reprezintă constituirea nelegală a comisiei de licitație, neparticiparea tuturor membrilor identificați în procesul - verbal, precum și acceptarea și al unui alt licitator fără îndeplinirea formalităților legale, aspect care antrenează de asemenea un posibil prejudiciu în contul creditorilor deoarece indiferent de câștigătorul licitației, dacă acesta nu ar fi achitat contravaloarea bunului achiziționat, nu i s-ar fi putut reține garanția de participare și respectiv acoperirea în această manieră a prejudiciului cauzat. Pârâta SC S. I.F.I.S. S. - în faliment, prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei calități procesuale active a reclamantului O. S., întrucât aceasta nu a participat la licitație. A mai invocat excepția lipsei de interes a reclamantului arătând că O. S. are calitate de creditor în dosarul nr. (...), dosar ce are ca obiect falimentul debitoarei SC S. I. S. iar scopul esențial al unui creditor este de a-și recupera creanța, însă prin formularea unei contestații la un proces verbal de adjudecare a bunurilor debitoarei, nu face decât să amâne încasarea creanței. Excepțiile invocate de pârâta SC S. I. S. privind lipsa calității procesuale și lipsa de interes au fost soluționate prin Î. din (...). Examinând contestația, tribunalul a reținut următoarele: Prin sentința civilă nr.1370 din (...) a T. M. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC S. I. S. în dosar nr.(...). Lichidatorul judiciar P. I. I. B. M., a efectuat demersurile necesare în vederea inventarierii bunurilor debitoarei, respectiv a evaluării acestora. La data de (...), a fost depus la dosarul cauzei și ulterior comunicat creditorilor R. privind modalitățile de vânzare a bunurilor debitoarei. R. a fost supus aprobării creditorilor iar la data de (...) s-a întocmit procesul verbal, în care a fost consemnat faptul că adunarea creditorilor a votat pentru aprobarea modalității de vânzare a bunurilor debitoarei, strategia de vânzare propusă și evaluarea propusă. P.ul verbal al adunării creditorilor a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.9892/(...). Potrivit pct.5 din raport, adunarea creditorilor a aprobat evaluarea bunurilor - valoarea de lichidare fiind de 803.066 lei (fără TVA) și modalitățile de vânzare după cum urmează: Vânzarea bunurilor în bloc - ca un ansamblu în stare de funcționare, prin licitații publice, valoarea de pornire a primei licitații fiind valoarea aprobată de adunarea creditorilor, în situația în care aceasta va fi alta decât cea propusă în raportul de evaluare, după următoarea modalitate de vânzare: - a) garanția de participare la licitație va fi de 10% din valoareaînceperii licitațiilor sumă ce trebuie achitată cu cel puțin trei zile înaintea datei scadenței de licitație, ofertanții având obligația să aducă la cunoștința lichidatorului (prin copia ordinului de plată vizat de bancă). Garanția de participare la licitație se va achita în contul de faliment al debitoarei, se va accepta și scrisoarea de garanție bancară emisă în acest scop de o unitate bancară din România. b) plata integrală a bunurilor se va face în termen de 30 zile calendaristice de la data ședinței de licitație, în caz contrar ofertantul pierde adjudecarea și garanția de participare la licitație; c) ședințele de licitație se vor ține săptămânal, fiind condiționate de existența a cel puțin unui ofertant care să fi achitat garanția de participare la licitație în condițiile prevăzute la lit. a) de la pct. 5. din prezentul raport. d) valoarea de pornire a ședințelor de licitație va fi după cum urmează: - de la prima până la a patra ședință de licitație, valoarea de pornire va fi egală cu valoarea aprobată de adunarea creditorilor; - de la a cincea până la a opta ședință de licitație, valoarea de pornire va fi de 90% din valoarea aprobată de adunarea creditorilor - de la a noua până la a douăsprezecea ședință de licitație, valoarea de pornire va fi de 80% din valoarea aprobată de adunarea creditorilor; - de la a treisprezecea până la a șaisprezecea ședință de licitație, valoarea de pornire va fi de 70% din valoarea aprobată de adunarea creditorilor; e) pasul de licitație va fi de 1.500 Euro. f) adjudecarea bunurilor, în cadrul unei ședințe de licitație, se va face la un preț mai mare sau cel puțin egal cu valoarea de pornire a ședinței de licitație. În cazul unui singur ofertant, pentru a-și adjudeca bunurile acesta trebuie să ofere prețul egal cu valoarea de pornire a ședinței de licitație. Pentru o valoare mai mică de 70% din valoarea aprobată de adunarea creditorilor pentru prima ședință de licitație publică, lichidatorul va cere acordul creditorilor urmând procedura prevăzută de L. nr. 8.. Ulterior, s-au organizat mai multe ședințe de licitație publică pentru vânzarea în bloc a averii debitoarei, constând în teren în suprafață de 830 mp, clădire de producție și laborator în suprafață construită de 1.829 mp, echipamente tehnologice, mobilier, birotică și aparatură de laborator. Cu ocazia ședințelor de licitație publică care au avut loc la datele de (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) și (...), s-au încheiat procese verbale, din conținutul cărora rezultă că s-a prezentat ofertantul SC S. S. prin administrator, care a făcut dovada achitării garanției de participare la licitație cu A. ferm unilateral de plată autentificat prin Î. nr.22 din (...), la notar N. Ț. P. C. În același proces verbal s-a menționat faptul că garanția de participare la licitație va fi restituită ofertanților la cererea acestora, în caz contrar putând fi consemnată pentru următoarea licitație, la cererea ofertantei. Întrucât singura ofertantă prezentă la licitație nu a oferit prețul stabilit s-a mai organizat o altă licitație, cea contestată, din (...), ocazie cu care s-a încheiat procesul verbal nr.12. La această dată, s-au prezentat două ofertante, SC S. S. și respectiv SC F. P. L. S. Ofertanta SC S. S. a făcut dovada achitării garanției de participare la licitație cu A. ferm unilateral de plată autentificat prin Î. nr.22 din (...). Comisia de licitație a decis adjudecarea bunurilor în favoarea ofertantei SC S. S., la prețul de 150.144,8 Euro (fără TVA) plătibil astfel: - un avans la data adjudecării, prin reținerea garanției depuse de adjudecatar; - diferența de preț în termen de maxim 30 de zile calendaristice de la data licitației; S-a pus în vedere adjudecatarei să achite prețul integral până cel târziu la data de 9.05.2+11, în caz contrar pierzând în totalitate garanția. Ofertantul SC F. P. L. S. nu a oferit prețul de licitație întrucât nu a avut mandat decât pentru suma de 150.000 euro. Examinând garanția de participare la licitație achitată cu A. ferm unilateral de plată, judecătorul sindic a constatat că potrivit acesteia, SC S. S., totodată debitoare a obligației de plată a garanției de participare la licitația publică, garanția stabilită în cuantum de 10% din valoarea de pornire a ședinței de licitație, declară ferm că se obligă să constituie garanția de participare, sub forma punerii la dispoziția debitoarei aflată în faliment SC S. I. S. reprezentată prin lichidator judiciar P. I. I. B. M., a garanției de 10% din valoarea de începere a ședinței de licitație, respectiv 79.952 lei, echivalent a 18.768 Euro - prin reducerea corespunzătoare cu această valoare a creanței garantată aflate în portofoliul creditoarei SC S. S. în sumă de 251.997,51 lei, potrivit tabelului definitiv al creanțelor la data de (...), creanța fiind garantată prin ipotecă. Prin acest angajament, creditoarea conferă unei părți determinate din creanța destinația de garanție de participare la licitație, astfel că debitoarea aflată în faliment prin lichidatorul judiciar P. I. I. este îndreptățită să rețină din cuantumul creanței garantate, valoare determinată reprezentând garanția de participare la licitație, cu efectul reducerii corespunzătoare a creanței garantate a creditoarei, inclusiv în urma parcurgerii procedurii de repartizare a sumelor încasate care urmare a lichidării averii debitoarei prin valorificarea bunurilor sale. Această formă de constituire a garanției de participare la licitație va fi menținută și utilizată pentru toate ședințele de licitație publice desfășurate în cadrul dosarului de faliment nr.(...) al T. M.. Reținând cele de mai sus, judecătorul sindic a constatat că raportul privind modalitățile de vânzare a bunurilor debitoarei SC S. I. S., aprobat de adunarea creditorilor a prevăzut în mod expres modalitatea de constituire și de plată a garanției de participare la licitațiile ce se vor desfășura în vederea valorificării bunurilor debitoarei, care nu a fost respectată pe parcursul licitațiilor și nici la cea din (...), când bunurile au fost adjudecate de către ofertanta creditoare SC S. S. S. Modalitatea de constituire a garanției de participare a creditorului SC S. S. S. prin mijlocul juridic - A. ferm unilateral de plată, acceptat de lichidatorul judiciar al debitoarei, excede acordului creditorilor, care ar fi prejudiciați în situația în care nu s-ar achitat prețul bunurilor și nu s-ar reține garanție de participare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S. S. I.F.I.S. S., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea contestației. În motivarea recursului se arată că prin sentința civilă nr. 5655 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. 50381100/2011, instanța a admis contestația formulată de creditorul O. S. reprezentat prin P., și pe cale de consecință, a anulat licitația organizată decătre lichidatorul judiciar al debitoarei S. S. I. S. la data de (...) precum și P.ul-verbal încheiat cu ocazia acestei licitatii. Ca o chestiune preliminară, reiterează excepțiile invocate prin întâmpinarea depusă la dosar, după cum urmează: Exceptia lipsei calitătii procesuale active a reclamantei O. S., cu sediul în S., P-ța U., nr. 16, jud. M., reprezentată legal prin P. Reclamanta a formulat contestația împotriva P.ului-verbal de licitație din data de (...) cu ocazia ședinței de licitație publică pentru vânzarea în bloc a bunurilor aparținînd averii debitoarei S. S. I. S., în cuprinsul căruia a fost consemnat faptul că la ședința de licitație au fost prezenți doi ofertanți S. SElNEANA S., respectiv, S. F. P. L. S. .. După cum se poate observa din P.ul verbal din data de (...), reclamanta nu a participat la licitația organizată de către lichidatorul judiciar, astfel că nu există o identitate între persoana reclamantului și între persoanele chemate în judecată. Cu privire la exceptia lipsei de interes a reclamantei, arată că O. S., reprezentat legal prin P. are calitate de creditor în dosarul nr. (...), dosar ce are obiect falimentul debitoarei S. S. I. S. scopul esențial al unui creditor în procedura de faliment este de a-și recupera creanța ori, prin formularea unei contestații la un P. -verbal de adjudecare a bunurilor debitoarei în cadrul procedurii de lichidare, nu face decât să amâne încasarea creanței, fiind astfel, evidentă lipsa de interes legitim, personal și direct prin contestația formulată. Examinând recursul, curtea constată următoarele: Excepțiile invocate de recurentă prin motivele de recurs au fost soluționate prin încheierea din (...) în sensul respingerii lor, încheiere ce nu a fost atacată de recurentă odată cu hotărârea nr. 5655/2011. Cu toate acestea, instanța constată că în mod legal s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a orașului S. și a lipsei de interes în considerarea art. 11 lit. i din L. nr. 8. și a calității de creditor a O. S. a debitoarei. În cauză s-a întocmit raportul privind modalitățile de vânzare a bunurilor debitoarei SC S. I. S., raport aprobat de către creditori în data de (...), întocmindu-se procesul verbal în care s-a consemnat faptul că adunarea creditorilor a votat pentru aprobarea R.ui. Prin raport s-a stabilit că pentru a putea participa la licitație, fiecare participant trebuie să depună o garanție de 10% din valoarea bunurilor ce urmează a fi vândute sau să depună garanții bancare. Recurenta a participat la licitație dar nu a depus garanția de participare în conformitate cu cerințele stabilite în Raport, întrucât aceasta a depus un angajament ferm unilateral de plată în favoarea debitoarei SC S. I. S., prin care s-a obligat să constituie garanția de participare la licitație sub forma punerii la dispoziția acesteia, a sumei de 79.952 lei, prin reducerea corespunzătoare cu această valoarea a creanței garantate aflate în portofoliul creditoarei în sumă de 251.997,51 lei, potrivit tabelului definitiv al creanțelor. Având în vedere aceste aspecte, în mod corect a reținut instanța de fond faptul că, P.ul verbal și raportul privind modalitățile de vânzare a bunurilor debitoarei aprobat de adunarea creditorilor și depus la dosarul instanței conform prevederilor art. 14 alin. 6 din L. nr. 8., a prevăzut în mod expres modalitatea de constituire și de plată a garanției de participare la licitație, iar orice altă modalitate de constituire a garanției determină anularea licitației și a procesului verbal de licitație. La pronunțarea soluției trebuie avut în vedere caracterul concursual al procedurii, creditorii recunoscuți participând împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor în modalitățile prevăzute de prezenta lege. Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de SC S. I. S. împotriva sentinței civile nr. 5655 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. P.nunțată în ședința publică din 29 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: N. B.
| ← Decizia nr. 4778/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5219/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
