Decizia nr. 6463/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6463/2012
Ședința publică de la 07 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea S. D. A. S. ȘIMLEU S. împotriva sentinței civile nr. 153/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimat D. G. A F. P. A J. S., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, intimat S. D. A. S. PRIN ADMINISTRATOR J. L. I., având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă C.I.I. L.
I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Administratorul judiciar al debitoarei depune la dosar întâmpinare și, la solicitarea curții de a preciza care este stadiul procedurii, acesta arată că a fost depus la dosarul de insolvență raportul lichidatorului și a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Lichidatorul judiciar L. I. solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală. Apreciază că formularea prezentului recurs este un mijloc de tergiversare a achitării datoriilor de către societatea debitoare. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.153 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. s-a admis cererea formulată de creditorul D. S. În temeiul art. 31 rap. la art. 33 (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC D. A. S. S-a numit administrator judiciar pe L. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuție de 600 lei lunar plus TVA și un procent de 8% din contul de lichidare. În temeiul art. 61 din lege s-a dispus notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC S. S-a dispus predarea către administrator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operațiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani, a gestiunii, a listei creanțelor și a altor informații solicitate. S-a interzis înstrăinarea bunurilor sau efectuarea de plăți fără acordul judecătorului - sindic sau a administratorului judiciar. S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererii de creanță asupra averii debitorului însoțită de acte doveditoare (...). S-a fixat termenul pentru verificarea creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe (...). S-a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestațiilor la (...). S-a fixat termenul de definitivare a tabelului creanțelor (...). Prima ședință a adunării creditorilor fiind stabilită pentru data de (...). S-a fixat termen de judecată la data de (...). S-a dispus administratorului judiciar să efectueze notificările prevăzute la art.61. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că debitorul se află în încetare de plăți,cerințele privitoare la valoarea prag, caracterul cert lichid și exigibil al creanței invocate de creditoare fiind de asemenea respectate. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC D. A. SRL solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic. În motivele de recurs se arată că prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2, art. 304 pct. 5 C. pr. civ. și a omis să se pronunțe cu privire la cererea de amânare formulată de debitoare în condițiile arte 156 C. pr. civ, fiind astfel încălcat dreptul la apărare. Judecătorul-sindic a reținut în mod greșit faptul că procedura de citare este legal îndeplinită . Conform dispozițiilor prevăzute de art. 7 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 "se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii". Potrivit art. 85 C. proc. civ. "Judecatorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel". Or, în speță, legea nu dispune altfel. În concret, a fost emisă o citație la termenul de judecată din data de (...). Această citație nu a fost înmânată conform dispozițiilor art. 91 și următoare C. proc. civ. Deși aparent procedura citării a fost îndeplinită, acest lucru nu s-a întâmplat. Așa cum rezultă din citația "primită" la data de (...) ( fila 62 din dosar ), aceasta a fost înmânată doamnei C. V., cu mențiunea că aceasta ar fi funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței. C. V. este mama reprezentantei S. D. A. S., neavând calitatea de funcționar însărcinat cu primirea corespondenței, cum în mod eronat se menționează în citație. Conform dispozițiilor art. 87 pct. 2 C. proc. civ. ,,vor fi citați: persoanele juridice de drept privat, prin reprezentanții lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori. după caz, al reprezentanței" iar conform art. 91 C. proc. civ. " înmânarea citaților și a tuturor actelor de procedură, în cazurile prevăzute de art. 87 pct. 1,2,3,5 și 7 ( ... ) se poate face funcționarului sau persoanei însărcinate cu primirea corespondentei, care își va arăta în clar numele și prenumele precum și calitatea. Reprezentanta recurentei învederează că în perioada (...) - (...) a lipsit din țară, împrejurare care rezultă și din factura emisă Hotelul Walser ( Elveția) unde a fost cazată. În aceste condiții a fost în imposibilitate de a lua la cunoștință în timp util de existența procesului citația fiindu-i predată abia la (...), când s-a întors în țară. Neavând pregătire juridică și necunoscând posibilitățile pe care firma ce o reprezint le-ar avea la dispoziție în ceea ce privește procedura insolvenței, a considerat că este esențial a lua legătura de urgență cu un avocat care să îi ofere consultanță juridică și să îi reprezinte interesele în cadrul acestei proceduri. Astfel, în aceeași zi în care a luat la cunoștință de existența cauzei, am înregistrat la dosar o cerere de amânare în vederea pregătirii apărării și angajării de apărător, cerere asupra căreia instanța nu s-a pronunțat. Apreciază că neacordarea unui nou termen de judecată a prejudiciat interesele firmei pe care o reprezintă , încălcându-se în mod grav dreptul la apărare. Mai mult decât atât, având în vedere faptul că a luat la cunoștință despre cauză doar în data de (...), iar aceasta a fost soluționată în data de (...), consideră că nu a fost împlinit termenul de 10 zile pe care îl aveam la dispoziție de a contesta starea de insolvență, termen prevăzut în mod expres și imperativ de art. 33 alin. 2 al Legii 85/2006 privind procedura insolvenței .Conform jurisprudenței în materie, termenul de 10 zile curge de la data efectivă de la care s-a luat la cunoștință de existența cererii de deschidere a procedurii. Prin întâmpinarea formulată administratorul judiciar s-a opus admiterii recursului. Deliberând Curtea reține următoarele: La data de (...), D.S. a chemat în judecată debitoarea în vederea recuperării unei creanțe în cuantum de 46.974,00 lei. La data de (...), instanța a comunicat cu debitoarea cererea creditoarei la adresa sediului social din localitatea S. S., str.Gh.L., bl.L14, et.3, ap.9, jud.S. Debitoarea nu a formulat contestație în condițiile reglementate de art.33, alin.6 din legea privind procedura insolvenței, deși avea posibilitatea să conteste starea de insolvență, sau caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de creditorul petent. Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform art.91 și următoarele din Codul de procedură civilă ,citația fiind înmânată d-nei C. Ciorica, mama administratorului SC D. A. SRL, la data de (...). Judecatorul sindic a admis cererea formulata de D. S., si in conformitate cu art.31 , raportat la .(6) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC . A. S. T. a reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile de la filele 3-56, La data deschiderii procedurii, respectiv (...), societatea avea un pasiv în suma de 111.137,41 Iei. În procedura insolvenței privind debitoarea SC . A. SRL tabelul definitiv al creditorilor a fost încuviințat. Recurenta invocă prin cererea de reformare excepția nulității actului de procedură prin care debitoarea a fost înștiințată să se înfățișeze prin reprezentant pentru a-și susține interesele în procedura insolvențeideclanșată împotriva sa . Ea susține că dreptul la apărare a fost încălcat prin maniera defectuoasă a comunicării actului de procedură. Curtea constată însă că vătămarea procesuală pretinsă de recurentă nu poate fi obiectivată prin consecințe negative asupra soluționării juste a litigiului din perspectiva posibilității de a contesta starea de insolvență ori cerințele privitoare la valoarea prag, caracterul cert , lichid și exigibil al creanței invocate de creditoarea petentă. Stadiul actual al procedurii relevă că etapa încuviințării tabelului definitiv al creditorilor a fost parcursă, existența pasivului fiind confirmată printr-un alt act jurisdicțional. În acest context, ar fi lipsită de eficiență o eventuală înlăturare a efectelor pe care legea le-a atașat actului procedural prin care debitoarea a fost înștiințată să se înfățișeze prin reprezentantul său pentru a-și susține interesele în procedura insolvenței declanșată la cererea creditoarei D. S. Chiar dacă s-ar impune ca actul procedural contestat de recurentă să fie scos din cauză, față de pasivul confirmat deja prin tabelul definitiv, formularea unor apărări pe calea contestației reglementate de art. 33 alin. 2 al Legii 85/2006( în cazul casării cu trimitere) și reluarea dezbaterilor privind caracterul cert ,lichid și exigibil al pasivului ori asupra stării de insolvență a debitoarei ar fi de prisos , scopul procedurii fiind confirmat pe deplin. În raport de aceste considerente Curtea apreciază că apărarea nu a fost formulată de recurentă cu bună - credință. Așa fiind , în baza art. 312 C.proc.civ va respinge recursul declarat de SC D. A. SRL împotriva sentinței civile nr.153 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de SC D. A. SRL împotriva sentinței civile nr.153 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7 septembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G. A. N. S. AL H. M. B. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 1255/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4162/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
