Decizia nr. 6785/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
D. CIVILĂ NR. 6785/2012
Ședința data de 17 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. C.
JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta T. M., împotriva sentinței civile nr. 221 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M., cauza privind și pe intimații SC V. S. PRIN LICHIDATOR C. I. M. R. și SC T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație la licitație.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimata SC T. S., avocat F. A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat cu timbru judiciar de 0,3 lei, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 22 .
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea recurentei un înscris intitulat ";Precizare";, iar în data de
(...) a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată.
În data de (...), s-a trimis la dosarul cauzei, prin fax, din partea intimatei
SC T. S. dovada cheltuielilor de judecată.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din L. nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Reprezentantul intimatei SC T. S. solicită anularea recursului ca netimbrat cu cheltuieli de judecată conform dovezilor depuse la dosar. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr.221 din 17 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...)/a1, a fost respinsă contestația precizată formulată de contestatoarea T. M. în contradictoriu cu intimații SC V. S. - prin lichidator judiciar C. I. de I. R. M. și SC T. S., privind anularea licitației publice organizată de către lichidatorul judiciar al pârâtei SC V. S. B. M., la data de (...). A fost respinsă cererea de intervenție precizată, formulată de I. S. R. SA prin B. C. I. S. R. SA S. B. M., în interes propriu și în interesul contestatoarei T. M.. A fost obligată contestatoarea să plătească intimatei SC V. S. B. M., cheltuieli de judecată în cuantum de 10.416 lei, reprezentând onorariu avocat șiintimatei SC T. S. B. M. cheltuieli de judecată în cuantum de 4.960 lei, reprezentând onorar avocat. Recurenta T. M., a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 221 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M., cauza privind și pe intimații SC V. S. PRIN LICHIDATOR C. I. M. R. și SC T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație la licitație. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra R., că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de recurenta T. M. împotriva sentinței civile nr. 221 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/A1 al T.ui M. pe care o menține în întregime. Obligă recurenta la plata către intimată a sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTOR A. M. C. M. S. C. P. G. V. D. Red.A.C./S.M.D./2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 4998/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10568/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
