Decizia nr. 1262/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1262/2012
Ședința de la 21 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. C. ÎN C. DE R. AL A. F. P. A M. D. împotriva sentinței civile nr. 2960 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C. în contradictoriu cu intimații SC SL I. S., SC SL I. S. PRIN LICHIDATOR J. S. M. R. L. S. I., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 2960 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar M. R. L. I. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC SL I. S., J(...), CUI 14430431 și în consecință: S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea debitoarei din registrul comerțului. A fost descărcat lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. S-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește cheltuielile de procedură și încuviințarea remunerației solicitate și în consecință: S-a încuviințat în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei +TVA și plata cheltuielilor de procedură în cuantum de 208,34 lei conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, D. G. A F. P. A J. C. și O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii. În considerente se reține că prin raportul înregistrat sub nr.497/(...) depus la dosarul cauzei la data de 27 aprilie 2011, lichidatorul judiciar M. R. L. I. S. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC SL I. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar a arătat că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri, iar în conturile societății nu există disponibilități bănești, aspecte prezentate și justificate prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvența debitoarei, în cuprinsul căruia s-a arătat că principalele cauze identificate sunt ineficienta utilizare a resurselor existente care a condus la acumularea de datorii către instituțiile statului și către terți a căror neplată atrage calcularea de majorări și penalități, făcând imposibilă redresarea societății; neurmărirea încasării la timp a creanțelor, neefectuarea în termen de trei ani a demersurilor necesare pentru recuperarea creanțelor ducând la prescrierea acestora; păstrarea de stocuri fără a se încerca valorificarea lor, acestea suferind uzură fizică și morală; disponibilitățile bănești în sold foarte mici comparativ cu nivelul datoriilor acumulate indicând clar o lipsă de lichidități pentru plata datoriilor; menținerea unui fond de rulment negativ ceea ce a condus implicit la o stare de dezechilibru financiar permanent; lipsa unor eforturi pozitive în redresarea societății, ceea ce rezultă din faptul că la apariția primelor semne de declin acestea au fost desconsiderate, neluându-se la timp măsurile coercitive necesare. Lichidatorul judiciar a arătat că prin adresa nr.29691/496/(...) Primăria M. C.-N. i-a comunicat faptul că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri impozabile sau debite, iar prin adresa nr.134/(...) Oficiul de C. și P. I. C. a comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri imobile. Lichidatorul judiciar a arătat că în urma notificărilor transmise au fost depuse la dosarul cauzei mai multe declarații de creanță, care au fost verificate, fiind întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care cuprinde creanțe în sumă totală de 38.207 lei, acesta fiind publicat în BPI nr.7887/(...). Totodată, lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru data de (...), solicitându-le avansarea sumelor de bani necesare acoperirii cheltuielilor materiale necesare continuării procedurii, însă nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Având în vedere că debitoarea nu deține în patrimoniul său bunuri care ar putea fi valorificate în scopul acoperiri creanțelor creditorilor și a cheltuielilor administrative și nici disponibilități bănești și creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a apreciat că se impune închiderea procedurii falimentului în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006. Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC SL I. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic a reținut următoarele: În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129. Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli. Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori. Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate. Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative. Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii. În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei și respectiv în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative și că în ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii au fost suportate din bugetul propriu al practicianului, ridicându- se la suma de 208,34 lei. Creditorii implicați în procedură au fost convocați prin BPI prin adresa nr.482/(...) și prin fax pentru data de 26 aprilie 2011 pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură. Nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze aceste cheltuieli. Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC SL I. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 a dispus și radierea acesteia evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii a fost notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii. În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați. În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește cheltuielile de procedură și încuviințarea remunerației și în consecință s-a încuviințat plata către lichidatorul judiciar a cheltuielilor de procedură avansate în cuantum de 208,34 lei și a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA, apreciind că acest onorariu corespunde activității prestate de practicianul în insolvență, urmând ca plata acestora să se facă din fondul special de lichidare. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs A. F. P. a M. D., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei comerciale in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de inchidere a procedurii insolventei si continuarea procedurii insolventei. În motivarea recursului arată că prin raportul de activitate nr. 497/(...) lichidatorul judiciar solicita inchiderea procedurii si radierea societatii debitoare in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 aratand ca in patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile care ar putea fi valorificate in scopul acoperirii creantelor creditorilor si a cheltuielilor administrative si nici disponibilitati banesti iar creditorii nu s-au oferit sa avanseze sumele necesare continuarii procedurii. Lichidatorul judiciar a formulat cerere de antrenare a raspunderii patrimoniale a fostilor administratori statutari ai societatii debitoare iar prin sentinta comerciala nr. 8105/(...) pronuntata de judecatorul sindic indosarul nr. (...) a fost respinsa cererea formulata de lichidatorul judiciar M. R. L. I. S. impotriva paratilor Campan L. C. si Campan A. A.. Lichidatorul judiciar a formulat recurs impotriva sentinței comerciale nr. 109/(...) pronuntata de judecatorul sindic dosarul nr. 8105/(...) prin care a fost respinsa cererea antrenare a raspunderii patrimoniale a fostilor administratori statutari ai societatii debitoare, recurs care nu a fost solutionat pana la da inchiderii procedurii insolventei. Prin sentința comercială nr. 2960/(...) judecătorul sindic a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar si in consecinta a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei si radierea societatii debitoare din registrul comertului. Considera ca solutia pronuntata este netemeinica si nelegala avand in vedere ca cererea de angajare a raspunderii patrimoniale a fost formulata in dosarul privind procedura insolventei debitoarei SC SL I. S. si nu intr-un dosar separat (dosarul nr. (...) fiind conexat la dosarul (...)), solutia irevocabila asupra cererii de angajare a raspunderii patrimoniale formulate fiind in stransa legatura cu procedura insolventei debitoarei SC SL I. S., in acest sens fiind si prevederile art. 140, art. 142 din Legea nr. 85/2006. Față de cele mai sus expuse solicită admiterea recursului, modificarea sentintei comerciale in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de inchidere a procedurii insolventei si continuarea procedurii insolventei. Examinând recursul, instanța constată următoarele: În motivarea recursului recurenta arată că s-a dispus închiderea procedurii debitoarei înainte de soluționarea irevocabilă a cererii lichidatorului de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari ai societății debitoare. Prin decizia civilă nr. 3595 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Curții de A. C., s-a soluționat irevocabil cererea lichidatorului judiciar al debitoarei SC SL I. S. de antrenare a răspunderii administratorilor debitoarei pentru plata pasivului societății, în sensul că s-a respins recursul acestuia împotriva sentinței nr. 8105/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., prin care s-a respins cererea formulată de lichidatorul debitoarei având ca obiect plata pasivului acesteia de către pârâții administratori ai societății. Raportat la considerentele sus arătate, instanța constată că motivele de recurs sunt nefondate, astfel că în baza art. 312 (1) Cod proc.civ., va respinge recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de A. F. P. A M. D. împotriva sentinței civile nr.2960 din 28.0., pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: C. C.
| ← Decizia nr. 9042/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9087/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
