Decizia nr. 74/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 74/2012
Ședința 23 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. I.
JUDECĂTOR: D. P. JUDECĂTOR: A.-I. A. GREFIER :M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de A. N. A R. DE S. ȘI P. S. - U. T. 515 împotriva Deciziei civile nr. 855 din (...) pronunțată de către Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații SC U. E. Z. SA, SC U. E. Z. SA prin administrator judiciar S. P. I&O I. S., având ca obiect obligația de a face - pretenții.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă consilier juridic, G. A. în reprezentarea intereselor contestatoarei și av. Jeler Alexandru în reprezentarea intereselor intimatei SC U. E. Z. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei,
SC U. E. Z. SA- întâmpinare prin care se solicită respingerea contestației formulate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art.319 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentantul intimatei, SC U. E. Z. SA arată că din luna februarie societatea nu mai este în insolvență, ea a fost în reorganizare și și-a revenit. Un exemplar din întâmpinare se comunică cu reprezentanta contestatoarei care solicită acordarea unui termen de judecată scurt pentru a prezenta întâmpinarea conducerii societății. Ulterior, revine și arată că, dată fiind împrejurarea că la cest termen de judecată pe rol este contestația în anulare formulată, nu mai înțelege să solicite amânarea judecării cauzei și nici strigarea cauzei la a doua strigare, întrucât în ipoteza admiterii contestației urmează a fi fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului. Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea contestației în anulare. Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, anularea Deciziei și fixarea unui termen pentru judecarea recursului. Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației în anulare și menținerea Deciziei pronunțate în recurs relevând în susținere că nu sunt motive care să ducă la promovarea unei astfel de cereri, cu atât mai mult cu cât în cursul lunii iulie s-a efectuat o plată valabilă. Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea A. N. A R. DE S. ȘI P. S. - U. T. 515 în contradictoriu cu intimata SC U. E. Z. SA, SC U. E. Z. SA prin administrator judiciar S. P. I&O I. S., a solicitat anularea deciziei nr. 855 pronunțată la data de (...) de Curtea de A. C. din dosarul nr. (...) . În motivarea contestației în anulare a arătat că neacordarea unui termen pentru a se studia întâmpinarea depusă în data de 27.0l.2012, pentru termenul din data de (...) deoarece aceasta era însoțita de contractul de vânzare - cumpărare din data de 19.0 l.20 12, autentificat prin încheierea nr. 521 din data de 19.0l.2012 cu atât mai mult cu cat SC U. E. Z. SA (în reorganizare) a vândut, fără a ne solicita acordul, atât terenul pe care se afla depozitat stocul rezerva de stat de cărbune energetic tip lignit, cât și prevederile sentinței civile nr. 4064/(...) a T. S.. Totodată SC U. E. Z. SA (în reorganizare) a vândut si SC SILCOTUB SA Z. a preluat toate drepturile consacrate prin sentința menționată. Acordarea unui nou termen era imperios necesara deoarece condițiile de vânzare erau obligatorii de luat la cunoștința de către conducerea A. UT 515 B. motivat de faptul că SC U. E. Z. SA (în reorganizare ) a promovat dosarul de executare nr. 4. Il al B. E. J. K. L. F. din Z., fără să acorde termenul conform O.G. nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, respectiv art. 2 alin. 2 care prevede: "Daca executarea creanței stabilite prin titluri executorii nu începe sau continua din cauza lipsei de fonduri, instituția debitoare este obligata ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plata. A. termen curge de la data la care debitorul a primit somația de plata comunicata de organul competent de executare, la cererea creditorului. " Fata de cele precizate la data prezentei A. - UT 515 B. este obligată să ridice stocul de cărbune constituit ca rezerva de stat (depozitat pe o suprafață de 10.332 mp), să elibereze și să ecologizeze terenul pe cheltuiala instituției, să plătească despăgubiri în valoare de 865 lei/zi, începând cu data de (...) pana la eliberarea terenului. Totodată mai a menționat faptul că, conform art. 7(2) din O.U.G. nr. 30 din 25 aprilie 2007 privind organizarea și funcționarea M.ui Internelor și Reformei Administrative : "Ministrul Internelor și Reformei Administrative are calitatea de ordonator principal de credite". - în art.4, pct.4 din HG nr. S-188/2008 se precizează :" Președintele Administrației Naționale a R. de S. are calitatea de ordonator secundar de credite, iar art.11 alin. 3 menționează "Conducerea unităților teritoriale subordonate este exercitata de către directori executivi care au calitatea de ordonatori terțiari de credite". Având în vedere prevederile Legii nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, cât și a HG nr. 1380/2009 privind înființarea, organizarea, funcționarea și atribuțiile Administrației Naționale a R. de S. și P. S., se prevede expres că: ,,A. N. face parte din structurile de ordine și siguranță publică din subordinea M.ui Administrației și Internelor și este parte componentă a Departamentului ordine și siguranță publică" (art. l alin.3 din HG nr. 1380/2009). Ținând cont de toate aceste prevederi A.-UT 515 B., nu poate sa dispună fără aprobare de mișcarea unui stoc rezerva de stat, respectiv în speța data, cărbune energetic (lignit) rezervă de stat. A mai reiterat faptul că având în vedere scopul și obiectul de activitate al A., prevăzut de legislație, poprirea pe conturile A.-UT 515 B. aduce grave prejudicii îndeplinirii scopului în care au fost constituite rezervele de stat în caz de apariție a unor situații de urgență stipulate în art.1 alin.1 din Legea nr.82/1992, privind rezervele de stat, republicata, cu modificările și completările ulterioare. "Rezervele de stat se constituie ca rezerve materiale, destinate intervențiilor operative pentru protecția populației, a economiei și pentru apărarea țării, în situații excepționale, care afectează un interes public major, determinate de calamități naturale, epidemii, epizootii, atentate teroriste, accidente industriale și/sau nucleare, fenomene sociale, disfuncționalități ale economiei, conjuncturi externe și în caz de război. Conform art. 7 "Finanțarea cheltuielilor necesare acumulării de produse în rezervele de stat administrării acestora, precum și pentru dezvoltarea activității se asigura integral din bugetul de stat. "Ori ordonatorul terțiar de credite nu dispune de fonduri si este nevoit de a solicita cerere de provizioane pentru pierderi. Finanțarea unor operațiuni comerciale conform art. 8 se face conform HG 1411/2002. Precizam ca ordonatorul terțiar nu poate să dispună de fonduri din bugetul de venituri proprii alocate în avans de la ordonatorul secundar de credite. Pârâta SC U. E. Z. SA prin întâmpinare (f.7-9) a solicitat respingerea contestației în anulare, menținerea deciziei atacate ca temeinică și legală și menținerea sentinței civile nr. 4. iunie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) de către Tribunalul Sălaj ca temeinică și legală. Analizând contestația în anulare formulată din prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate Curtea reține următoarele: Prin decizia civilă nr.855/7 februarie 2012 pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr.(...) a fost respins recursul declarat de pârâta A. N. A R. DE S. ȘI P. S. - U. T. 515 B. împotriva sentinței civile nr. 4. a T. S. care a fost menținută în întregime. Pentru a dispune astfel Curtea a reținut că împotriva debitoarei SC U. E. SA Z. s-a deschis procedura generală a insolventei la data de (...) iar subsecvent a fost admis un plan de reorganizare. La data de (...) între debitoare și pârâta A. N. A R. DE S. ȘI P. S. - U. T. 515 B. s-a încheiat un contract de depozit și prestări serviciu nr. 310/(...) având ca obiect depozitarea unei cantități de cărbune energetic și contractul nr. 311/(...) având ca obiect depozitarea unei cantități de păcură. În aplicarea regulilor specifice procedurii insolvenței, practicianul în insolvență a făcut aplicarea dispozițiile ar. 86 alin1 din Legea nr. 85/2006 denunțând contractele sus menționate. A. demers s-a înscris într-un șir de demersuri efectuate de debitoare prin reprezentanții legali anterior deschiderii procedurii de insolvență prin care s-a încercat prin diverse mijloace încetarea contractului. În consecință Curtea a decis, ca pe deplin justificată denunțarea contractului cu scopul esențial al maximizării averii debitoarei încadrându-se în ipoteza normei legale. Recurenta A. N. A R. DE S. ȘI P. S. - U. T. 515 B. contestatoarea în prezenta cauză a invocat ca și motiv al contestației în anulare faptul că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, ipoteză prevăzută ca prim motiv de contestație în anulare de textul art. 318 C.pr.civ. În concret se invocă ca fiind greșeală materială neacordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea depusă la dat de (...) pentru termenul din data de (...) deoarece aceasta era însoțită de un contract de vânzare-cumpărare. Textul art. 318 C. pr. civ are în vedere erori materiale în legătură cu aspecte formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite. Este deci vorba despre aceea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată. La data de (...) intimata U. E. Z. SA prin administrator judiciar a formulat întâmpinare(f.63-68 dosar (...) a Curții de A. C.) însoțită de contractul de vânzare cumpărare încheiat la data de (...) cu SC SILCOTUB SA (f 69-73 dosar (...) a Curții de A. C.). În ședința publică din 31 ianuarie 2012 reprezentantul recurentului a solicitat amânarea cauzei întemeiată pe considerentul că trebuie să informeze conducerea instituției pe care or reprezintă asupra încheierii contractului de vânzare cumpărare atașat în continuare. Cerea de amânare a fost respinsă pe considerentul că între demersul invocat în susținerea cererii de amânare și prezentul litigiu nu există o legătură care să justifice amânarea cauzei. Cu toate acestea pentru a da posibilitatea tuturor părților de a lua cunoștință de toate actele dosarului și de a formula toate apărările necesare instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 156 alin.2 C. pr. civ. Prin urmare așa cum rezultă din însăși considerentele pronunțate instanța de recurs nu a dat relevanță contractului de vânzare - cumpărare la care a făcut referire recurenta iar litigiu întemeiat pe dispozițiile art. 86 alin.1 din Legea nr. 85/2006 are ca obiect denunțarea contractelor de închiriere încheiate între debitoare și recurentă încă în anul 2002, fiind evident că în această etapă a procesului nu se mai poate proceda la modificarea cadrului procesual. Așa fiind neacordarea unui termen în vederea studierii întâmpinării și a contractului de vânzare cumpărare la care a făcut referire intimata nu a constitui o eroare materială în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care să fi avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite. Cum în speță nu sunt întrunite cerințele impuse de prevederile art. 318 C.pr. civ. contestația în anulare este neîntemeiată urmând a fi respinsă. PENTRU A.E MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge contestația în anulare declarată de A. N. A R. DE S. ȘI P. S. - U. T. 515 B. împotriva Deciziei 855 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI C. I. D. P. A.-I. A. GREFIER, M. N. ȚÂR Red. C.I:/red. V.R. 2 ex.(...) Jud.fond Dărăban Patrițiu Jud. recurs D. P./A. I. A./C. Indriceanu
| ← Decizia nr. 3583/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9747/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
