Decizia nr. 8432/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a3
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8432/2012
Ședința din data de 24 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR C. P. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. ÎN R. A. F. P. T. împotriva sentinței civile nr. 2603 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a3 al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimații SC D. S. PRIN LICHIDATOR J. R. & P. S., B. T. SA-S. T., A. F. PENTRU M., A. D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., D. G. A F. P. A J. C., I. C., PRIMĂRIA TURDA, V. I. R. I. SA având ca obiect - contestație (...)/a3 contestație la procesul-verbal privind hotărârea adunării creditorilor depus de D. G. a F. P. C.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 3R se face prin participarea d-nei judecător C. P., aflată pe programarea de permanență în materia litigiilor între profesioniști și contencios administrativ din data de (...), ca urmare a încuviințării declarației de abținere formulată de către d-na judecător T. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata V. I. R. I. SA a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, iar la data de (...) lichidatorul judiciar a depus întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că la data de (...) intimata D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. a depus întâmpinare, în trei exemplare.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C.ea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 2.603 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a3 al Tribunalului Specializat C. s-a respins contestația formulată de creditoarea D. G. A F. P. C. împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC D. RL adoptată în data de (...). Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin încheierea civilă nr.356/C/(...) pronunțată în dosarul nr.(...), a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC D. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar R. & P. S. Prin sentința civilă nr. 1977/(...) judecătorul sindic a admis în parte contestația formulată de creditoarea D. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe și a dispus înscrierea în tabelul preliminar de creanțe a creditoarei SC V. I. R. I. SA cu o creanță chirografară în cuantum de 270.406,78 lei și cu o creanță provizorie nescadentă în cuantum de 3.520 lei, inițial fiind înscrisă cu o creanță chirografară în cuantum de 275.010,28 lei. De asemenea, a fost admisă contestația formulată de creditoarea D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe și dispune înscrierea creditoarei în tabelul preliminar de creanțe cu o creanță bugetară în cuantum de 134.189 lei, inițial fiind înscrisă cu o creanță chirografară în cuantum de 126.529,70 lei. Judecătorul sindic a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei SC D. S., astfel cum acesta a fost publicat în BPI nr. 5032/(...) și modificat cu privire la creanța creditoarelor SC V. I. R. I. SA și D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. ca urmare a admiterii contestațiilor. Din procesul verbal al adunării creditorilor care a avut loc în data de (...) rezultă că a fost confirmat în calitate de administrator judiciar al debitoarei R. & P. S., precum și onorariul acestuia, votul pozitiv fiind exprimat de creditorii SC V. I. R. I. SA, D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., și B. T. C. D. C. a votat împotriva confirmării administratorului judiciar. Din procesul verbal rezultă că valoarea creanțelor avută în vedere la stabilirea cvorumului a fost cea menționată în tabelul preliminar de creanțe, administratorul judiciar precizând că la momentul adoptării hotărârii nu fusese afișat încă tabelul definitiv de creanțe. Invocând dispozițiile art. 14 alin. 7 și art. 15 din Legea 85/2006, judecătorul sindic a reținut că adunarea creditorilor a avut loc înainte de afișarea tabelului definitiv de creanțe, astfel încât raportat la dispozițiile legale menționate, în mod corect administratorul judiciar a calculat valoarea creanțelor în funcție de modul în care acestea au fost înscrise în tabelul preliminar de creanțe. A. s-a desfășurat în prezența titularilor de creanțe reprezentând 99,83% din valoarea totală a creanțelor asupra averii debitorului, iar toate hotărârile au fost adoptate cu votul favorabil al titularilor majorității, astfel încât nu există motive de nelegalitate ale hotărârii adoptate în data de (...). Judecătorul sindic a reținut că și în situația în care s-ar fi luat în considerare creanțele în forma în care au fost înscrise în tabelul definitiv de creanțe, ponderea creanțelor modificate nu ar fi avut nici o influență asupra valabilității voturilor exprimate. Față de cele reținute, în temeiul art. 14 alin. 7 din Legea 85/2006 s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de creditoarea D. C. împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC D. RL adoptată în data de (...). Împotriva acestei sentințe, creditoarea D. G. A F. P. C. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestui și modificarea hotărârii recurate, în sensul admiterii contestației sale și desființarea hotărârii adunării creditorilor S. D. S. adoptată la (...). În motivarea recursului, creditoarea a arătat că prin procesul-verbal din (...) s-a stabilit ca hotărârea adunării creditorilor S. D. S. a fost luată cu un cvorumul deliberativ în care au fost trecute creanțele A.DRAOV și V. Int R. I., fără să se țină seama de hotărârea judecătorească din data de (...) prin care a fost admisă înparte contestația D. C. împotriva tabelului preliminar de creanțe a creditoarei V. Int R. I. și a fost admisă contestația A.DRAOV, modificându-se și tabelul de creanțe, aspecte care nu au fost reținute în procesul-verbal din (...). Având în vedere aceste aspecte, recurenta apreciază că hotărârea adunării creditorilor este viciată pe fond, nu îndeplinește condițiile de legalitate impuse de lege, astfel că pentru a dobândi caracter legal, se impune obligarea lichidatorului la revocarea adunării creditorilor după refacerea tabelului definitiv al creanțelor și formarea procentelor corecte care decurg din aceasta. Intimații V. I. R. I. S.A. B., R. & P. S., în calitate de lichidator judiciar al SC D. S. și D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. au depus întâmpinări în cauză prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu consecința menținerii ca legală și temeinică a hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recursinvocate și a dispozițiilor legale incidente, C.ea reține următoarele: A. creditorilor al cărui proces-verbal este contestat de către creditoare a avut în data de (...) (f.10, dosar fond). Cvorumul deliberativ a fost menționat în conținutul procesului-verbal (f.11, dosar fond) iar din conținutul celor menționate de către lichidator în act rezultă că s-au avut în vedere dispozițiile art. 15 al. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2006. Acest text legal prevede: „Calculul valorii totale a creantelor prevazute laalin. (1) impotriva averii debitorului se va determina prin raportare la urmatoarele criterii: a) ulterior afisarii tabelului preliminar si pana la afisarea tabelului definitiv, valoarea creantelor verificate si acceptate de administratorul judiciar, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului preliminar;"; Prezintă deci relevanță data afișării tabelului definitiv, la acest moment făcând referire textul legal incident. La data de (...) s-a soluționat contestația creditoarei-recurente împotriva tabelului preliminar și s-a dispus definitivarea tabelului de creanțe. Data menționată nu poate fi reținută însă ca dată de referință pentru determinarea cvorumului deliberativ din considerentele menționate anterior, respectiv dispozițiile art. 15 al. 2 lit. a) din Legea nr.85/2006, care are în vedere un alt moment temporal. De asemenea, C.ea reține că, din perspectiva art. 74 al. 1 din Legea nr. 85/2006, nu este menționat un termen pentru afișarea tabelului definitiv. Art. 74 al. 1 in Legea nr. 85/2006 prevede: „(1) Dupa ce toate contestatiile la creante au fost solutionate, administratorul judiciar/. va inregistra, de indata, latribunal si va avea grija sa fie afisat la sediul acestuia tabelul definitiv al tuturor creantelor impotriva averii debitorului, aratand suma, prioritatea si situatia - garantata sau negarantata - a fiecarei creante."; Motivele menționate de către lichidator, care au determinat afișarea tabelului definitiv la data de (...), pot fii apreciate ca fiind pertinente. Astfel, existând creanțe garantate era necesară evaluarea garanției anterior întocmirii tabelului, conf. art. 41 al. 2 din Legea nr. 85/2006. În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge recursul și se va păstra în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 2.603 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a3 al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2012. Red.D.M./(...). Dact.H.C./2 ex.. Jud.fond: S. Ivănescu.
| ← Decizia nr. 5215/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1960/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
