Decizia nr. 8587/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 8587/2012
Ședința din data de 29 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de S. G., împotriva sentinței civile nr. 1503 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui Maramureș, cauza privind și pe intimata SC R. S. S. PRIN LICHIDATOR J. LG I. S., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru, lipsind timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării fila 7 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...), recurentul a trimis la dosarul cauzei prin fax, o cerere de amânare pentru angajarea unei avocat, la care a anexat chitanța ce atestă plata taxei judiciare de timbru datorate ( f. 8-9).
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
În temeiul art. 156 alin. 1 C.pr.civ. respinge cererea de amânare formulată de recurent, trimisă azi pe fax, având în vedere data promovării recursului de către partea care solicită amânarea, precum și data la care a primit citația pentru termenul de azi, respectiv (...), reținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege anterior menționat.
Constată că, de la dosar lipsește timbru judiciar de 0,15 lei, astfel că din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 9 din O.U.G. nr. 9/2005, invocă excepția insuficientei timbrării a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1503 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș, s-a admis acțiunea formulată de către LG I. S. lichidator al debitoarei SC R. S. în contradictoriu cu pârâtul S. G. și în consecință, a fost obligat pârâtul în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC R.
S. să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 156.915,91 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Ș. G., înregistrat la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâtul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat în totalitate, ci cu suma de
60 lei taxă judiciară, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.7), lipsind timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.
146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâtul S. G. împotriva sentinței comerciale nr.1503 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. P. A. M. C. M. S.
G. V. D.
Red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)
Jud.fond.O. S.
| ← Decizia nr. 8410/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2665/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
