Decizia nr. 5463/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5463/2012
Ședința ta de 18 iunie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea SC F.EXIM SA împotriva sentinței civile nr. 6289 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata SC A. F. S. prin administrator judiciar R. & P. S., având ca obiect - contestație.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 29 februarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la recurs din partea recurentei
SC F.EXIM SA.
Se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 7 din dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin.1 și 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.6289 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte contestația formulată de creditorul SC F. SA B., împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit la debitorul SC A. F. S., constatând că creanța acestuia se compune din următoarele sume: - 7270, 19 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată; penalități de 0,50% stabilite prin contractul de vânzare - cumpărare nr. 2458/(...), aferente fiecărei facturi de la scadență până la intrarea în vigoare a contractelor de cesiune de creanță nr. 2693/(...), nr. 2842/(...) și a actelor adiționale aferente.
A fost obligat creditorul SC F. SA să calculeze penalitățile în sensul menționat: - 457,63 lei dobânda legală calculată până la data de (...); - 82.911,50 lei reprezentând penalități prevăzute în contractele de cesiune de creanță, nr.
2842/(...) și nr. 2693/(...) și a actelor adiționale aferente, care este o creanță actuală și chirografară.
S-a constatat că creanța de 89.779,21 lei nu este garantată.
S-a dispus administratorului judiciar refacerea tabelului preliminar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC F.EXIM SA, înregistrat la 9 ianuarie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin.
5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea SC F.EXIM SA împotriva sentinței civile nr.6289 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, M. S. C. P. A. M. C. L. F.red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.D. P.
| ← Decizia nr. 2665/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8050/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
