Decizia nr. 8591/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.8591/2012
Ședința ta de 29 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de C. T. I. LICHIDATOR AL SC P. F. S., împotriva sentinței civile nr. 2957 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și pe intimata SC P. F. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei, după care Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că, întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din L. nr. 8., este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2957/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș a fost respinsă cererea lichidatorului judiciar C. T. I., de deschidere a procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC P. F. S. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că SC P. F. S., a fost dizolvată de drept potrivit art. 237 aliniatul 1 litera b din L. nr. 31/1990, iar prin Î. nr. 8058 din (...) pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a numit lichidatorul în persoana C. T. I. Potrivit art. 260 alin. 4 din L. nr. 31/1990 „În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";. Lichidatorul nu a invocat și cu atât mai puțin nu a dovedit starea de insolvență a SC P. F. S. prin care potrivit art. 3 pct. 1 din L. nr. 8. se înțelege „acea stare a patrimoniului debitorului care caracterizează prin insuficiențafondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";. Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 2701 din L. nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societăților comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți. În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. 8. și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate la art. 1 alin. 2 din L. nr. 8.; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse în L. nr. 8.. Aceste condiții trebuie întrunit cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin. 4 din L. nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă „îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. În cazul unei cereri formulate de lichidator în baza art. 2701din L. nr. 31/1990 stare de insolvență se apreciază tot în condițiile Legii nr. 8., care la art. 3 alin. 1 prevede faptul că, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Art. 27 din L. nr. 8. instituie obligativitatea pentru debitor de a se adresa tribunalului cu o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii insolvenței. Acest text de lege este pe deplin aplicabil și în cazul debitorului dizolvat aflat în faza de lichidare, cu lichidator numit prin încheierea judecătorului delegat la O. R. C. Este fără nici o îndoială că un drept corelativ unei obligații trebuie exercitat cu bună credință cu excluderea oricărui abuz, scopul procedurii insolvenței stând în acoperirea pasivului, însă pentru a acoperi o creanță de 19 lei costurile ar fi substanțial mai mari. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S.C. P. F. S.R.L. prin lichidator C. T. I., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment a societății S.C. P. F. S.R.L. În motivarea recursului recurentul arată că având în vedere principiul neretroactivității legii, noile prevederi ale Legii nr. 31/990 privind societățile comerciale nu pot fi reținute în sarcina recurentei, întrucât dizolvarea societății P. F. S.R.L. s-a făcut la data de (...), iar modificările legii privind societățile comerciale au fost aduse prin O. nr. 4.. Având în vedere aceste aspecte, pasivitatea lichidatorului nu se poate reține, iar procedura de lichidare administrativă/voluntară este guvernată de vechile prevederi ale Legii nr. 311/990, care specificau în art. 260, alin. (1) obligația de încheiere a lichidării în cel mult trei ani de la data luării hotărârii de dizolvare a societății comerciale (în afara unei proceduri de insolvență). Apreciază oportună deschiderea procedurii simplificate de faliment pentru următoarele motive: înregistrarea la organele fiscale a bilanțului contabil relevă faptul ca societatea a desfășurat activitate, înregistrându-se și datorii; este necesară deschiderea procedurii simplificate de faliment pentru ca lichidatorul să poată publica în Buletinul Procedurilor de I. notificareadeschiderii procedurii, pentru ca astfel potențialii creditori să poată depune eventualele declarații de creanță; consideră deschiderea procedurii de faliment a fi oportună și pentru a preîntâmpina eventualele situații, in care ulterior radierii societății lichidatorul judiciar să fie tras la răspundere, pentru că și-a asumat un bilanț contabil fără datorii, când în realitate existau creditori cu debite de recuperat; conform art.2701din L. 31/1990 se prevede faptul că, în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceara deschiderea procedurii insolvenței. Acest articol este prevăzut la secțiunea dedicată lichidării societăților pe acțiuni și in comandită pe acțiuni. În opinia recurentului, prevederile art. 2701se aplică prin analogie și în cazul societăților cu răspundere limitata, întrucât situația acestora este similară în practică cu cea a societăților pe acțiuni și in comandită pe acțiuni. De menționat este faptul că în exercitarea atribuțiilor sale, conform prevederilor Legii nr. 31/1990 republicată, recurenta a întreprins toate demersurile legale pentru identificarea bunurilor și creanțelor societății, respectiv pentru lichidarea societății pe cale voluntară, dar acest lucru nu a fost posibil. Întrucât actele constitutive și documentele contabile ale societății nu au fost predate lichidatorului, recurenta a formulat cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei. Analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., precum și a celorlalte dispoziții legale relevante, curtea rețineurmătoarele: Potrivit art.3 pct.1 lit.a din L. nr.8., insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Or, în speță, s-a invocat neplata unei creanțe al cărei cuantum este de 19 lei și care nu justifică starea de insolvență a debitoarei astfel cum este definită de textul legal citat. Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din L. nr.8., în măsura în care suma invocată este redusă, curtea apreciază că este contrar interesului economic general să se dispună deschiderea procedurii insolvenței, cu toate consecințele ce decurg din aceasta, inclusiv necesitatea antrenării unor cheltuieli de procedură mai mari decât creanța pretinsă. Prin urmare, corect a respins judecătorul sindic cererea de deschidere a procedurii insolvenței, motivat de cuantumul redus al unicei creanțe dovedite în cauză. De asemenea, lichidatorul debitoarei nu a depus înscrisuri care să dovedească existența unor creanțe care să îndeplinească cerințele art.379 C.pr.civ. și a cărei neplată să justifice invocarea unei stări de insolvență prezumată sau iminentă a debitoarei, în condițiile în care nu judecătorul sindic trebuie să stabilească, din oficiu, dacă există creanțe, ci acestea trebuie să fie invocate în concret și dovedite de lichidatorul care solicită deschiderea procedurii. Mai mult, curtea constată că invocarea unor motive de oportunitate nu poate înlătura necesitatea îndeplinirii condițiilor prevăzute de L. 8. pentru justificarea deschiderii procedurii insolvenței. În accepțiunea lichidatorului, scopul legii ar fi astfel deturnat, prezentul demers devenind, printre altele, o modalitate de identificare a eventualelor creanțe împotriva debitoarei sau deobținere a lichidării cu eludarea dispozițiilor legale care o reglementează. Nu este întemeiat nici motivul de recurs referitor la faptul că în cauză ar fi aplicabil art.270¹ din L. 31/1990, întrucât textul legal a fost indicat și aplicat de judecătorul sindic, acesta motivând că, într-adevăr, este incident și societăților cu răspundere limitată, făcând apoi trimiterea la definiția stării de insolvență astfel cum este prevăzută în L. 8.. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ. raportat la art.8 din L. 8., curtea va respinge recursul ca fiind nefondat, și va menține în întregime hotărârea recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de lichidatorul SC P. F. S., împotriva sentinței civile nr. 2957 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. P. A. M. C. M. S. G. V. D. Red. C.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: M. P.
| ← Decizia nr. 8177/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5678/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
