Decizia nr. 9389/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a3
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9389/2012
Ședința de la 13 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 1045 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimații SC V. T. SA, P. G. I. - administrator judiciar al SC V. T. S. având ca obiect procedura insolvenței cerere de intrare în faliment.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) și (...) se înregistrează din partea recurentei - note scrise.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 1045 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s- a respins cererea formulată de creditoarea D. M., privind propunerea de intrare în faliment a debitoarei SC V. T. SA, înmatriculată la registrul comerțului sub nr. J(...), CUI - 6859883, județul M. - în procedura de reorganizare - prin administrator judiciar P. G. I. Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că potrivit disp. art. 107 alin.1 lit. c) din Legea nr. 85/2006 modificată „judecătorul sindic va decide, prin somație, sau după caz, prin încheiere, în condițiile art. 32 intrarea în faliment în următoarele cazuri: obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate prin planul confirmat sau desfășurarea activității debitorului în decursul reorganizării sale aduce pierderi averii sale";. În speță, prin sentința civilă nr. 82/(...) a T.ui M. rămasă irevocabilă la data de (...) a FOST confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC V. T. SA. Din raportul privind procedura de reorganizare a debitoarei, întocmit de administratorul judiciar la data de (...) rezultă că în primul an din planul de reorganizare încasările debitoarei au fost în cuantum de 1.249.268 lei, iar plățilede 1.340.388 lei, administratorul judiciar explicând faptul că plățile sunt în cuantum mai mare decât încasările întrucât au fost decontate creditorilor sumele consemnate cu titlu de garanție. Prin același raport s-a arătat că debitorul înregistrează restante către creditorul S. B. - 206.370 lei, fondul de mediu - 25 lei și Primăria B. S. - 29 lei, înregistrează datorii curente aferente perioadei de insolvență în special bugetului consolidat al statului. Administratorul special al debitoarei a justificat motivele pentru care produsele accizabile în curs de fabricație și materiile prime nu au putut fi procesate, nemaiputând genera venituri, indicând totodată și cauzele aflate pe rolul instanței judecătorești vizând revocarea autorizației de antrepozit fiscal. Reținând cele de mai sus judecătorul sindic a apreciat că debitoare a întreprins măsuri de natură a face posibilă respectarea planului de reorganizare existând șanse ca acesta să fie dus la îndeplinire. Considerând inoportună intrarea în faliment a debitoarei, judecătorul sindic a respins cererea creditoarei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. G. A F. P. M. solicitând admiterea recursului; modificarea în tot a sentinței atacate, conform art.312 alin.3 Cod procedura civila. În motivarea recursului recurenta a arătat că prin încheierea civila nr.3170/(...) a T.ui M. s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa împotriva debitoarei S. V. T. S. La data de (...) A. F. P. B. M. a depus la dosarul cauzei declarație de creanța pentru suma de 6.101.396 lei, ulterior modificându-si creanța prin adresa nr.41.158/(...) pentru suma totala de 9.040.699 lei. Societatea a depus plan de reorganizare la A. C. din data de (...) A. F. P. B. M. s-a opus admiterii planului propus. Judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare al debitoarei propus de debitoare însă potrivit raportului întocmit de administratorul judiciar rezultă că aceasta nu a respectat planul de plată al creanțelor stabilit în planul de reorganizare , impunându-se intrarea acesteia în faliment potrivit art. 107 alin.1 lit. C din legea nr. 85/2006. Analizând recursul formulat din prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate și având în vedere prevederile art.304, 3041,Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 82/(...) rămasă irevocabilă la data de (...), judecătorul sindic în temeiul art. 101 alin.1 din legea nr. 85/2006 a confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC V. T. SA B. M. propus de aceasta și a dispus reorganizarea activității în mod corespunzător. Administratorul judiciar al debitoarei prin raportul nr.1.618 din (...) și raportul nr. 205 din (...) confirmă faptul că debitorul nu și-a respectat planul de plată al creanțelor stabilit prin planul de reorganizare nefiind achitate către bugetul consolidat al statului creanțele aferente perioadei de insolvență care, pe lângă creanța de 22.125.965 lei contestată în instanță, sunt în cuantum de 2.484.683 lei, înregistrând în continuare pierderi. Același administrator judiciar a arătat că societatea are un singur angajat, respectiv contabilul, singurele venituri obținute fiind cele din închirierea unor spații către SC MARA AQUA DRINKS S.. În aceste condiții prin rapoartele întocmite administratorul judiciar a propus intrarea în faliment a debitoarei potrivit art.107 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2006 Potrivit textului legal invocat, judecătorul sindic va decide intrarea în faliment în cazul în care obligațiile de plată și celelalte sarcini asumate nu suntîndeplinite în condițiile stipulate prin planul confirmat sau desfășurarea activității debitorului în decursul reorganizării sale aduce pierderii averii sale. Deși textul legal sus citat nu prevede întrunirea cumulativă a celor două condiții Curtea reține că în speță debitorul nu a respectat nici obligațiile de plată stabilite în planul de reorganizare iar desfășarea activității sale în perioada de reorganizare aduce pierderi. Prin urmare în speță sunt îndeplinite condițiile pentru intrarea în faliment a debitoarei. C. susținerilor judecătoriului sindic hotărârea de intrare în faliment nu este o chestiune de oportunitate suspusă analizei acestuia ci dimpotrivă ea vizează însăși legalitatea procedurii a reorganizării judiciare. A. toate celelalte susțineri potrivit cărora debitoarea a întreprins măsuri de natură a face posibilă respectarea planului de reorganizare existând șanse ca pe viitor să fie duse la îndeplinire sunt contrazise de probele administrate în cauză. Față de aceste considerente în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 C. pr. civ. raportat la art.8 și art.107 alin.1 lit. C din Legea insolvenței recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. M. este întemeiat urmând a fi admis, cu consecința modificării hotărârii judecătorului sindic în sensul intrării debitoarei în faliment. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E. Admite recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 1045 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a3 al T.ui M. pe care o modifică în sensul că admite cererea creditoarei și în consecință Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC V. T. SA B. M. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. I. D. P. A.-I. A. G., M. N. ȚÂR Red .C.I./dact.VR 2ex./(...) Jud.fond N. B.
| ← Decizia nr. 10096/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
