Decizia nr. 9495/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9495/2012
Ședința publică de la 15 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de contestatoarea SC C. R. M. S. R. PRIN SC A. P. S. R. S., împotriva sentinței civile nr. 306/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații O. R. C. DE PE L. T. B.-N. SC C. SA, SC C. SA PRIN LICHIDATOR J. CII P. I., P. I., P. A. R., S. I. C., B. L. O., A. A., P. D., B. I., F. A., M. V. I., D. F., K. Z., P. V., S. D., H. G., S. I., F. P., T. N. R., B. P. G., B. I., N. G., C. D., R. I., S. V., N. M. A., S. T. D., B. F. I., B. I., V. L., P. P. S., I. M., M. (căs. R.) L., C. T., Z. S., T. N. G., C. I., B. O., C. M., C. I., S. N., B. M. R., L. A., P. E., N. D., M. D. D., G. S., având ca obiect contestație împotriva măsurilor luate de administrator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimați, avocat R. S., cu delegație la dosar.
Procedura de citare nu este { F. |legal} îndeplinită, față de intimatul B.
F. I.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că lipsa de procedură față de intimatul B. F. I. se acoperă, prin prezența reprezentantului convențional al acestuia. La data de (...) s-a depus la dosar întâmpinare. Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente, în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar mobil, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții. Raportat la acest aspect, reprezentantul intimaților invocă excepția netimbrării recursului, solicitând anularea acestuia ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată. Curtea rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării CURTEA Prin sentința civilă nr. 306 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B.-N., a fost respinsă contestația, precizată formulată de creditorul contestator SC C. R. M. S. B. împotriva măsurilor luate de C. P. I. - administratorul judiciar al debitoarei SC C. SA B. și a pârâților de rang II C. I., B. M., T. N., P. P. S., F. P., G. S., C. D., Z. S., P. P., B. I., P. D., B. I., M. V., V. I., S. V., C. I., R. I., N. M. A., T. N. G., P. E., C. M., H. G., B. P., D. C., M. D. D, F. A., N. D., D. F., I. M., A. A., B. O., B. O., T. D., K. Z., B. I., B. F. I., S. D., S. I., C. T., P. V., L. A., P. I., N. G. și, în consecință a fost obligată contestatoarea să plătească pârâților de rangul II suma de 4300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea SC C. R. M. S. R. PRIN SC A. P. S. R. S., solicitând modificarea sentinței atacate, cu admiterea contestației așa cum a fost formulată la instanța de fond. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei-contestatoare obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 49 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. În temeiul art.274 C.pr.civ. instanța a obligat recurenta să plătească intimaților reprezentați de av. R. S. suma de 4800 lei, cheltuieli de judecată în recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite excepția netimbrării. Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC C. R. M. S. reprezentată prin SC A. P. S. R. S. împotriva sentinței civile nr. 306 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Obligă recurenta să plătească intimaților reprezentați de av. R. S. suma de 4800 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 15 noiembrie 2012. { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. JUDECĂTOR, M. D. GREFIER, M. T. } Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond. V. C.
| ← Decizia nr. 97/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1452/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
