Decizia nr. 10254/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10254/2012
Ședința publică de la 07 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent SC M. S., împotriva sentinței civile nr. 954 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B.-N., privind și pe intimat D. G. A F. P. B.-N., intimat U. S. ÎN C. DE ADMINISTRATOR J. AL D., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru și a cauțiunii aferente recursului și cererii de suspendare formulate.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului și cererii de suspendare a executării deciziei recurate, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 11. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr. 954 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de către creditoarea D. G. A F. P. B. N. în contradictoriu cu debitoarea S. M. S., CUI 22395645, înmatriculată la ORC BN sub nr. J/(...), ca fiind întemeiată și în consecință: În baza art. 33 alin.6 din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea S. M. S. În baza art. 34 din lege, a fost desemnat administrator judiciar U. S. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege. S-au stabilit termenele limită în vederea depunerii și verificării declarațiilor de creanță și s-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 26 septembrie 2012. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea SC M. S., solicitând a fi dispusă și suspendarea executării ei. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 70 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,45 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că demersul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 11), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 70 lei și timbru judiciar în sumă de 0,45 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea lui ca netimbrat, drept urmare, instanța nesocotindu-se legal învestită nici cu soluționarea cererii de suspendare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrate cererea de suspendare și recursul declarate de SC M. S. împotriva sentinței civile nr. 954 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...).{ F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. B. Grefier, A. B. } Red.M.B./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: I. P.
| ← Decizia nr. 1452/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10245/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
