Decizia nr. 9584/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
D. CIVILĂ NR.9584/2012
Ședința data de 19 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. G.: V. D.
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de D. G. A F. P. A J. M., împotriva sentinței civile nr. 2468 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M., în contradictoriu cu intimații SC I. 2. S., SC I. 2. S. PRIN LICHIDATOR J. C. S. Z. și A. F. P. T. L., având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
În data de (...) s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea intimatei SC I. 2. S. ( f.34 -38).
De asemenea, în data de (...), au fost depuse la dosar concluzii scrise din partea lichidatorului judiciar al debitoarei (f. 39 -53).
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2468 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M. a fost admisă contestația debitoarei SC I. 2. S., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C. I. de I. S. Z. și în consecință:
S-a dispus înscrierea creanței creditoarei D. M. - A. F. P. T. L. în tabelul creanțelor împotriva debitoarei SC I. 2. S. C. la nivelul sumei de 236.373 lei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că D. G. a F. P.
M. - A. F. P. T. L. a înregistrat sub nr. 7459/(...) declarația de creanță împotriva averii debitoarei SC I. 2. S. la nivelul sumei de 315.808 lei din care
139.857 lei TVA de plată, 3.406 lei dobândă, 46.166 lei dobândă și 20.771 lei penalități.
Tabelul preliminar a fost întocmit la data de (...) de către administratorul judiciar C. I. de I. S. Z., acesta menționând creanța la nivelul solicitat 315.808 lei.
Debitoarea a contestat tabelul preliminar în termen legal, motivat de dubla înregistrare în luna martie 2010 a sumei de 55.098 lei TVA de plată, respectiv atât prin decontul depus de către debitoare cât și printr-un act de control fiscal.
Această dublă înregistrare reprezintă o eroare materială, care s-ar fi impus a fi corectată din oficiu de către organul fiscal. Corecția este făcută, însăurmare demersurilor debitoarei prin D. nr. 3. pentru decontul TVA depus pe luna martie 2010.
Urmare a acestei erori materiale constatate și confirmate de către organul fiscal se imune ca declarația de creanță a creditoarei D. G. a F. P. M. - A. F. P. T. L. să țină cont de aceste aspecte, respectiv să fie diminuată cu suma de 55.098 lei plus accesoriile acestora. În mod nejustificat creditoarea D. G. a F. P. M. - A. F. P. T. L., deși recunoaște eroarea materială nu procedează la modificarea declarației sale de creanță.
. judiciar și-a exprimat punctul de vedere, la solicitarea instanței, cu privire la nivelul accesoriilor aferente sumei de 55.098 lei, cuantumul acestora fiind de 23.417 lei.
În consecință, judecătorul sindic a apreciat întemeiată contestația debitoarei, raportat la starea de fapt, confirmată și de către creditoarea D. G. a F. P. M. - A. F. P. T. L. și față de eroarea dovedită, a diminuat nivelul creanței D. G. a F. P. M. - A. F. P. T. L. cu suma de 78.515 lei.
În consecință, potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006, a dispus înscrierea creanței creditoarei D. G. a F. P. M. - A. F. P. T. L. în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei SC I. 2. S. la nivelul sumei de 236.373 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. M., solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței in sensul respingerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor si modificarea acestuia privind creditorul bugetar - D. M., avand o creanta certa lichida si exigibila in suma de 315.608 lei.
În motivarea recursului se reține că, potrivit evidentei Administratiei F. P. T. L., S.C. I. 2. S.R.L. C. figureaza cu obligatii fiscale restante catre bugetul de stat la data deschiderii procedurii insolventei (...) in suma de 315.608 lei, creanta declarata la dosarul cauzei, din care: 202.383 lei - debit; 84.394 lei - dobanzi; 28.831 lei - penalitati.
Debitorul nu a contestat vreun titlu executoriu prin care s-au stabilit aceste obligatii fiscale catre bugetul de stat, insa lichidatorul judiciar, trecand peste aceste prevederi legale, verifica in continuare creanta bugetara si modifica tabelul definitiv, dupa bunul sau plac, fara a avea un suport legal in acest sens.
Prin D. de impunere nr.673/(...) s-a stabilit TVA in suma de 55.098 lei. Ulterior intocmirii deciziei de impunere debitoarea depune, din proprie initiativa, decontul TVA aferent lunii martie 2010 cu nr.3978/(...) cu suma de plata de 55.098 lei inscrisa la randul 15 din decont.
Dupa mai mult de 1 an de la depunerea decontului intocmit eronat de catre debitoare se inregistreaza la organul fiscal sub nr.671/(...), o cerere de corectie a decontului de TVA aferent lunii martie 2010, cerere care se solutioneaza in favoarea agentului economic, facandu-se corectia sumei de
55.098 lei in minus.
Insa, chiar daca s-a facut corectia mentionata mai sus, nu se pot scadea si majorarile de intarziere aferente decontului de TVA depus eronat. In acest sens invoca prevederile art.48 din O.G nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala si instructiunile din 25 aprilie 2005 privind modul de corectare a erorilor materiale din deconturile de TVA publicate in M.O nr.408/(...).
Astfel, tribunalul in mod eronat a diminuat creanta bugetului de stat cu majorarile calculate decontului TVA corectat, netinand cont de prevederile legale invocate mai sus.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul C. I. de I. S. Z. in calitate de administrator judiciar al insolventei SC I. 2. S. Cemesti, a arătat următoarele:
I. SC I. 2. S. Cemești a depus contestație fata de tabelul preliminar elaborat de administratorul judiciar in baza declarației de creanțe depusă de organul fiscal nr. 7459/(...) la valoarea de 315.608 lei, motivat de dubla înscriere în tabelul creditorjlor a unor debite,respectiv TVA de plata înregistrat la AFP T. L., pentru luna martie 2010. Contestația la creanțe a fost fundamentata pe baza D. de corectare a erorilor materiale din decontul TVA - formular fiscal 305 depus la instanta de D. M. nr. 678/(...), urmare a cererii insolventei- contribuabil fiscal SC I. 2. S. Cemești.
Practic la organul fiscal AFP T. L. au fost depuse duble deconturi de TVA pentru trimestrul I 2010, respectiv un decont depus de contribuabil si o D. de impunere suplimentara stabilită într-o acțiune de inspecție fiscală pentru aceiasi suma de 55.098 lei.
Prin D. de corectare a erorilor materiale s-a operat numai corecția creanțelor fiscale principale prin diminuarea creanței cu 55.098 lei, nu și a accesoriilor aferente - majorări de întârziere. R., din motive de neînteles nu își recunoaște nici propria decizie de corectare a erorilor materiale, insista pe declaratia inițiala de creanțe de 315.608 lei, desi prin D. de corectare a erorilor materiale nr. 678/(...) se recunoaste diminurea debitului principal la TVA de plata cu suma de 55,098 lei. Probabil persoana care a redactat recursul nu a avut timp sa analizeze propriile înscrisuri și documente.
Numai așa se explică susținerile recurentei privind responsabilitatea administratorului judiciar pentru elaborarea tabelului creditorilor. . judiciar s-a conformat dispoziției instanței și a comunicat la D. M. situația respectivă, cu depunerea documentelor depuse de organul fiscal. Punctul de vedere al administratorului judiciar a fost exprimat sub forma de înscrisuri în dosarul de insolvență nr. (...), sub nr. 319/(...).
. judiciar susține punctul de vedere exprimat la dezbaterile din instanță si considera pe deplin fundamentata și temeinica sentința civilă nr. 2468/(...) pronunțată în dosarul de contestatie la tabelul creditorilor nr.(...)/a1, care prevede diminuarea creanței fiscale cu debitul principal de 55.098 lei TVA de plata reprezentând eroare materiala de dubla înregistrare, generata de neatenția personalului de specialitate de la AFP T. L. si implicit a accesoriilor aferente în valoare de
23.417 lei, în total o eroare materiala de 78.515 lei, impus legal a fi îndreptata prin cuprindere a valorii juste in tabelul creditorilor.
Mai mult, organul fiscal județean face presiuni asupra administratorului judiciar, cu amenințarea înlocuirii daca nu se conformeaza ilegalitatii ceruta de
D. M. de cuprindere in masa credală a creantei inițiala dar corectata de însăși creditoare D. M..
În concluzie, administratorul judiciar considera ca recursul nu este fundamentat cu probe pertinente și nu este justificat pe temei de legalitate și solicita respingerea recursului declarat de D. M.
Prin întâmpinarea depusă, SC I. 2. S. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
În considerente se reține că prin contestatia formulata la tabelul preliminar cuprinzand creantele impotriva intimatei, aceasta a solicitat diminuarea sumei cu care D. G. a F. P. M. prin A. F. P. T. L. s-a inscris pe tabelul preliminar. Pe cale de consecinta, instanta de fond in mod corect a dispus adminterea contestatei formulate, respectiv inscrierea acesteia intabelul definitiv cu diminuarea sumei de 55.098 lei si implicit a accesorilor aferente in valoare de 23.417 lei, in total o eroare de 78.515 lei.
Din verificarile efectuate s-a observat o eroare materiala a cretitorului fiscal, reprezentând TVA-ul de plata, astfel suma de 55.098 a fost inregistrata de 2 ori, inregistrandu-se atat ca P.-V. control TVA in cuantum de 55.098 lei in luna martie 2010, cat si trecuta in decontul din luna martie nr. 3978/(...) al SC I. 2. S.
Odata cu aceasta dubla mentiune si inregistrare a sumei de 55.098 lei este evident ca toate calculele ulterioare privind creantele societatii SC I. 2. S. sunt gresit calculate, accesorile acestora sume fiind calculate raportat la intreaga suma, deci suma impusa de doua ori.
Nu a cunoscut acest fapt, respectiv ca A. F. P. T. L. a inscris suma de
55.098 lei de doua ori. Arată că desi recurenta prin A. F. P. T. L. a emis D. de corectie a erori materiale din decontul TVA depus pe luna martie 2010, D. G. A F. P. M. a refuzat in mod nejustificat diminiarea sumei inscrise in tabelul creditiorilor fara nici un temei legal, din acest act reesiand clar ca este vorba de o eroare materiala. Prin D. de corectare s-a operat numai diminuarea creantei cu 55.098 lei si nu si a accesorilor aferente.
Solicită să se aibă în vedere si pozitia Adiministratorului judiciar care îi sustine punctul de vedere, respectiv considera pe deplin fundamentata si temeinica sentința civilă nr. 2468 din data de (...), pronuntata in dosar (...)/A1, care prevede in mod corect diminuarea creanței fiscale cu debitul principal de
55.098 lei reprezentand TVA de plata, aceeasta fiind o eroare materiala de dubla inregistrare si implicit a accesoriilor aferente in valoare de 23.317 lei, in total o eroare materiala de 78.515 lei.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale relevante, curtea reține următoarele:
În primul rând, față de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv încheierea nr.819/(...) prin care Tribunalul Maramureș a deschis procedura insolvenței debitoarei, precum și hotărârea asociaților nr.1/(...), curtea constată că administratorii statutari au calitate procesuală activă în contestația împotriva tabelului preliminar al debitoarei SC I. 2. S.
Pe fondul recursului, este de remarcat că, deși creditoarea D. M. admite că a existat o dublă înregistrare a sumei de 55.098 lei reprezentând TVA de plată aferent lunii martie 2011, situație pe care a și corectat-o ca urmare a cererii formulate de către debitoare, în cadrul recursului promovat reiterează solicitarea de respingere a contestației debitoarei împotriva creanței înscrise în tabelul preliminar, creanță care cuprinde atât suma de 55.098 lei înregistrată eronat de două ori și recunoscută ca atare, cât și penalitățile aferente acesteia, și care, de asemenea, au fost calculate de două ori, pentru fiecare sumă de
55.098 lei. Prin urmare, cel puțin sub aspectul înregistrării în tabel a sumei de
55.098 lei reprezentând TVA, recursul creditoarei este vădit nefondat.
Apoi, cât privește majorările de întârziere aferente decontului de TVA depus eronat, recurenta invocă prevederile art.48 din OG 92/2003, potrivit cărora diminuarea obligației declarate inițial în decontul de TVA are efect asupra accesoriilor de la data comunicării deciziei de corectare sau a înștiințării transmise de organul fiscal competent; accesoriile calculate anterior nu se modifică. Curtea apreciază că acest text legal nu este incident în speță, întrucât în speță este vorba de o înregistrare dublă a aceleiași obligații de plată. În această ipoteză, orice accesorii calculate a doua oară pentru același debit suntnelegal stabilite și prin urmare, neîntemeiat solicitate pe calea declarației de creanță împotriva patrimoniului contribuabilului - debitor aflat în insolvență.
În consecință, solicitând calculul accesoriilor aferente sumei de 55.098 lei și scăzând aceste două sume (55.098 lei debit principal + 23.417 lei accesorii) din cuantumul creanței solicitate la înscriere de către creditoarea D. M. (315.808 lei), judecătorul sindic a admis contestația debitoarei și a dispus înscrierea creditoarei în tabelul preliminar cu o creanță în cuantum de 236.373 lei, pronunțând, astfel, o soluție legală și temeinică.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 C.proc.civ. și art.8 din Legea 85/2006, curtea va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.2468 din (...) pronunțate în dosarul nr.(...)/al T.ui M., pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. S. C. P. A. M. C.
G. V. D.
Red.C.P./Dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: S. O.
| ← Decizia nr. 7008/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6458/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
