Sentința nr. 9/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 9.
Ședința publică de la 23 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. B. M. în baza mandatului D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 4946 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1, privind și pe intimat S. I. S., intimat S. I. S. PRIN LICHIDATOR J. CII A. A., având ca obiect procedura insolvenței confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 23 noiembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar, transmisă prin fax, prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. INSTANȚA Prin sentința civilă nr.4946 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. a fost confirmat planul de reorganizare a debitoarei S. ITALBOSCHI S. și s-a dispus reorganizarea activității acesteia în mod corespunzător. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare propus de debitoare, fiind îndeplinite condițiile reglementate de art.101 alin.1 lit .A din Legea nr.85/2006 - modificată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea AFP B. M. solicitând reformarea hotărârii atacate in sensul respingerii cereriide confirmare a planului de reorganizare. În motivarea cererii de recurs recurenta a relevat că hotărârea s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art.96 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 , planul propus de debitoare nefiind viabil. Deliberând asupra cererii de recurs Curtea reține următoarele: Prin încheierea civilă nr.2027 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr.(...), s-a dispus deschierea procedurii generale a insolvenței debitoarei S. ITALBOSCHI S.. La data de (...) , debitoarea a propus reorganizarea activității sale pe baza unui plan. Administratorul judiciar , temeiul art.99 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a convocat adunarea creditorilor în vederea exprimării votului cu privire la planul de reorganizare a activității debitoarei S. ITALBOSCHI S.. La adunarea creditorilor au votat creditori a căror pondere la masa credală este de 99,57%. Două categorii de creanțe, care dețin 90,93% din ponderea creanțelor au votat pentru confirmare planului de reorganizare, iar creditorul D. M. care deține 8,64% din creanțe a votat împotriva planului de reorganizare. Instanța de recurs reține că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare al debitoarei, fiind îndeplinite condițiile instituite de art.101 alin.1 lit.A din Legea nr.85/2006 pentru confirmarea acestuia. Planul de reorganizare respectă prevederile art. 95, indică perspectivele de redresare in raport cu posibilitatile si specificul activitatii debitorului ,cuprinde programul de plata a creanțelor și stabilește acelasi tratament pentru fiecare creanța din cadrul unei categorii distincte. Jumătate plus una dintre categoriile menționate în programul de plăți au acceptat planul și nici una dintre categoriile sau creanțele care au respins planul nu au primit mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului .Nici o categorie sau creanță aparținând unei categorii nu primește prin plan mai mult decât valoarea creanței sale. Mai mult, planul nu instituie categorii de creanțe defavorizate în sensul dispozițiilor art.3 pct. 21 din Legea nr. 85/2006. Pentru aceste motive , în baza prevederilor art. 312 C.proc. civ va respinge ca nefondat recursul declarat de A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr.4946 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr.4946 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. S. AL H. M. B. G. A. N. A. B. red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.B. N.
| ← Decizia nr. 8896/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1926/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
