Decizia nr. 9651/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9651/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea A. T. PRIN D. G. A F. P. A J. C., împotriva sentinței civile nr. 1603/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui Specializat C., în contradictoriu cu C. B. SA S. C., SC G. S., SC A.&N. S., R. L. S., JUDECĂTORIA TURDA, având ca obiect recurs împotriva Sentinței 1603/(...) formulat de D. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C., din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare. C., după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } C. D. G. a F. P. C. a declarat recurs împotriva sentinței civile 1603 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui Specializat C., solicitând modificarea sentinței cu consecința înscrierii creanței în cuantum de 594.625 lei ca și creanță garantată provizoriu până la efectuarea evaluării imobilului sechestrat. Recurenta arată că prin procesul verbal de sechestru asigurător 40098/(...) executorul fiscal a apreciat că valoarea clădirii sechestrate este de 60.000 lei fără TVA însă aceasta este în fapt o simplă estimare ce nu poate constitui un temei pentru ca, întreaga creanță fiscală să fie înscrisă în tabelul preliminar ca și creanță garantată urmând ca în urma evaluării dispuse de către lichidator să fie înscrisă în tabelul definitiv creanța garantată până la valoarea garanției rezultate din raportul de evaluare. În cartea funciară sechestrul asigurator a fost instituit pentru întreaga sumă, iar lichidatorul judiciar nu a luat în calcul și valoarea terenului. Societatea R. L. S. în calitate de lichidator judiciar a SC A. & N. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, deoarece la data întocmirii tabelului preliminar al creanțelor, bunurile imobile , clădire și teren ale debitoarei nu erau evaluate, astfel că au fost înscrise cu titlu provizoriu până la evaluarea bunurilor aflate sub ipotecă. Asupra recursului, C. de A. va reține următoarele: Potrivit tabelului preliminar a creanțelor împotriva averii debitoarei SC A. & N. S. T., s-a procedat la înscrierea A. F. P. T. ca și creditoare cu o creanță garantată provizoriu în cuantum de 60.000 lei până la reevaluare conform procesului verbal de sechestru asigurator pentru bunuri imobile nr.40098/(...). Atât lichidatorul judiciar al SC A. & N. S., cât și recurenta D. G. a F. P. C. pentru A. F. P. T., nu a prezentat date din care să rezulte o altă valoare a imobilului, decât cea pentru care s-a întocmit tabelul preliminar. Ulterior, în urma evaluării imobilului așa cum s-a arătat și în tabelul preliminar, urmează ca această creanță ce va rezulta din evaluare, să fie înregistrată cu titlu de creanță garantată cu ipotecă de rang II iar diferența să fie trecută în categoria creanțelor bugetare. În acest sens sunt și dispozițiile art.41 alin.2 și art.116 alin.3 din Legea 85/2006, conform căreia înscrierea creanței garantate în tabelul preliminar se face în funcție de valoarea proiectului garanției. Cum în acest caz valoarea este stabilită în mod provizoriu la 60.000 lei, nu se justifică înscrierea creditoarei A. F. P. T. cu întreaga creanță de 594.625 lei la masa credală. Având în vedere aceste aspecte, recursul este nefondat și urmează a fi respins în conformitate cu art.312 C.proc.civ., urmând a fi menținută în întregime sentința civilă atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.1603/(...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia nr. 8164/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4777/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
