Decizia nr. 9836/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 9836/2012
Ședința din data de 26 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC B. S., împotriva sentinței civile nr. 1081 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., cauza privind și pe intimata SC I. T. SA, având ca obiect procedura insolvenței
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 6.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
C.ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză. Referitor la taxele de timbru datorate, reținând că recursul vizează plata cheltuielilor de judecată, potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 146/1997, recursul este scutit de plata taxelor de timbru. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.1081 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosarul nr.(...), a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea S. B. S., împotriva debitoarei S. I. T. S. A fost respinsă, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de debitoarea S. I. T. S., în contradictoriu cu creditoarea S. B. S. A fost obligată creditoarea la plata către debitoare a sumei de 14.520,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că față de prevederile art. 274 alin. 1 Cod proc.civ., potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată";, întrucât creditoarea nu a avut câștig de cauză, fiind în culpă procesuală, judecătorul sindic a obligat creditoarea la plata către debitoare a sumei de 12.520,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 120 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,3 leitimbrul judiciar, achitate de debitoare în conformitate cu prevederile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar pentru contestația formulată de către aceasta, iar 12.400 lei reprezentând onorariul avocațial conform chitanțelor nr. 612/(...), nr. 625/(...) și nr. 626/(...) și a facturilor fiscale pentru plata cărora au fost emise acestea (filele 250-255). Sentința a fost recurată de către debitoarea S. B. S. sub aspectulcheltuielilor de judecată evidențiindu-se împrejurarea că suma acordată de 12.400 lei este net superioară muncii depuse cu atât mai mult cu cât în dosarul nr.(...) același avocat a solicitat aceleași cheltuieli de judecată în temeiul acelorași documente de plată. Intimata prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului arătând că onorariul reprezintă întocmai prestația muncii iar partea s-a aflat în culpă iar susținerile referitoare la încasarea onorariului nu sunt cu nimic probate. Analizând recursul formulat raportat la motivele invocate, C.ea reține următoarele: Sarcina suportării cheltuielilor de judecată de către partea care cade în pretenții este limitată de legiuitor la cele pe care partea care a câștigat a dovedit că le-a făcut, potrivit disp. art.274 alin.1 și 2 C.pr.civ. Aserțiunile recurentei referitoare la încasarea onorariului într-un alt dosar nu au fost justificate așa cum susține și intimata însă examinarea înscrisurilor de care partea a înțeles să se prevaleze pentru justificarea cuantumului cheltuielilor relevă că acestea nu dovedesc împrejurarea că sumele achitate conform chitanțelor nr. 612/(...), nr. 625/(...) și nr. 626/(...) și a facturilor fiscale pentru plata cărora au fost emise acestea (filele 250-255) au reprezentat cheltuieli de judecată în dosarul înregistrat sub nr.(...) al T.ui S. C. . Mențiunile referitoare la existența unui contract de asistență juridică și a împrejurării că aceste chitanțe reprezintă plata conform unor facturi nu dovedesc existența cheltuielilor realizate în cauza pentru care s-a solicitat acordarea acestor cheltuieli de judecată astfel că se reține că nu s-a făcut dovada de către creditoare a suportării unor cheltuieli în cuantum de 12.400 lei în litigiul dedus judecății. Considerentele evidențiate au relevat că recursul este fondat întrucât așa cum a evidențiat recurenta nu există dovada suportării acestor cheltuieli în prezenta cauză astfel că aserțiunile intimatei referitoare la valoarea prestației avocatului ales nu pot fi valorificate. C.ea potrivit disp. art.312 în baza art.274 C.pr.civ. va admite recursul declarat de debitoarea SC B. S. împotriva sentinței civile nr. 1081 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. pe care o va modifica în sensul că va înlătura obligația de plată a onorariului avocațial al creditoarei în cuantum de 12400 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de debitoarea SC B. S. împotriva sentinței civile nr. 1081 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. pe care o modifică în sensul că înlătură obligația de plată a onorariului avocațial al creditoarei în cuantum de 12400 lei. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. M. C. M. S. C. P. V. D. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.V. Oros
| ← Decizia nr. 4164/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9731/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
