Decizia nr. 9894/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 9894/2012
Ședința din data de 28 N. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR D. P.
GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de debitoarea S. L. C. S. S. B. împotriva sentinței civile nr. 1501 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui
B.-N. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. B.-N. și S. V. C. I., având ca obiect
- procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii și cerere de suspendare.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata D. G. a F. P. B.-N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1501 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui B. N. a fost admisă cererea formulată de creditoarea D. G. a F. P. B.-N. și în consecință în baza art.33 alin.6 din Legea 85/2006 raportat la art. 1 alin.1 pct. 1 din Legea 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea S. L. C. S.
În baza art. 35, a fost obligat debitorul ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 alin.1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul prevederilor art. 34 din lege s-a desemnat administrator judiciar pe S. V. C. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, remunerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont supus aprobării.
În baza prevederilor art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, creditorilor și O. R. C. de pe lângă Tribunalul
Bistrița Năsăud, în vederea efectuării mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza art. 62 și 73 din lege s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 15 octombrie 2012; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea comunicarea și publicarea în Buletinulprocedurilor de insolvență a tabelului preliminar al creanțelor la 30 octombrie
2012; termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 15 noiembrie 2012
și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 30 noiembrie 2012; termen pentru depunerea raportului prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2006 la 30 octombrie 2012 .
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar - din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. E. disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți iar obligațiile față de bugetul de stat sunt în sumă de 65.155 lei.
Creanța prezentată de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev.de art.31 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia urmează a se constata că, în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev.de art.33 alin.2 din aceeași lege, instanța făcând aplicarea prevederilor art.31 alin.6, va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței, privind pe debitoare, va proceda în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i se vor stabili principale atribuții.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs S. L. C. S. arătând că va depunemotivele în termenul legal.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a solicitat în principal a se constatat nulitatea recursului iar în subsidiar respingerea ca neîntemeiat. A. în susținere se arată că recursul nu a fost motivat în termenul legal context în care este nul în raport cu dispozițiile art.306 alin.1 C.pr.civ.
Totodată se arată că încasarea creanței nu a fost posibilă în urma aplicării măsurilor de executare silită, iar în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 pentru a formula o cerere de deschidere a procedurii insolvenței creanța creditorului trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Creanța sa este o creanță certă (existentă rezultând din titlul de creanță anexate cererii) lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile cuprinsă în mai multe titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legea specială.
Verificând regularitatea sesizării la data de (...) în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.3 lit.e și art.20 din Legea nr.146/1997 art.9 din OG nr.32/1995
Curtea a invocat excepția anulării ca netimbrate a cererii de suspendare.
În acest sens în conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s- a stabilit în sarcina recurentei obligația achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei ,
0,3 lei timbru judiciar.
În temeiul art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 a fost înștiințată să achite sumele datorate în contul Consiliului local al municipiului C.-N. sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererea de suspendare nu au fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise ladata de (...) (f. 7 dosar), lipsind taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de suspendare ca netimbrată
La aceeași dată (...) în temeiul art.137, art.301, art.306 C.pr.civ., coroborat cu art.8 din Legea nr.85/2006 Curtea a pus în discuție excepția nulității recursului apreciată ca neîntemeiată.
În acest sens se reține că art.302 C.pr.civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității următoarele mențiuni: denumirea sediului persoanei juridice, indicarea hotărârii ce se atacă, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
Totodată art.306 C.pr.civ. prevede că recursul este nul dacă nu este motivat în termenul legal.
Legea specială n.85/2006 prin art.8 (2) prevede că termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Din normele menționate reiese că recursul trebuie să fie motivat în termenul legal respectiv 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Actele dosarului atestă că hotărârea ce se atacă a fost comunicată la (...), că recursul a fost declarat la aceeași dată, dar nemotivat, motivarea fiind depusă abia la (...), deci cu depășirea termenului de 10 zile instituit de lege. Prin urmare raportat la cele rezultate din acte și normele enunțate excepția se vădește întemeiată și va fi admisă cu consecința respingerii ca nul a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitoarea S. L. C. S. S. B. împotriva sentinței civile nr. 1501 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. pe care o menține în întregime.
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
F. T. D. M. D. P.
GREFIER D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 8146/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5453/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
