Decizia nr. 2416/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2416/2012
Ședința publică de la 23 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 1363 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui B.-N., privind și pe intimat SC Z. S. B., intimat SC Z. S. B. PRIN LICHIDATOR J. CII Ș. S., intimat O. B.-N., intimat D. G. A F. P. BN, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ. La data de 16 februarie 2012 s-a înregistrat la dosar întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. CURTEA Prin sentința comercială nr. 1363 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar C. Ș. S. și în consecință: - s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC Z. S. cu număr de ordine în registrului comerțului J(...). - s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. - s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D. G. a F. P. B.-N., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.- N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. - s-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3155,30 lei depus de lichidatorul judiciar C. Ș. S. și s-a dispus onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006. - a fost descărcat lichidatorul judiciar C. Ș. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. - s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținuturmătoarele: Prin sentința comercială nr.1. pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr.(...) a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC Z. S. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, a fost numit lichidator judiciar C. Ș. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la (...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...). Lichidatorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți (f.4), a arătat că societatea nu dispune de bunuri mobile sau imobile, iar cauzele intrării în incapacitate de plată, fiind de natură obiectivă și de risc normal al afacerii, nu se impune atragerea răspunderii personale a conducerii societății. La dosarul cauzei a fost depusă o declarație de creanță, care a fost analizată de către lichidatorul judiciar și înscrisă în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, respectiv AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 17355 lei. A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditoarea care a depus declarație de creanță, care a fost acceptată și înscrisă în tabelul creanțelor nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic a dat o sentință de închidere a procedurii prin care s-a dispus și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC Z. S. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud unde este înscrisă sub nr. J/(...). In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre a fost notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea A. F. P. A M. B. solicitând admiterea recursului asa cum este formulat in scris; casarea Sentintei atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, impotriva debitoarei. Motivele de recurs pe care intelege sa le invoce in prezenta cerere, sunt cele prevazute de art.304. pct. 5 și 9 din Codul de procedura civila, solicită instanței a face aplicatiune la art. 3. C. civila, in sensul examinarii cauzei sub toate aspectele. În motivare s-a arătat că: In fapt, prin sentinta civila nr. 1. pronuntata in cauza s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei fata de debitoare si numirea lichidatorului judiciar CII S. S. Institutia creditoare prin cererea nr. 6143/10/(...), a depus declaratie de creanta, solicitand inscrierea pe tabloul creditorilor societatii comerciale Zofarma S. cu suma de 17.355 lei, creanta acceptata si inscrisa in tabelul definitiv.. Consideră ca lichidatorul judiciar pe parcursul desfasurarii procedurii nu examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentantilor debitoarei, facand doar formal mentiune in raportul final cu privire la inexistenta unor elemente ce ar impune formularea unei actiuni in raspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolventei. Cu privire la mentiunea lichidatorului in raportul final referitoare neprezentarea reprezentantilor institutiei creditoare la adunarea creditorilor, arată ca acesta nu a convocat adunarea creditorilor cu respectarea prevederilor legale prevazute de legea insolventei, necomunicand creditorului convocatorul si ordinea de zi a adunarii creditorilor, astfel ca, in mod evident, institutia creditoare nu si-a putut exprima un punct de vedere. Avand in vedere cele aratare mai sus, solicită Onoratei Instante admiterea recursului, casarea Sentintei civile nr. 1363/(...) si trimiterea cauzei instantei de fond, pentru continuarea procedurii de faliment. In drept s-au invocat prev Lg. m.BS/2006 si art. 299 si urm. C.pr.civ. În probațiune s-au depus copii de pe balanta de verificare pe luna D. 2007 si iunie 2008. În apărare, C. Ș. S. în calitate de lichidator judiciar al SC Z. S. B. a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat - fila 5. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele: Recursul formulat de catre creditoarea A. F. P. A M. B. are in vedere faptul ca anterior inchiderii procedurii nu s-a comunicat de catre lichidatorul judiciar raportul final, astfel incat a fost pusă in imposibilitatea de a-și exprima un punct de vedere si a face obiectii la raportul final conform art. 129 al.1 din Legea nr.85/2006 si ca potrivit art. 80 din Legii.nr.85/2006, lichidatorul nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentantilor debitoarei, nefacand nici o mentiune pe parcursul procedurii cu privire la existenta sau inexistenta unor elemente ce ar impune formularea unei actiuni in raspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolventei. Aceste argumente nu pot fi retinute de catre curte. Dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/(...), statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori căacestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii. Legiuitorul a instituit o normă imperativă care obligă judecătorul sindic să pronunțe o hotărâre de închidere a procedurii, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii. Legiuitorul a apreciat că în măsura în care, din cauza lipsei fondurilor, scopul procedurii insolvenței enunțat de dispozițiile art. 2 din cuprinsul Legii nr. 85/2006 nu mai poate fi atins, continuarea procedurii devine contrară interesului economic general. În cazul de față, judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 131 din legea privind procedura insolvenței de vreme ce niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, iar în patrimoniul debitoarei nu a fost identificat nici un bun a cărui valorificare să fi permis susținerea cheltuielilor pe care le presupunea continuarea procedurii colective. Nici aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp creditoarea AFP B. nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile. Prin raportul asupra cauzelor și a împrejurărilor care a condus la apariția stării de insolvență, lichidatorul a identificat motive obiective ce au determinat incapacitatea debitoarei de plata a creanțelor certe și exigibile. Acestea nu se circumscriu faptelor enumerate de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, singurele care pot fundamenta o acțiune în răspundere împotriva foștilor administratori statutari. Creditoarea avea posibilitatea să formuleze în nume propriu o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale, dat fiind că deține calitatea de unic creditor al procedurii. Exercițiul dreptului prevăzut la art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 este permis creditorilor, ca remediu procesual pentru ipoteza în care titularul principal al acțiunii în răspundere a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 alin. (1)din lege. Recursul apare în consecință ca fiind nefondat nici unul din motivele de recurs invocate nefiind prezent, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 1363 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de creditoarea A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 1363 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: V. C.
| ← Decizia nr. 9050/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8896/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
