Decizia civilă nr. 10177/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 10177/2013
Ședința publică din data de 28 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR :A. M. ION JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta C. C. - ÎN
C. DE A. S. AL SC A. SRL ȘIMLEU S., împotriva sentinței civile nr. 1197 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata SC A. SRL ȘIMLEU
S., SC A. SRL ȘIMLEU S. PRIN LICHIDATOR J. S. P.
I. I., având ca obiect contestație la proces verbal de licitație.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă c.j. Ovidiu C. pentru BCR SA, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că prezenta cauză nu se află la primul termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită, cauza fiind amânată pentru studiul întâmpinării și formularea unei poziții de către recurentă față de excepția tardivității invocate de intimată.
Reprezentantul BCR SA depune la dosar delegație de reprezentare și, întrebat fiind de instanță, arată că nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea, raportat la art. 8 din Legea 85/2006, pune în discuție excepția tardivității formulării prezentului recurs, invocată prin întâmpinare.
Reprezentantul BCR SA solicită admiterea excepției tardivității și respingerea recursului ca tardiv formulat. Menționează că sentința atacată a fost comunicată recurentei la data de_ sau_, nu știe exact întrucât nu se poate vedea clar pe dovada de comunicare de la dosar, însă indiferent care ar fi aceasta, recurenta a promovat recursul la data de _
, respectiv peste termenul prevăzut de lege.
Instanța reține cauza in pronunțare cu privire la excepția tardivității invocate in cauză.
După închiderea dezbaterilor a fost înregistrată la dosar o cerere de strigare a cauzei la ora 10,30, prezentându-se și reprezentanta recurentei care depune la dosar concluzii scrise, aducându-i-se totodată la cunoștință dispozițiile instanței de la acest termen de judecată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1197 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată contestația formulată de administratorul special C. C. împotriva procesului verbal de licitație din data de 22 noiembrie 2012, anularea licitației.
Împotriva sentinței a declarat recurs C. C.
solicitând admiterea recursului formulat si judecând cauza pe fond anularea procesului verbal de licitație din data de_ .
În motivarea recursului arată că prin contestația formulata împotriva procesului verbal de licitație a solicitat anularea vânzării unor imobile din patrimoniul SC A. SRL SS, societate in faliment.
Prin sentința pe care o ataca instanța a respins cererea sa neluand în considerare principal critica pe care a adus-o procedurii de vânzare respectiv faptul ca aceasta vânzare s-a făcut printr-o negociere directa si nu printr-o licitație. Nu era atat de important daca vânzarea s-a făcut marți sau joi, ci modul in care aceasta s-a efectuat, recurenta susținând in continuare ca vânzarea a fost printr-o negociere directa in condițiile in care a fost un singur ofertant.
Din acest motiv crede ca sunt aplicabile prevederile art. 118 din legea insolventei, unde se stipulează expres modul in care se poate face o vânzare prin negociere directa:
Imobilele vor putea fi vândute direct, în urma propunerii lichidatorului, aprobată de adunarea generală a creditorilor.
Propunerea lichidatorului va trebui să identifice imobilul, prin situația de pe teren și prin datele din registrele de publicitate imobiliară, să arate sarcinile de care este grevat și sa indice pasul de supraofertare și data până la care, în caz de aprobare a vânzării, sunt acceptate supraoferte.
Lichidatorul va convoca adunarea generală a creditorilor, în termen de maximum 20 de zile de la data propunerii, notificând propunerea administratorului special, creditorilor cu garanții reale asupra bunului, titularilor unor drepturi de retenție de orice fel și comitetului creditorilor, supunând votului adunării generala a creditorilor propunerea de vânzare,
Ulterior aprobării de către adunarea generată a creditorilor, vânzarea va putea fi făcută, sub sancțiunea nulității, numai după 30 de zile de la data ultimei publicări făcute de lichidator în ziar a anunțului privind condițiile de supraofertare.
Interesul celor care au mandatat-o să îi reprezinte este ca aceste bunuri sa se valorifice pentru a se face plata datoriilor existente, insa numai cu respectarea prevederilor legale, care trebuie sa primeze in fata oricăror interese financiare.
Pentru toate aceste motive, solicită admiterea recursului formulat si judecând cauza pe fond anularea procesului verbal de licitație din data de_ ,
Recursul este formulat in termenul legal de 7 zile de Ia comunicarea sentinței, sentința in a cărei posesie a intrat in data de_ întrucât nu i- a fost comunicata de către instanța pana la aceasta data.
Asupra excepției tardivității promovării recursului, invocată prin întâmpinare, curtea reține următoarele:
În drept, potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 a procedurii insolvenței, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Instanța reține că termenul de recurs este un termen legal imperativ, astfel încât nerespectarea lui va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
În prezenta cauză, curtea constată că sentința atacată a fost comunicată, prin afișare, recurentei SC A. SRL prin administratir special C. C. la data de_, astfel cum reiese din dovada de comunicare existentă la dosarul cauzei de fond la fila 54.
Potrivit art. 101 alin. 1 și 5 din Codul de procedură civilă, termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, iar termenul care se sfârșește într-o zi de sărbătoare legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Aplicând aceste dispoziții legale în cauză, instanța constată că termenul de recurs de 7 zile, calculate pe zile libere, s-a împlinit în data de_, o zi de vineri
Ori, cererea de recurs ce face obiectul cauzei de față a fost înregistrată la Tribunalul Sălaj în data de_, fiind trimisă prin fax la data de _
, ambele date situate după împlinirea termenului peremptoriu prevăzut de lege de 7 zile.
Prin urmare, în raport de cele mai sus menționate, se constată că se impune în cauză admiterea excepției tardivității invocate din oficiu și respingerea recursului declarat de recurenta SC A. SRL prin administrator special C. C., împotriva sentinței civile nr. 1197 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj, care va fi menținută, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta SC A. SRL prin administrator special C. C., împotriva sentinței civile nr. 1197 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului Sălaj, pe care o menține in întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
M. | SA M. | ION | A. | M. C. |
GREFIER
M. N.
Red. A.M.I. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: DP
| ← Sentința civilă nr. 465/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1793/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
