Sentința civilă nr. 2268/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR._ /a1
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2268/2013
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea S.C. O. R.
S.R.L. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar CASA DE I. T. S. în cadrul procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei S.C. E. D. I. S.R.L. în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., contestația fiind formulată în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, CASA DE I. T. S., d-nul practician în insolvență Aurel Podariu, lipsind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, atât conform prevederilor Codului de procedură civilă, cât și prin publicarea citației în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța acordă reprezentantului administratorului judiciar cuvântul asupra contestației.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită admiterea contestației, întrucât a fost vorba despre o eroare materială în cadrul declarației de creanță înregistrate de către aceasta însă, ulterior, s-au făcut modificările cuvenite și au fost avute în calcul și penalitățile.
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin contestația formulată la data de 17 decembrie 2012, contestatoarea SC O. R. S. a solicitat instanței admiterea contestației, arătând că prin declarația de creanță, astfel cum a fost ulterior precizată, în concordanță cu înscrisurile atașate ce formează probatoriul cauzei (Balanța, Tabel calcul penalități, Contract), a înțeles sa se înscrie la masa credală a debitoarei cu următoarele sume: suma de 51.277,55 lei, reprezentând debit principal, respectiv contravaloare marfa vânduta debitoarei conform facturilor fiscale scadente si restante; suma de 5.165,79 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadența obligației de plată până la data de_ .
Contestatoarea, a arătat că în tabelul preliminar, astfel cum i-a fost comunicat la data de_, prin Poștă, a constat că a fost admisă la masa credală cu suma de 51.227,55 lei - debit principal și 494, 01 lei penalități de întârziere.
In ceea ce privește debitul principal, contestatoarea apreciază că este doar o eroare materiala și a solicitat rectificarea cuantumului în tabelul preliminar, respectiv suma este de 51.277.55 lei și nu 51.227,55 lei.
In ceea ce privește penalitățile de intarziere, astfel cum a rezultat din punctul de vedere motivat al administratorului judiciar, contestatoarea a menționat faptul că, calculul acestora este greșit întrucât a fost calculat până la data de_ și s-a adăugat și TVA ceea ce nu concorda cu prevederile Codului Fiscal. În urma recalculării, suma penalităților a fost de 494,01 lei.
Contestatoarea consideră înscrierea parțială a penalităților de întârziere și înlăturarea parțială a creanței ca fiind nelegală, întrucât între ea și debitoare a fost încheiat contractul de colaborare comercială nr. 102/_ prin care debitoarea, în
calitate de distribuitor, și-a asumat față de contestatoare obligația achitării contravalorii mărfii livrate, potrivit prevederilor contractuale, precum și obligația de plată a penalităților de întârziere, în procent de 0.30% din suma datorată, conform art.
7.3 din contract.
Contestatoarea mai arată că în baza contractului au fost emise facturile fiscale scadente și restante prezentate detaliat în înscrisul aflat la dosarul cauzei balanța din_, în sumă de 51.277,55 lei.
De asemenea, arată că în urma recalculării penalităților de întârziere contractuale, potrivit punctului de vedere al administratorului judiciar, doar pentru facturile fiscale scadente până la data de_, la procentul de 0.30 %/zi de întârziere, fără a adăuga TVA și până la data de_, valoarea penalităților a fost în sumă de 1.251.51 lei și nicidecum în sumă de 494,01 lei.
În acest sens, contestatoarea a atașat prezentei contestații, tabelul de calcul al penalităților potrivit precizărilor de mai sus din care a rezultat valoarea acestora în cuantum de 1.251,51 lei, valoarea corectă pe care contestatoarea a solicitat-o a fi înscrisă în tabelul preliminar.
În concluzie, având în vedere motivele invocate in prezenta contestație si dovedite prin înscrisurile anexate, contestatoarea a solicitat să se admită contestația și, pe cale de consecință, să se dispună înregistrarea în tabelul preliminar a creanței contestatoarei, a sumei totale de 52.529,06 lei, reprezentând: debit principal în sumă de 51.277,55 lei; debit accesoriu - penalități de întârziere, în sumă de 1.251,51 lei.
Administratorul judiciar Casa de I. T. S., al S.C. E. D. I. S. a formulat poziție scrisă
solicitând admiterea contestației formulate de către SC O. R.
S. și dispunerea înscrierii creditorului în tabelul preliminar de creanțe al SC E. D.
I. S. cu suma de 52,529,06 lei conform ordinii prevăzute de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În acest sens, administratorul judiciar a arătat că prin încheierea nr. 3565/CC/2012, pronunțată în data de 1 octombrie 2012, în dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. a fost deschisă procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC E. D. I. S. și numită în calitate de administrator judiciar, Casa de I. T. S. .
Cu ocazia analizării declarației de creanță care a fost depusă în termen și legal timbrată, de creditoarea SC O. R. S., administratorul judiciar a constatat că acest creditor a solicitat înscrierea în tabelul preliminar de creanțe al SC E. DS cu suma de 9.239,54 lei, formată din 5,165,79 lei facturi fiscale neachitate și 4.073,75 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Întrucât între această sumă și evidențele contabile ale debitoarei în insolvență era o diferență semnificativă, administratorul judiciar a solicitat creditoarei, prin intermediul avocatului său, precizarea creanței pretinse. Prin cererea de îndreptare a erorii materiale înregistrată sub nr. 5242/_, aceasta a revenit și a precizat cuantumul creanței pretinse, respectiv 51.227,55 lei - reprezentând contravaloarea mărfii livrate și 5.165,79 lei cu TVA - reprezentând penalități de întârziere corespunzătoare debitului de 51.227,55 lei.
Urmare a analizării acestei cereri de îndreptare a erorii, administratorul judiciar a arătat că a procedat la înscrierea creanței astfel: 51.227,55 lei - cu titlu de marfă neachitată și a procedat la recalcularea penalităților, aferent acestei sume, rezultând suma de 494,01 lei - întrucât penalitățile au fost calculate și ulterior datei deschiderii procedurii, pe de o parte și datorită faptului că acestora le-a fost aplicată și taxa pe valoarea adăugată, ceea ce contravine prevederilor Codului Fiscal.
Administratorul judiciar a mai arătat că, prin contestația formulată, creditoarea SC O. R. S. a solicitat rectificarea erorii în ceea ce privește debitul principal, precizând că acesta este de 51.277,55 lei și nu 51.227,55 lei cum greșit a indicat în cererea de îndreptare a erorii. De asemenea, a solicitat și înscrierea în tabelul preliminar a penalităților de întârziere, recalculate la acest debit, în procent de 0,30% conform art. 7.3 din contractul încheiat cu debitoarea, până la data deschiderii
procedurii și fără aplicarea cotei de TVA, rezultând suma de 1.251,51 lei, conform tabelului de calcul anexat.
În urma verificărilor efectuate, administratorul judiciar a constatat justificate sumele astfel precizate și recalculate, astfel că solicită admiterea contestației și înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei SC E. D. I. S. a creditoarei SC O.
R. S. cu o creanță în sumă totală de 52.529,06 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele
:
Prin încheierea nr. 3565/CC/2012 pronunțată în data de 1 octombrie 2012 în dosarul nr._ Tribunalul Specializat C. a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC E. D. I. S. și a desemnat în calitate de administrator judiciar Casa de I. T. S. .
Totodată, judecătorul sindic a stabilit termenul limită pentru depunerea declarației de creanță pentru data de 19 noiembrie 2013, termenul pentru verificarea creanțelor și întocmirea tabelului preliminar pentru data de 09 decembrie 2013 și termenul pentru soluționarea unitară a contestațiilor pentru data de 07 ianuarie 2013.
Prin declarația de creanță formulată la data de 19 noiembrie 2013 și precizată ulterior creditoarea SC O. R. S. a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei E. D. I. S. cu suma de 51277,55 de lei debit principal și 5.165,79 de lei penalități de întârziere.
Întocmind tabelul preliminar de creanțe al debitoarei SC E. D. I. S. afișat la ușa instanței la data de 12 decembrie 2013 și publicat în BPI nr. 18148/_
, administratorul judiciar a dispus înscrierea creanței creditoarei O. R. S. în tabelul de creanțe cu suma de 51.721,56 de lei, din care 51.227,55 de lei debit principal și 494,01 lei penalități de întârziere.
Prin contestația formulată, creditoarea invocă, pe de o parte, faptul că s-a strecurat o eroare materială în ceea ce privește debitul principal care este în cuantum de 51.277,55 de lei, iar nu de 51.227,55 de lei, iar pe de altă parte penalitățile de întârziere sunt în cuantum de 1251,51 de lei, iar nu de 494,01 lei.
În drept, potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanțe în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de I. a tabelului preliminar.
În ceea ce privește debitul principal, judecătorul sindic constată faptul că s-a strecurat o eroare materială, aspect confirmat de administratorul judiciar în cadrul poziției procesuale exprimate, cu privire la cuantumul debitului principal, acesta fiind de 51.277,55 de lei, iar nu de 51.227,55 de lei.
Sub aspectul penalităților de întârziere reclamate de creditoare, se constată că pe de o parte, acestea sunt prevăzute de art. 7.3 din contractul nr. 102/_ încheiat de debitoare cu creditoarea SC O. R. S., iar, raportat la calculul anexat de creditoare, pretinsa sumă de 1.251,51 de lei aferentă debitului principal reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, judecătorul sindic va admite contestația astfel cum a fost formulată și, în consecință, va dispune înscrierea creanței deținute de creditoarea SC
O. R. S. în tabelul definitiv al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC E.
D. I. S. cu suma de 52.529,06 lei cu titlu de creanță chirografară.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea S.C. O. R. S. împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar Casa de I. T. S. al debitoarei SC E. D. I. S. și, în consecință:
Dispune înscrierea creanței deținute de creditoarea SC O. R. S. în tabelul definitiv al creanțelor deținute împotriva averii debitoarei SC E. D. I. S. cu suma de 52.529,06 lei cu titlu de creanță chirografară.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 16 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.DH/tehnored. LU 3ex/_
| ← Sentința civilă nr. 3007/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 465/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
