Încheierea civilă nr. 2851/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.2851/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC P. S. prin lichidator SP J. IPURL, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Soluționarea cererii s-a dispus în ședința Camerei de consiliu, fără citare, potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că în data de 17 octombrie 2013 a fost înregistrată la dosar o ofertă de servicii din partea Bercean Radu IPURL.
Judecătorul sindic, după deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Noul Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 6 din Legea nr. 85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. De asemenea, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 17 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC P. S., prin lichidator P. NELU RADU, a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite certe, lichide și exigibile, cu o vechime mai mare de 30 de zile către bugetul de stat.
Față de cele învederate, debitoarea a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Cererea de deschidere a procedurii simplificate a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea dispozițiilor art. 52 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Astfel, lichidatorul judiciar, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat de către judecătorul delegat la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin încheierea nr. 16440/_ pronunțată în dosarul nr. 40207/_, debitoarea fiind în dizolvare de drept potrivit prev. art.30 din Legea nr.359/2004, modificată și completată prin OUG nr.75/2004. Prin adresa nr.336617/496/_ Municipiul C. -N. - Direcția de Impozite și Taxe Locale a comunicat faptul că debitoarea nu deține bunuri mobile sau imobile.
Lichidatorul a arătat că debitoarea îndeplinește condițiile deschiderii procedurii simplificate de insolvență reglementate de art.1 alin.2 lit.c pct.1 și și lit. e din Legea nr.85/2006, respectiv nu deține nici un bun în patrimoniu, societatea fiind dizolvată anterior formulării cererii. S-a arătat că la data formulării cererii debitoarea avea datorii în sumă totală de 3.327 lei așa cum reiese din fișa sintetică totală eliberată de A.F.P. C. -N. . Prin urmare, debitoarea se află în stare de insolvență vădită, întrucât nu a achitat în termen de 30 de zile, din cauza insuficienței fondurilor bănești disponibile, datoriile exigibile către creditorii bugetari.
Analizând cererea formulată, judecătorul sindic reține următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii a fost formulată în numele societății debitoare de către lichidatorul acesteia, în considerarea calității sale de reprezentant al societății de la data depunerii specimenului de semnătură, dat fiind faptul că debitoarea a fost dizolvată
Astfel, lichidatorul, titular al cererii formulate, are calitatea de reprezentant legal a societății debitoare, fiind desemnat la cererea AFP C. -N., prin încheierea nr. 16440/_ pronunțată în dosarul nr. 40207/_ al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj (f.4), societatea debitoare fiind în lichidare în temeiul dispozițiilor art. 252 din Legea nr. 31/1990 cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență, va putea să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi și debitorul în cazul căruia apariția stării de insolvență este iminentă.
Așadar, singura condiție necesar a fi îndeplinită pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitoarei, o constituie starea de insolvență, definită ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, starea de insolvență trebuie dovedită cu înscrisuri din care să rezulte existența unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu inexistența fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea prin reprezentantul său legal, nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență, singurul act depus în acest sens fiind o fișă sintetică emisă de AFP C. -N. pentru o creanță în cuantum de 9.984 lei, însă dovada lipsei lichidităților necesare achitării acesteia nu a fost făcută, cu atât mai mult cu cât cuantumul acesteia nu este însemnat.
Faptul că din adresa emisă de Municipiul C. -N. reiese că societatea debitoare nu figurează în evidențele acestei autorități cu bunuri impozabile nu este de natură a face dovada lipsei lichidităților societății petente, aceasta putând avea alte bunuri care nu sunt supuse înregistrării în vederea plății unor impozite sau taxe sau poate avea conturi bancare.
Apoi, reține judecătorul sindic faptul că lichidatorul P. NELU RADU desemnat prin încheierea nr. 16440/_ pronunțată în dosarul nr. 40207/_ al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj nu a făcut nici dovada demersurilor efectuate in vederea intrarii in posesia eventualelor stocuri de marfa ale debitoarei si in vederea efectuarii lichidarii conform Legii nr. 31/1990 rep, și nici dovada notificărilor adresate reprezentantului legal al debitoarei.
In aceste imprejurari, dat fiind faptul ca nu exista nici o dovada a efectuarii demersurilor pentru lichidarea societatii debitoare in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 31/1990, nu se poate concluziona ca sunt indeplinite conditiile prevazute de 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 rep..
Judecatorul sindic retine ca simpla formulare a unei cereri de deschidere a procedurii insolventei de către lichidatorul desemnat in conditiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 rep nu este suficientă, lichidatorul fiind obligat sa urmeze procedura prevazuta de art. 253 si urm. din legea anterior mentionata (dreptul material in vigoare la data desemnarii sale) si sa faca dovada insuficientei fondurilor debitoarei.
In cauza dedusa judecatii, lichidatorul nu a probat nici insuficienta fondurilor debitoarei, nici faptul ca ar fi facut demersuri in vederea lichidarii societatii conform Legii nr. 31/1990 rep..
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 32 raportat la art. 27 alin. 1 și art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge cererea de
deschidere a procedurii insolvenței formulate de debitoarea SC SAINEL PRESTCOM
S. prin P. NELU RADU.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de debitoarea SC P.
S. cu sediul în C. -N. ,
A.
D., nr. 3, ap. 135, jud. C., J_ prin SP J.
IPURL, cerere având ca
obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red./E.B./_
| ← Încheierea civilă nr. 237/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 430/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
