Decizia civilă nr. 1168/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1168/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de T. S. - ADMINISTRATOR
AL SC T. S. împotriva sentinței civile nr. 4458 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui Maramureș, privind și pe intimat SC T. S. PRIN LICHIDATOR J. P. CII S. Z., intimat SC T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 30 ianuarie 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de debitoare și de lichidatorul judiciar.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4458 din_ pronunțată în dosar nr. _
al
T.
ui Maramureș s-a admis cererea formulată de lichidatorul C. I.
de
Insolvență S. Z. din B. M. .
S-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitorului SC T. S. înmatriculată sub nr. J_, fiind desemnat lichidator provizoriu C. I. de Insolvență S. Z. care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 25.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Societatea Comercială T. S. B. M. a fost dizolvată în baza Legii nr. 359/2004, fiind numit lichidator SC Benkrupt C. SRL B. M., reprezentată de S. Z. iar după dizolvarea și radierea SC Benkrupt C. SRL, atribuțiile și portofoliul de clienți al acesteia au fost preluate de C. ul I. de Insolvență S. Z. B. M. .
Ținând seama de dispozițiile art. 270 ^ 1 și 270 ^ 2 din Legea menționată, instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.1, al. 2 lit. c pct. 4 și lit. e raportat la art.3 pct.25 coroborat cu art.33 al.6 din Legea
nr.85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, texte de lege în temeiul cărora a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii simplificate cu consecința intrării direct în faliment a debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs T. S. în calitate de administrator statutar al SC T. S.
solicitând a se dispune:
In principal, în temeiul art.304 Cod procedura civila admiterea recursului si casarea sentintei civile nr. 4458/_ a T. ui M. .
In subsidiar, în temeiul art.312 Cod procedura civila admiterea recursului și modificarea Sentintei recurate.
În motivare s-a arătat că:
1. Au fost achitate integral toate obligatiile fiscale Catre Administratia Finantelor P. e B. M. asa cum rezulta din chitantele anexate si din certificatul de atestare fiscala anexat:
Certificat De Atestare Fiscala nr.2656/_ Fisa Sintetica Totala editata la data de _
Chitanta pentru incasarea de impozite taxe si contributii nr.2679758/_ Chitanta pentru incasarea de impozite taxe si contributii nr.4929480/_ Chitanta pentru incasarea de impozite taxe si contributii nr._
Totodată, s-a anexat decizia de impunere privind scutirea de penalitati conf.O.G.30/2011, relevându-se că S.C.T. S.N.C. nu are alte datorii la furnizori, la persoane juridice sau fizice si nici un proces pe rol pentru alte datorii.
Se mai arată că recurenta a respectat angajamentul de a achita integral datoriile catre Administratia Finantelor P. e B. M., fapt pentru care la termenul din_ - la care nu a putut participa fiind plecata din localitate - a solicitat prin lichidator amanarea cauzei si stabilirea unui nou termen de judecata pana la care sa poată achita integral datoriile fiscale ale S.C.T. S.N.C.
- datorii pe care le-a achitat in data de_ dupa cum reiese din documentele anexate, dar cererea de amânare a fost respinsa.
S.C. T. S.N.C. nu mai functioneaza din anul 2002, in prezent nu are bunuri si nici datorii, nefiind justificata deschiderea procedurii de insolventa, situatie in care solicită să se dispună radierea S.C.T. S.N.C.din Registrul Comertului si inregistrarea mentiunii de radiere in Registrul Comertului.
Pentru motivele de mai sus solicită admiterea recursului declarat impotriva Sentintei civile nr. 4458/_ pronuntata de T. M. in dosarul nr. _
.
În cauză a formulat întâmpinare C.I.I. S. Z. - fila 24, acesta confirmând susținerile din recurs conform cărora societatea și-a achitat integral datoriile care au justificat formularea cererii de deschidere a procedurii.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul C. I. de Insolvență S. Z. din B. M. a solicitat declanșarea procedurii simplificate de faliment a SC T. S. B. M. .
În motivarea cererii se susține că în baza Legii nr. 359/2004, societatea a fost dizolvată, fiind numit lichidator SC Benkrupt C. SRL B. M., reprezentată de S. Z. iar după dizolvarea și radierea SC Benkrupt C. SRL, atribuțiile și portofoliul de clienți al acesteia au fost preluate de C. ul I. de Insolvență S. Z. B. M. .
Direcția Generală a Finanțelor P. e a comunicat faptul că datoriile fiscale societății la_ sunt de 10.482 lei, existând și debite de 6469 lei către furnizori, așa cum figurează în evidența contabilă a societății, rezultând datorii totale de 16.951 lei, iar datorită nedepunerii declarațiilor fiscale pe anii anteriori se pot majora datoriile comunicate până în prezent.
Prin sentința recurată, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitoarei SC T. S., fiind desemnat lichidator provizoriu C. I. de Insolvență S. Z. .
Prin recursul declarat împotriva acestei sentințe, debitoarea a învederat că nu se află în stare de insolvență și că a achitat creanțele invocate în susținerea cererii, neavând alte datorii, astfel încât se impune respingerea cererii.
In probațiune, au fost depuse înscrisurile care atestă această stare de fapt (f. 4-9, și 21-22), fiind anexat și un certificat de atestare fiscală care atestă că societatea nu are obligații de plată față de bugetul general consolidat, la data de_ .
Aceste susțineri sunt întărite de către lichidatorul judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, care a învederat faptul că nu au fost depuse alte declarații de creanță, cu excepția creditorilor bugetari, care au fost achitați, astfel încât nu există alte creanțe.
În acest context, Curtea consideră că se impune admiterea recursului, cu consecința respingerii cererii, în condițiile în care procedura insolvenței a fost instituită în vederea urmăririi și recuperării creanțelor unei debitoare, în cadrul unei proceduri concursuale și colective.
Astfel, deși creanța a fost achitată ulterior deschiderii procedurii, împrejurările noi intervenite până la soluționarea recursului și confirmate de către lichidatorul judiciar, sunt de natură a infirma atât necesitatea derulării procedurii, cât și, în ultimă instanță, existența stării de insolvență, prin raportare la faptul că debitoarea a acoperit integral toate creanțele scadente, conform evidenței contabile prezentate.
Deși legiuitorul nu a instituit, în mod expres, un remediu într-o astfel de situație, se poate face o paralelă cu prev.art.134 din Legea nr.85/2006, caz în care, de asemenea, nu există depuse declarații de creanță și, ca atare, nu există o procedură concursuală și colectivă.
Așa fiind, Curtea apreciază că nu se justifică menținerea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât s-a făcut dovada contrară a existenței stării de insolvență, sentința recurată fiind modificată în sensul respingerii cererii, în baza prev. art. 304 indice 1 și art. 312 C.pr.civ., art. 8 din LPI.
Cu privire la solicitarea de a se dispune radierea societății, instanța de recurs ia act de faptul că, dată fiind soluția de admitere a căii de atac declarate, ea este incompatibilă cu limitele în care Curtea a fost învestită și s-a pronunțat, radierea societății urmând a se dispune în acord cu prev. Legii nr. 31/1990, în cadrul procedurii reglementate de acest act normativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC T. S. împotriva sentinței civile nr. 4458 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui Maramureș, pe care o modifică în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii simplificate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. B.
Judecător,
G. -A. N.
Judecător,
S. Al H.
G. ,
A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: I. V.
| ← Sentința civilă nr. 5222/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6583/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
