Sentința civilă nr. 7453/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ cod 4204
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7453
Ședința publică din_ Completul constituit din:
PREȘEDINTE: N. B. -judecător sindic
G. ier: C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei privind acțiunea în răspundere formulată de SC E. S., cu sediul în B. M., str. S. B., nr.40A, jud. M. prin lichidator judiciar P. I. I. B. M., Bd. B. nr. 11B/3 împotriva administratorului statutar al debitoarei SC E. S., E. A., domiciliat în B.
M., str. S. B., nr.40A, jud. M. în contradictoriu cu pârâtul E. A. domiciliat în B. M., str. S. B., nr.40A, jud. M. .
Se constată că dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de_, toate concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței publice de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, a cărei pronunțare a fost amânată la data de_, iar apoi la data de_ ,_ și_ 1, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC.
Asupra acțiunii în răspundere:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ din_, SC E. S., cu sediul în B. M., str. S. B., nr.40A, jud. M. prin lichidator judiciar
P. I. I. B. M., Bd. B. nr. 11B/3, a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 lit. e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului E. A. domiciliat în B. M., str. S. B., nr.40A, jud. M.
, în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 73.229,30 lei.
În motivarea acțiunii, lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 733 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ în ședință publică de Tribunalul Maramureș s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006, pentru debitoarea S.C. E. S.R.L., cu sediul social în B. M., str. S. B., nr. 40A, jud. M. .
Administratorul judiciar numit în cauză a realizat demersurile necesare în vederea preluării de la administratorul statutar al debitoarei, a actelor și documentelor contabile aferente activității comerciale a societății falite și în acest sens a procedat la notificarea acestuia, conform prevederilor Legii nr. 85/2006.
Administratorul judiciar a precizat că până la această dată, dl. E. A. a predat, parțial, documentele cerute de lege.
Conform ultimei balanțe contabile depuse, patrimoniul scriptic al societății se prezintă astfel:
Echipamente tehnologice, mașini și utilaje în valoare de 86.638,05 lei;
Aparate și instalați de măsurare și control în valoare de 2.703,50 lei;
Mijloace de transport în valoare de 15.573,91 lei;
Imobilizări corporale în curs în valoare de 14.045,37 lei.
Aceste bunuri nu au fost predate administratorului judiciar, deși administratorul debitoarei a fost notificat în repetate rânduri în acest sens. Administratorul statutar al S.C. E. S.R..L a susținut, fără a face dovada, că toate bunurile i-au fost furate.
De asemenea, din casieria debitoarei a fost ridicată suma de 290.701,73 lei fără a fi decontată sau înapoiată.
În data de_ s-a emis factura nr. 7446913 către Deac V. prin care s-a vândut atelierul de tâmplărie și terenul aferent pentru suma de 34.453,78 lei
+ 6.546,22 lei TVA, la care s-a atașat o copie de pe un contract de vânzare- cumpărare autentificat în iunie 2005. Cu toate că ieșirea, conform contractului, și vânzarea trebuiau înregistrate în iulie 2005, aceste înregistrări sunt cuprinse în balanța din Septembrie 2008, prețul tranzacției nefiind încasat.
Având în vedere cele prezentate mai sus, administratorul judiciar a apreciat că administratorul statutar al debitoarei a ascuns sau a deturnat bunurile debitoarei în scopul de a le sustrage urmăririi creditorilor în procedura de faliment, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 138 alin. (1) lit.e) din Legea nr. 85/2006.
Prin Încheierea nr.218 din_, s-a dispus conexarea dosarului nr._
, având ca obiect angajarea răspunderii, la dosarul de insolvență nr._ .
La data de_, S.C. E. S.R.L. - în faliment, prin lichidator judiciar
P. I. I.P.U.R.L. cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 11B/3, jud. M., a formulat precizare la acțiunea în răspundere formulată împotriva pârâtului E.
, domiciliat în B. M., str. S. B., nr. 40A, jud. M., raportat la faptul că în urma analizei documentelor contabile predate de către administratorul statutar al debitoarei au reieșit aspecte subliniate în cererea introductivă, respectiv, scriptic, patrimoniul societății debitoare se prezenta astfel: echipamente tehnologice, mașini și utilaje în valoare de 86.638,05 lei, aparate și instalații de măsurare și control în valoare de 2.703,50 lei, mijloace de transport în valoare de 15.573,91 lei, imobilizări corporale în curs în valoare de 14.045,37 lei; de asemenea, din caseria debitoarei a fost ridicată suma de
290.701,73 lei fără a fi decontată sau înapoiată; din bunurile menționate mai sus administratorul statutar a predat lichidatorului judiciar doar două mijloace de transport, valorificate în cursul procedurii, astfel cum se poate observa din Raportul asupra fondurilor obținute, depus la dosarul cauzei la data de_ ; administratorul statutar nu a predat echipamente tehnologice, mașini și utilaje în valoare de 86.638,05 lei, aparate și instalații de măsurare și control în valoare de 2.703,50 lei, respectiv, nu a fost predată suma de 290.701,73 lei; administratorul statutar nu a depus documente justificative pentru susținerile conform cărora aceste bunuri au fost furate;
S-a menționat faptul că pasivul societății debitoare este în cuantum de 73.229,30 lei, astfel cum se poate observa din Tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei.
Față de cele menționate mai sus, lichidatorul a apreciat ca fiind incidente prevederile art.138 alin. 1 lit. a), c), e), din Legea 85/2006, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit.a, c și e din Legea nr.85/2006 modificată, (1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin.
sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei și rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei nu a predat echipamentele tehnologice, mașini și utilaje în valoare de 86.638,05 lei, aparate și instalații de măsurare și control în valoare de 2703,50 lei și că din casieria debitoarei a fost ridicată suma de 290.701,73 lei fără a fi decontată sau înapoiată.
Aceste fapte se încadrează în cele prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a) și e) din Legea n. 85/2006, astfel încât constatând că pârâtul este cel căruia îi este imputabilă apariția stării de insolvență tribunalul urmează a-l obliga la plata pasivului debitoarei, ca o consecință a admiterii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de lichidatorul judiciar P. I. I.
M., Bd. B. nr. 11B/3, desemnat pentru falimentul debitoarei SC E. S.
B. M., în contradictoriu cu pârâtul E. A., domiciliat în B. M., str. S.
B., nr.40A, și în consecință:
Obligă pe pârât să suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 73.229,30
lei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. C. S.
RED.B.N./_
TEH. S.C./_ /5EX.
| ← Sentința civilă nr. 3415/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 23/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
