Decizia civilă nr. 11889/2013. Suspendare executare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a4
DECIZIE CIVILĂ Nr. 11889/2013
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător A. -I. A. Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea cererii de suspendare și a recursului declarat de debitoarea SC P. A. SA împotriva sentinței civile nr. 2302 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. C., A. C. PRIN D. G. A F. P. A J. C., A. PENTRU A. A. S., B. V., C. N., P. A., S. M., D. R., P. P., SC
P. A. SA PRIN ADMINISTRATOR J. P. V., având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni intrare în faliment, rec.dep.de SC PROD BOVIN A. SA.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă intimații personal și dl. C. Ștefan care deși nu a fost citat se prezintă în fața instanței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat și cererea de suspendare sunt timbrate cu suma de 60, respectiv 10 lei și au aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 respectiv 0,3 lei .
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează sin partea practicianului în insolvență- întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
C. ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Intimatul C. Ștefan depune întâmpinare întocmită în numele intimaților,
P. P., Andrin M., P. A., D. R. și S. M. și relevă instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
C. ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Intimații solicită respingerea recursului relevând instanței că nu sunt de acord cu planul de reorganizare, fiind întrutotul de acord cu panul de intrare în faliment al societății debitoare.
C. ea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2302 din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a admis contestația conexată privind anularea Procesului verbal al Adunării generale a creditorilor debitoarei SC PROD BOVIN A. SA din 30 iulie 2013 formulată de creditoarea D. G. A F.
P. A J. C. .
S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de administratorul judiciar
C. I. DE I. "P. V. "; privind confirmarea planului de reorganizare a debitoarei SC PROD BOVIN A. SA.
S-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC PROD BOVIN A. SA, CUI
2., J_ și s-a desemat în calitate de lichidator judiciar C. I. DE I.
"P. V. ";, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus dizolvarea societății debitoare SC PROD BOVIN A. SA.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de 9 octombrie 2013.
S-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de 23 octombrie 2013, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 30 octombrie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidatorului judiciar în tabelul preliminar fiind de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar in Buletinul Procedurilor de I. și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 13 noiembrie 2013.
S-a dispus notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condițiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii.
S-a fixat termen pentru examinsrea stadiului procedurii la data de 13 noiembrie 2013, ora 11, sala 249.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 14 alin. 7 din legea nr. 85/2006, Hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiintata de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat impotriva luarii hotararii respective si au facut sa se consemneze aceasta in procesul-verbal al adunarii, precum si la cererea creditorilor indreptatiti sa participe la procedura insolventei, care au lipsit motivat de la sedinta adunarii creditorilor, iar potrivit alin. 8 al aceluiași articol, cererea va fi depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor și va fi soluționată în camera de consiliu, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului judiciar sau, după caz, a lichidatorului și a creditorilor.
Potrivit tabelului definitiv de creanțe al debitoarei SC P. A. SA (fila 236 vol. III), creditoarea D. F. P. A J. C. în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI F. P. A MUNICIPIULUI C. -N. a fost înscrisă cu o creanță în cuantum de 1.205.399 lei, creanță bugetară garantată cu sechestrul aplicat asupra grajdului 5 și 6 și a terenului aferent, proprietate extratabulară, potrivit PV de sechestru imobiliar nr. 451 și 452 din 14 noiembrie 2011.
Având în vedere faptul că în ceea ce o privește pe creditoarea D. F.
P. A J. C. aceasta a fost înscrisă ca și creditor garantat, garanție
instituită pe proprietatea extratabulară a debitoarei cu privire grajdurile și terenul aferent, în mod netemeinic administratorul judiciar a reținut în cadrul procesului verbal din 30 iulie 2013 privind votarea planului de reorganizare că nu există categoria creanțelor garantate, categorie care însă în cauză este formată din creditoarea D. F. P. A J. C., astfel că în mod nelegat acesta a contabilizat votul acestei creditoare în categoria creanțelor bugetare și nu a creanțelor garantate.
Pentru aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 3 pct. 9 raportat la art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite contestația conexată privind anularea Procesului verbal al Adunării generale a creditorilor debitoarei SC PROD BOVIN A. SA din 30 iulie 2013 formulată de creditoarea
D. G. A F. P. A J. C. .
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 13 septembrie 2013, administratorul judiciar C.I.I. P. V. a solicitat confirmarea planului de reorganizare a activității debitoarei SC PROD BOVIN A. SA.
Din procesul-verbal al adunării creditorilor din data de 30 iulie 2013 rezultă că și-au exprimat votul asupra planului de reorganizare următoarele categorii de creanțe: creanțe salariale, categorie în cadrul căruia au votat în favoarea planului creditorii B. V. și Tare G., ambii deținând împreună 84,66% din creanțele grupei, categoria creanțelor bugetare, formată din creditoarea A. pentru A. A. S., creditoare care nu și-a exprimat votul cu privire la plan astfel că raportat la art. 100 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, în lipsa unui vot exprimat această categorie nu a confirmat planul, iar categoria creanțelor garantate care cu prinde creanța creditoarei D. G. A
P. A J. C. a votat împotriva planului, astfel că această categorie a votat în unanimitate împotriva planului de reorganizare propus. În categoria creanțelor chirografare a votat planul de reorganizare creditorul B. V., respectiv 94,24% din creanțe au votat pentru, astfel că această categorie a votat planul.
Având în vedere faptul că două categorii de creditori au adoptat planul și două categorii au votat împotriva adoptării planului, neexistând o majoritate de cel puțin jumătate plus una dintre categoriile de creanțe, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 101 alin.1 lit. a din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a respins ca neîntemeiată cererea formulată de administratorul judiciar
C.I.I. "P. V. "; privind confirmarea planului de reorganizare a debitoarei SC PROD BOVIN A. SA.
Având în vedere faptul că planul de reorganizare a activității debitoarei nu a fost acceptat de către creditori, în conformitate cu prev. art. 107 alin.1 lit.A.c. din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC PROD BOVIN A. SA, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C.I.I. "P. V. "; în baza disp. art. 107 alin.2 lit. b din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În baza art. 107 alin.2 s-a dispus dizolvarea societății debitoare.
În baza art. 107 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2006, s-a dispus întocmirea de către fostul administrator judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii insolvenței, precum și a unei liste cuprinzând actele și operațiunile efectuate după deschiderea procedurii menționate la art. 46 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 108 alin.1 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în faliment a creditorilor notificați conform art. 61 din legea nr. 85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii, precum și aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 108 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În baza art.107 al. 2 lit.e și d, s-a stabilit termenul limită pentru predarea gestiunii averii debitoarei către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după data deschiderii procedurii menționate la art.46 alin.2 din Legea nr.85/2006 pentru data 9 octombrie 2013.
În baza art.108 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de 23 octombrie 2013, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 30 octombrie 2013, termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar fiind de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 13 noiembrie 2013.
De asemenea, în temeiul art. 113 și urm. din Legea nr. 85/2006 s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dispus în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC PROD BOVIN A. SA, solicitând admiterea recursului, iar în temeiul art.8, pct.5, litera "c" din Legea insolventei nr. 85/2006 modificata, solicitând totodată instanței de recurs ca la
primul termen de judecata să dispună suspendarea Hotărârii 2302/_ pâna la data soluționării prezentului recurs, intrucât judecătorul sindic, contrar voinței manifestate de adunarea creditorilor care au votat Planul de reorganizare a SC PROD BOVIN A. SA a hotărât respingerea Cererii de confirmare a planului propus si a dispus intrarea in faliment in procedura generala a debitoarei cu toate ca acest Plan de reorganizare a fost confirmat si de administratirul judiciar, cabinet individual de insolventa P. V. .
În motivele de recurs se arată că Planul de reorganizare a societății nu a fost acceptat de categoria de creanțe bugetare ,respective D. C., care este cel mai favorizat creditor privind recuperarea creanțelor urmare a pianului.
Învederează faptul ca prin sentința prezentata de Tribunalul Specializat C. a fost respins Planul de reorganizare a SC PROD BOVIN A. SA si admisa cererea formulate de creditorul D. G. a F. P. C. de intrare in faliment, cerere care nici nu a fost pusa in discuție pârtilor si pentru care nu au fost citați. Își rezervă dreptul de a motiva pe larg prezentul recurs dupa comunicarea motivării sentinței recuzate.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, CII P. V. în calitate de lichidator judiciar al Prod Bovin A. SA solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate.
Analizând recursul formulat și cererea de suspendare prin prisma motivelor invocate și având în vedere prevederile art.304, 3041din C.pr.civ.de la 1864, C. ea reține următoarele
:
Debitoarea SC Prod Bovin A. SA reprezentată de administratorul special Blidar V. a criticat hotărârea judecătorului sindic prin care a fost soluționată atât contestația privind anularea procesului verbal al Adunării Generale a
Creditorilor debitoarei SC Prod Bovin A. SA din_ formulată de creditoarea D. G. a F. P. C., cât și cererea formulată de administratorul judiciar, cabinet individual de insolvență P. V. privind confirmarea planului de reorganizare a debitoarei, cu consecința intrării în faliment a acesteia și desemnării lichidatorului judiciar.
În fapt, creditorul D. G. a F. P. C. a formulat contestație
întemeiată din punct de vedere legal pe disp.art.14 alin.7 și 8 din Legea nr.85/2006 împotriva hotărârii adunării creditorilor care au votat planul de reorganizare.
Potrivit tabelului definitiv de creanțe al debitoarei, acest creditor este înscris în tabelul de creanțe cu o creanță bugetară garantată în cuantum de
1.205.399 lei. Întrucât în ceea ce o privește pe această creditoare cu ea a fost înscrisă ca și creditor garantat, în mod neîntemeiat administratorul judiciar a
reținut în cadrul procesului verbal din 30 iulie 2013 privind votarea planului de reorganizare că nu există categoria creanțelor garantate, categorie care însă în cauză este formată din creditorul D. G. a F. P. C., așa încât în mod nelegal acesta a inclus votul creditoarei în categoria creanțelor bugetare și nu a creanțelor garantate.
În ceea ce privește soluția pronunțată de judecătorul sindic cu privire la această contestație, C. ea constată că ea nu face obiectul criticilor aduse de către recurentă, și prin urmare, soluția pronunțată este legală și temeinică.
Cu toate acestea, confirmarea planului de reorganizare în sensul votului creditorilor, este în strânsă legătură cu modalitatea în care au fost apreciate la vot, creanțele deținute de către creditori, așa fiind, de vreme ce creanța creditorului D. G. a F. P. C. este una garantată, ea urmează a fi luată în considerare la vot în categoria creanțelor garantate, ceea ce schimbă radical situația confirmării planului de reorganizare, câtă vreme din cele 4 categorii de creanțe, 2 au votat împotrivă.
Așa fiind, statuările judecătorului sindic în sensul că două categorii de creditori au adoptat planul în timp ce două categorii au votat împotriva adoptării planului, nu există o majoritate de cel puțin jumătate plus unu din categoriile de creanțe, nefiind astfel îndeplinite condițiile prev.de art.101 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006 și prin urmare, în mod întemeiate a fost respinsă cererea formulată de administratorul judiciar privind confirmarea planului de reorganizare a debitoarei SC Prod Bovin A. SA.
Nu pot fi reținute susținerile recurentei în sensul că cererea creditoarei D.
a F. P. C. nu a fost pusă în discuția părților, ea fiind soluționată în condiții de contradictorialitate, unde prezența debitoarei prin administrator special a fost asigurată la termenul din_ .
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării hotărârii aceasta urmează a fi respinsă ca fiind lipsită de obiect, întrucât recursul a fost soluționat în mod irevocabil.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul dispoz.art.312 alin.1 din C.pr.civ.de la 1864, raportat la art.8 din Legea nr.85/2006, recursul declarat de debitoarea SC prod Bovin A. SA este neîntemeiat, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC. PROD BOVIN A. SA împotriva sentinței civile nr. 2302 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii ca rămasă fără obiect.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
C. | I. A. | I. | A. | D. | P. | M. N. ȚÂR |
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.G. C.
| ← Decizia civilă nr. 6157/2013. Suspendare executare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 316/2013. Strămutare. Faliment, procedura... → |
|---|
