Sentința civilă nr. 388/2013. Strămutare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 388/2013
Ședința camerei de consiliu de la 02 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea cererii de strămutare a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Specializat C., cerere formulată de petenta SC P. R. E. SRL în contradictoriu cu intimata SC G. E. N. SRL.
Soluționarea cererii s-a făcut în ședința camerei de consiliu.
Cererea de strămutare formulată este timbrată cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, în temeiul art. 131 din NCPC procedând din oficiu la verificarea competenței, constată că în conformitate cu dispozițiile art.142 din NCPC este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentanta intimatei depune note scris și certificat constatator din care reiese că dl. Paszkany nu este acționar al societății intimate.
Ambele părți arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea în temeiul art.392 din NCPC declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare, relevând instanței că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.143 din NCPC existând bănuiala legitimă derivată din calitatea părților.
Se prezintă istoricul cauzei cu arătarea dosarelor aflate pe rolul instanțelor din C. . În susținere cererii de strămutare se arată că ambele dosare pe care părțile le-au avut anterior au fost strămutate. Se mai arată că în dosarul care privea hotărârea de suspendare a AGA instanțele au numit un curator, care a transformat procedura într-una necontencioasă ceea ce a condus la legitimarea de a încheia acte în numele societății. În dosarul care viza anularea HCL privind PUZ a fost dispusă de către instanța din C. suspendarea, hotărârea nefiind redactată de aproximativ un an. În speță este vorba despre un complex de litigii și o serie de dosare care conduc spre existența bănuieli legitime în ceea ce privește prezența domnului Paszkany și a Consiliului Local C. și influența acestora asupra instanțelor din C. .
În privința dosarului nr._ instanța a pus în vedere, prin rezoluție, reclamantei să facă toate demersurile pentru aflarea sediului real al petentei, ulterior revenind asupra soluției inițiale și a dispus citarea petentei prin afișare și numirea unui curator special. Intimata nu a făcut dovada că a depus diligențele necesare pentru aflarea sediului, deși avea cunoștință despre acesta din numeroasele litigii avute. În privința stabilirii cuantumului cauțiunii instanța a dat dovadă de atitudine părtinitoare fixând o cauțiune de mai puțin 1%. În concluzie reputația domnului
Paszkany precum și informațiile conform cărora Proiectul demarat este unul benefic pentru clujeni și de aici implicarea Consiliului Local C. toate acestea oferă posibilitatea de a face presiuni asupra magistraților clujeni.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de strămutare relevând în susținere că istoricul prezentat nu este relevant pentru obiectul cauzei deduse judecății. Se mai arată că invocarea bănuieli legitime legate de calitatea părților nu se circumscriu dispozițiilor legale. Alături de hotărârile invocate, unele dintre ele nefiind irevocabile se atrage bănuiala tuturor instanțelor din C. cum că aici nu se poate judeca acest tip de cauze. Părțile invocate, Consiliul Local C. N. și dl. Paszkany nu au interes în cadrul dosarului de insolvență, niciuna dintre părți nu a avut interes în dosarul de
insolvență.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea de strămutare formulată de SC P. R. E. SRL s-a solicitat strămutarea judecării dosarului nr._ aflat pe rolul
Tribunalului Specializat C. pe motiv de bănuială legitimă.
Petentul SC P. R. E. SRL a formulat cerere de strămutare a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. .
În motivare arată că prezenta cauza este integrata unui cadru litigios extins generat intre parti, in prezent cuprinzând aproximativ 30 de dosare, toate polarizându-se in jurul proiectului imobiliar "Cartierul Tineretului" din
C., conceput a se derula in cadrul unui parteneriat public privat, Subscrisa având calitatea de investitor privat. In contextul acestor dosare, reclamanta a obținut si strămutarea Dosarului nr._ ce are ca obiect anularea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor S.C. Cartierul Tineretului C.
S.R.L. nr.2/_ a dosarului nr._ care are ca obiect anularea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor S.C. Cartierul Tineretului Clui
S.R.L. nr.2/_ si a dosarului nr._ anularea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor S.C. P. R. Estate S.R.L. din data de_ .
Cu privire la argumentele ce susțin bănuiala legitimă a lipsei de imparțialitate a magistraților din cadrul Tribunalului Specializat C., arată următoarele:
Modul de derulare a litigiilor referitoare la proiectul Cartierul Tineretului din C., aflate pe rolul Tribunalului Specializat C. :
Influența incontestabilă pe care o exercită la nivelul județului C., deopotrivă Consiliul Local C. și domnul Paszkany Arpad Zoltan - un recunoscut și prosper om de afaceri din C., entități într-o evidentă compatibilitate de interese cât privește proiectul Cartierul Tineretului, determină o semnificativă susceptibilitate cât privește măsura în care instanțele de judecată din cadrul Tribunalului Specializat C. sunt în măsura sa analizeze si sa judece cauza cu deplina obiectivitate.
In sensul celor de mai sus, trebuie menționat faptul că Paszkany Arpad Zoltan este artizanul "afacerii" parcului fotovoltaic, astfel cum reiese cu claritate din mass media și din afirmațiile acestuia. De altfel, din surse neoficiale dar date de presa publicității reiese ca acesta ar fi si in spatele G.
E. N. . -Aceasta informație se confirma inclusiv prin faptul ca Paszkany face declarații în presă, cu privire la stadiul proiectului fotovoltaic, astfel cum rezultă din articolele anexate prezentei cereri.
Bănuiala legitima ca imparțialitatea magistraților este puternic afectata se susține prin evoluția de pana in prezent a litigiilor generate de conflictul dintre asociați, reflectata in soluții vădit favorabile Consiliului Local C. si lui Paszkany Arpad Zoltan si totodată semnificativ si iremediabil prejudiciabile pentru petentă, in calitate de finanțatoare a proiectului.
Se are în vedere soluția pronunțata de Tribunalul Specializat C. asupra ordonanței presedintiale prin care in mod cu totul inexplicabil dupa o logica juridica sumara, au fost suspendate efectele Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor P. R. Estate din data de 27 decembrie 2010, la solicitarea dlui Paszkany Arpad Zoltan, daca este sa avem in vedere care au fost aceste efecte, respectiv :
- neratificarea unor masuri adoptate in cadrul S.C. Cartierul Tineretului C. S.R.L., astfel cum am arătat, vădit prejudiciante pentru Subscrisa data fiind calitatea sa de acționar cu o cota de 77% din capitalul social al investitorului privat;
- numirea unui nou administrator unic al P. R. Estat, data fiind retragerea încrederii in fostul administrator, numire care reprezenta voința majorității acționarilor, deci voința juridica a Societății.
Or, invalidarea acestor masuri de către instanța de judecata, chiar si sub forma unei suspendări provizorii de la aplicare, a favorizat in mod nejustificat legitimarea unor situații juridice aflate intr-un evident conflict cu sensul prevederilor legale, atâta timp cat reversul a fost considerarea ca fiind valabila reconversia proiectului, facilitând astfel deturnarea investițiilor realizate de P. R. Estate, in sensul urmărit de Consiliul Local C. in coniventa cu dl. Paszkany Arpad Zoltan, urmata de excluderea reclamantei din structura de parteneriat inițiat prin înființarea Cartierul Tineretului.
De asemenea, suspendarea revocării vechiului administrator si a numirii noului administrator al P. R. Estate, ca efect al suspendării efectelor Hotărârii AGA din 27 decembrie 2010, a avut ca si consecința reactivarea acestei atribuții, in mod nefiresc, in persoana administratorului căruia ii fusese retrasa încrederea de către acționarii majoritari. Aceste aspecte nu fac decât sa intareasca legitimitatea bănuielii reclamantei, atâta vreme cat prin aceasta măsura s-a acordat prevalenta, in mod nejustificat, voinței acționarului minoritar, mai exact exclusiv voinței domnului Paszkany Arpad Zoltan, intr-o chestiune vitala pentru P. R. Estate cum este funcția de administrator si neratificare unor acte in mod evident in conflict major cu interesele economice ale reclaamntei.
Iar aceasta situație a condus in cele din urma, in mod cu totul inechitabil, la numirea arbitrara de către instanța de judecata a unui curator litis pentru apărarea intereselor P. R. Estate in cadrul litigiului menționat, apărător care, prin toate susținerile făcute, a transformat procedura contencioasa intr-una necontencioasa, culminând cu solicitarea acestuia de admitere a recusului formulat de domnul Paszkany Arpad Zoltan, in condițiile in care P. R. Estate era intimata. Măsura numirii unui curator litis a fost motivata pe aspectul existentei unui conflict, in viziunea instanței, intre P. R. Estate si administratorii sai, singurul conflict nefîind decât cel intre acționarul minoritar si societate.
Toate aceste aspecte, corelate cu alte detalii cum ar fi vehementa cu care curatorul a criticat soluția instanței de fond si poziția si acțiunile reprezentantului convențional al lui S.C. P. R. Estate S.R.L., căruia noul administrator al Societății ii acordase mandat de reprezentare, apreciem ca nu constituie decât indicii ale exercitării unei presiuni puternice, a unor manifestări ale influentei la nivel local a d-lui Paszkany si a Cosiliului Local
C., presiuni cărora o persoana implicata in aceste procese nu le poate rezista.
In același sens, Tribunalul Comercial Cluj s-a pronunțat prin încheierea din data de_, in dosarul nr._, având drept obiect cerere de intervenție formulata de către intervenientul Paszkany Arpad Zoltan la cererea de înregistrare mențiuni in Registrul Comerțului de pe langa Tribunalul Cluj depusa de către reclamantă, dispunând in sensul admiterii cererii de numire a unui curator litis si in aceasta cauza, care sa reprezinte interesele P. R. Estate, dupa ce - element de foarte mare importanta - nu s-a pronunțat in vreun fel asupra excepției invocate de către intervenient, mai precis aceea a lipsei calității de reprezentant a S.C.A. Musat si Asociații.
Cât privește un alt litigiu, respectiv dosarul nr._ al Tribunalului C., în care reclamanta a atacat Hotărârea de Consiliu Local prin care se aproba Planul Urbanistic Zonal pentru modificarea structurii funcționale a terenului situat în Dealul Sf. G. pentru a putea asigura
funcționarea parcului fotovoltaic, trebuie subliniat că și în cadrul acestuia atitudinea părtinitoare a instanței a fost vizibilă. în acest sens menționăm că litigiul a fost suspendat, problema suspendării fiind ridicată chiar de către instanța de judecată, chiar dacă măsura luată este deosebit de păgubitoare pentru reclamantă si favorizează continuarea demersurilor pentru edificarea parcului fotovoltaic in ciuda faptului ca atât hotărârile AGA Cartierul Tineretului nr.2 si 3 din 5 iulie 2011, au fost suspendate irevocabil de către Curtea de Apel C., iar mai mult, Hotararaea nr.3 a fost anulata pe fond de către Tribunalul Specializat Mureș. De fapt, într-o manieră vizibil părtinitoare, se asigură continuitatea dezvoltării parcului fotovoltaic, întrucât suspendarea actului administrativ a fost respinsă, acesta urmând a-și produce efectele păgubitoare contrare măsurilor dispuse de către trei instanțe judecătorești - Curtea de Apel C. în două complete de recurs diferite și Tribunalul Specializat Mureș.
În dosarul nr._ ce are ca obiect anularea Hotărârii AGA Cartierul Tineretului nr. 2/_, încă din data de_ Tribunalul Specializat C. a dispus suspendarea judecării dosarului și sesizarea instanței de contencios administrativ cu soluționarea excepției de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al municipiului C. -N. nr. 489/_, nici în prezent, deci la aproape nouă luni nefiind redactată încheierea de sesizare a instanței de contencios administrativ, dosarul fiind blocat administrativ de Tribunalul Specializat C. . Dacă s-ar avea în vedere anularea Hotărârii AGA Cartierul Tineretului nr. 2/_, excluderea P. R. Estate din Proiect și plăsmuirea a tot felul de obligații fictive, de orinul milioanelor de euro în sarcina reclamantei și în favoarea
G. E. N., fiind hotărârea care a stat la baza întregului edificiu de ilegalități săvârșite de Consiliul Local al municipiului C. -N. și de dl. Paszkany, cu implicarea G. E. N., această întârziere în soluționarea dosarului se justifică prin alte argumente decât cele aflate noțiunii de neglijență profesională.
În litigiul care face obiectul cererii de strămutare atitudinea părtinitoare a instanței poate fi remarcată încă de la momentul inițial al depunerii și regularizării cererii de chemare în judecată, potrivit art. 200 NCPC. În acest sens, deși instanța prin rezoluție a pus în vederea reclamantei să facă toate demersurile pentru aflarea sediului real al reclaamntei, ulterior, inexplicabil a revenit asupra acestei rezoluții, dispunând citarea prin publicitate și numirea unui curator special.
Argumentul acestei decizii a fost legat de sediul menționat în Registrul Comerțului, argument lipsit de logică, atâta timp cât și în momentul întocmirii primei rezoluții reclamanta a fost citată la sediul respectiv, rezultat din extrasele ORC depuse atât de reclamantă, cât și cele generate din oficiu de instanță. Este inexplicabil ce ar fi putut apărea cu caracter de noutate încât să determine instanța să ia decizia de a cita reclamanta prin publicitate, cu atât mai mult cu cât G. E. N. nu a făcut în vreun fel dovada că ar fi depus toate diligențele pentru aflarea sediului real.
Deși au fost aduse dovezi potrivit cărora G. E. N. în mod deliberat a refuzat să indice sediul real al reclamantei, deși avea cunoștință de acesta din nenumărate litigii în care a figurat ca parte potrivnică, instanța a respins cererea de a sancționa prin amendă reaua credință evidentă a acesteia.
Atitudinea părtinitoare a instanțelor din C. este însă explicabișă dacă se are în vedere anvergura proiectului "Cartierul Tineretului"; și interesele locale majore implicate în derularea acestuia ( pe o suprafață de teren cu î întindere semnificativă, 200.000 ha aduse cu titlu de aport in natura din patrimoniul Consiliul Local C., deci al locuitorilor C. ului). Acest element nu poate sa inducă local decât ostilitate publica împotriva opozanților Consiliului Local C. si susținătorilor acestuia, modalitatea de soluționare a litigiilor cu societatea cu un capital majoritar privat străin, având cu siguranța un impact major la nivel local.
Confirmarea celor invederate vine inclusiv din presa locala in care reconversia proiectului din cartier rezidențial imobiliar in parc fotovoltaic a fost reflectata intr-o lumina favorabila si ca soluție salvatoare de valorificare a parteneriatului angajat de Consiliul Local C. prin resurse obștești, context in care demersurile G. E. N. în scopul implementării proiectului și a stopării opoziției acesteia nu pot fi primite la nivel local decât cu adversitate. Atașam astfel o serie de articole de presa care subliniază importanta majora si monitorizarea locala a reconversiei acestui proiect.
Domnul Paszkany Arpad Zoltan este persoana care a inițiat și a susținut reconversia proiectului Cartierul Tineretului și ascensiunea G. E.
N. prin înlocuirea Subscrisei în cadrul asocierii. Aceeași persoană a fost și cea care și-a dat concursul la realizarea tuturor acelor acte pe care G. E.
N. le invocă în sprijinul așa-zisei sale creanțe, cu atât mai mult cu cât s-a asigurat si a sperat că semnarea actelor frauduloase de către mandatarul
fostului administrator, in fapt interpuși ai dlui Paszkany, nu va ajunge la cunoștința asociaților săi din P. R. Estate. Faptul ca fostul administrator al P. R. Estate, respectiv Sebock A., semnatara actelor in discuție, a fost si a acționat exclusiv in calitate de interpus al dlui Paszkany si in interesul acestuia este cel mai bine susținut prin modalitatea in care dl. Paszkany a atacat, pe orice cale judiciara - intervenție la registrul comerțului, ordonanțe presedintiala si acțiuni in anulare, revocarea acesteia din funcție. Menționam ca, datorita opoziției procesuale vehemente a dlui Paszkany, in parte reușind sa blocheze punerea in aplicare a înlocuirii vechiului adminsitrator, au fost necesare trei adunări generale ale asociaților
P. R. Estate pentru ca revocarea fostului administrator sa si poată deveni o măsura efectiva, toate cele trei hotărâri fiind atacate de către dl. Paszkany.
Pe de alta parte, subminarea evidenta a petentei de către unul dintre asociații săi, respectiv domnul Paszkany Arpad Zoltan, cu sprijinul colateral al instanțelor de judecata din cadrul Tribunalului Specializat C., nu este surprinzătoare daca se are in vedere notorietatea acestui nume la nivel local, implicat in numeroase activități sociale de anvergura, notorietate care s-a
extins in mod inevitabil si asupra proiectului Cartierul Tineretului C. si a întregului scandal ivit in jurul acestuia.
Relatările in presă au fost nu de puține ori tendențioase, numele judecătorilor fiind aduse la cunoștința publicului iar problemele de drept ajungând sa fie discutate, fără niciun fel de opreliști, de persoane lipsite de calitate si de pregătire.
Implicările sociale pe plan local ale dlui. Paszkany au darul de a alimenta imaginea unui adevărat binefăcător al comunității, inducând un evident dezechilibru de imagine la nivel local, intre parti. Astfel ca, aspecte aparent de ignorat in contextul prezentului litigiu, precum calitatea d-lui Paskany de prosper om de afaceri, principal finanțator, prin intermediul societăților comerciale pe care le controlează, al echipei de fotbal CFR 1907
C., echipa cu numeroși susținători fideli si cu o deosebita deschidere către mass-media, considera ca au impactul lor asupra modului pozitiv in care este perceput la nivel local. In sprijinul implicării sale active in viata acestei echipe vin nu doar numeroasele interviuri pe care le-a dat in calitate de "patron" al clubului, ci si prezentele sale pe banca tehnica a echipei. Deși aparent derizorii, aceste elemente nu sunt nici pe departe inutile cauzei, deoarece ele conturează si oferă vizibilitate pozitiva imaginii asociate unei persoane publice, calitate pe care dl. Paszkany a căutat in mod evident sa si- o asigure. Iar asocierea notorietății sale cu cea a Consiliului Local C., ridica serioase indoieli cat privește aptitudinea magistraților din cadrul Tribunalului Specializat C. de a soluționa cu deplina imparțialitate dosarul a cărui strămutare o solicita.
În temeiul art. 140 și urm. Cod proc.civ., și având în vedere prevedrile art. 144 Cod proc.civ., instanța va respinge cererea de strămutare formulată de SC P. R. E. SRL în contradictoriu cu SC G. E. N. SRL privind strămutarea judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de strămutare formulată de SC P. R. E. SRL în contradictoriu cu SC G. E. N. SRL privind strămutarea judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Specializat C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
DP | M. | N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 4 ex/1_
| ← Sentința civilă nr. 316/2013. Strămutare. Faliment, procedura... |
|---|
