Decizia civilă nr. 1313/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1313/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de SC C. S. - prin administrator special
P. V. și Z. L. F. - reprezentant al salariaților SC C. S. împotriva sentinței civile nr. 2750 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimații B. G. SA - G. B. M., P. O. C., SC E. SA - F. DE F. A E. E., E. F. T. N., SC C. S. PRIN ADMINISTRATOR J. CII B. L., având ca obiect procedura insolvenței contestație hotărâre adunare creditori.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se prezintă dna. consilier juridic, Dumitrița Lazăr în reprezentarea intereselor practicianului în insolvență cu delegație aflată la fila 62 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile promovate nu sunt legal timbrate lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și nu au aplicate timbru judiciare în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare prin care se solicită respingerea recursurilor.
La data de_, prin fax și ulterior prin poștă se înregistrează din partea intimatei
B. G. SA- întâmpinare .
R. a practicianului în insolvență - depune înscrisurile la care a făcut referire în cuprinsul întâmpinării formulate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului declarate, reținând că deși legal citați recurenții (file 8 și 12) cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererilor formulate nu și-au îndeplinit această obligație.
R. a practicianului în insolvență solicită admiterea excepției și anularea recursurilor promovate ca netimbrate.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.750 din 02 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui Maramureș s-au respins ca inadmisibile contestațiile formulate de către debitoarea S.C. C. S.R.L. B. M. prin administrator special P. V. și de către creditoarea Z. L. F., în calitate de reprezentant al salariaților debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că Legea nr.85/2006, prin dispozițiile art.14 al.7, prevede doar posibilitatea de atacare la judecătorul sindic a hotărârii adunării creditorilor, nu și a actelor preparatorii, acestea din urmă fiind în mod
implicit anulate în măsura în care, prin caracterul lor viciat, au condus la elaborarea unei hotărâri nelegale, desființată ca atare de către judecătorul sindic în baza procedurii reglementate de art.14 alin.7 și 8 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente, instanța de fond a respins contestațiile formulate împotriva convocatorului adunării creditorilor nr. 2137/_, ca inadmisibile.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S.C. C.
S.R.L. B. M. prin administrator special P. V. și creditoarea Z. L. F., în calitate de reprezentant al salariaților debitoarei
, solicitând admiterea acestuia.
În recursul, debitoarea S.C. C. S.R.L. B. M. prin administrator special P. V.
,
se solicită
casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În recursul creditoarea Z. L. F., în calitate de reprezentant al salariaților debitoarei, se solicită
modificarea sentinței și admiterea contestației în sensul anulării hotărârilor din_, cu cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentelor obligația de a achita fiecare taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentele au fost înștiințate să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.8, 12), lipsind taxele judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.
Recursurile fiind soluționate în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursurile declarate de S.C. C. S.R.L. B. M. prin administrator special P. V. și Z. L. F. - reprezentant al salariaților S.C. C.
S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 2.750 din 02 mai 2012, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
G.
C.
I. D.
P.
A.
A.
I.
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex./Jud.fond: C. E. .
| ← Încheierea civilă nr. 2027/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2248/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
