Încheierea civilă nr. 1440/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1440/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 17 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC G. I. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, debitoarea nu se prezintă.
Soluționarea cererii s-a dispus în ședința camerei de consiliu, fără citarea părții, potrivit art. 27 alin. 5 din Noul cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către: Cabinetul Individual de Insolvență Cremene Simion, la data de 16 mai 2013 și de către H & B INSOLV SPRL, la aceiași dată, oferte de servicii.
Judecătorul sindic, în baza art. 529 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, față de dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 întrucât debitoarea își are sediul în circumscripția acestui tribunal. În temeiul dispozițiilor art. 258 raportat la art. 255 și coroborat cu art. 265 din Noul cod de procedură civilă, încuviințează debitoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar și întrucât cauza se află în stare de judecată, o reține în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 13 mai 2013, sub numărul de dosar de mai sus, debitoarea SC G. I. S. a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii simplificate de insolventa și să desemneze in calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CII Nicorici Silviu Pavel.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că a fost infiintata in anul 2007 de către asociatul fondator Lorincz A. -Florina si are ca principal obiect de activitate "Transporturi cu taxiuri". In concret, societatea a fost constituita in scopul asigurării serviciului de transport de persoane in regim de taxi, dar nu a funcționat niciodată efectiv intrucat Primăria C. nu a emis autorizațiile de taxi necesare. Datorita neacordarii autorizațiilor de transport taxi de către Primăria Cluj-Napoca activitatea societății a fost inca de la inceput neprofitabila deoarece toate investițiile realizate pentru constituirea societății si primirea de autorizații s-au realizat din banii proprii ai asociatului unic iar societatea nu a avut activitate si nu a lucrat niciodată. Asa cum reiese si din "Situația financiara anuala pentru anul 2012" certificata de către asociatul societății, societatea G. I. S. are creanțe neachitate in suma de -64.362 lei către diverși creditori: DGFP C. si asociatul societății.
Datorita situației susmenționate, a neinceperii in fapt a activității societății, achitarea creanțelor societății nu este efectiv posibila, neexistand absolut nici o intenție din partea asociatului unic de incepere de activități comerciale pe numele societății, a formulat prezenta cerere. Mai mult, societatea are creanțe mari care vor
comporta dobânzi si penalități ce se vor aduna luna de luna - pentru a nu creste cuantumul creanțelor am promovat prezenta cerere.
În drept, debitoarea a invocat prevederile art. 27, art. 28 și art. 32 din Legea nr.
85/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, "debitorul aflat în stare de insolvență este obligat să adreseze tribunalului o cerere"; pentru a fi supus dispozițiilor acestei legi, "în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență";. Față de aceste prevederi legale, judecătorul sindic reține că este necesară dovedirea de către debitoare a împrejurării că se află în stare de insolvență, nefiind suficientă o simplă afirmație a acesteia în acest sens, în acest sens fiind și prevederile art. 249 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora
"cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege";.
Starea de insolvență este definită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei, care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca fiind vădită, atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
Astfel, pentru dovedirea stării de insolvență trebuie este necesară probarea existenței unor creditori care pretind creanțe împotriva averii debitoarei, corelativ cu probarea inexistenței fondurilor bănești apte să acopere creanțele certe, lichide și exigibile ale creditorilor față de averea debitoarei.
În cauză însă, debitoarea nu a fost în măsură să facă dovada stării de insolvență, aceasta limitându-se doar să susțină că debitoarea are datorii, fără a face vreo dovadă în acest sens, fișa sintetică totală emisă de AFP C. -Napoca nefăcând dovada existenței unui debit al debitoarei, nepurtând vreo semnătură a emitentului și neîntrunind cerințele art. 272 sau ale art. 282 din Noul Cod de procedură civilă. Totodată, reține că nu s-a dovedit inexistența unor fonduri bănești ale debitoarei, la dosar nefiind depusă balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii.
Pentru considerentele arătate, în baza art. 32 raportat la art. 27 alin. 1 și art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, întrucât nu poate fi reținută întrunirea condiției stării de insolvență a debitoarei, judecătorul sindic va respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de debitoarea S.C. G. I. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței formulată de debitoarea S.C. G. I. S.R.L., cu sediul în com. F. nr. 283, jud. C.
.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1312/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 5600/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
