Decizia civilă nr. 1677/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1677/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I.
G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC P. P. S. PRIN LICHIDATOR J. CII B. L. împotriva sentinței civile nr.6299 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimata SC P. P. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- cerere de renunțare la judecată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A ,
Pein sentința civilă nr. 6299 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC P. P. S., formulată de lichidatorul C. I. de I. B. L. .
Potrivit art. 2 din Legea 85/2006 scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Or, atâta timp cât nu reiese existența în sarcina debitoarei a unui pasiv cel puțin la nivelul cheltuielilor procedurii ce ar urma să fie acoperit prin procedura insolvenței, finalitatea unei asemenea proceduri nu există.
Aceste sunt considerentele pentru care a fost respinsă cererea lichidatorului care nu a dovedit starea de insolvență și implicit calitatea de debitor a SC P. P. S. .
Împotriva sentinței a declarat recurs
C. I. DE I. B.
L., prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii cererii și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea deschiderii procedurii insolvenței în forma simplificată față de debitoarea SC P. P. S. .
În motivarea recursului recurenta arată că instanta de fond este în eroare când analizează starea de insolvență, considerand că societatea dizolvată în baza Legii nr. 31/1990, nu intră în această categorie, nefiind
îndeplinite condițiile art.1 alin. 2 și 3 din legea insolvenței.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă fiind comunicată de către creditorul bugetar.
Potrivit art. 260 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, modificată, lichidatorul face cerere de radiere la Registrul Comerțului. Cererea trebuie să fie însoțită și de o anexă privind situația financiară de lichidare și de certificatul de înregistrare la Registrul Comerțului.
Elaborarea unei situatii financiare de lichidare se face în baza unui bilanț contabil, în posesia căruia nu ne aflăm deși am făcut numeroase demersuri de a intra în posesia actelor contabile.
Bilanțul contabil afișat pe site-ul M. ui Finanțelor P. e nu poate sta la baza întocmirii situațiilor financiare, ținând cont de faptul că acest bilant a fost depus cu ani în urma. Nici un lichidator nu poate să-și asume răspunderea cu privire la elaborarea unei situații financiare fără o bază contabilă actuală, solidă și clară.
Un alt impediment este lipsa certificatului de înregistrare la Registru Comerțului.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce
a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de C.
I. DE I.
B.
L. împotriva sentinței civile nr. 6299 din _
pronunțată în
dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
D.
P. A. I.
A.
C.
I.
M. N.
ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: C.Liheț
| ← Încheierea civilă nr. 3219/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1909/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
