Decizia civilă nr. 3739/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3739/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N. Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de către revizuent SC A. D. SRL împotriva deciziei civile nr. 67 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, privind și pe intimat SC A. C. PUI P. SA (M. A. ȘI A. ), intimat T. I.
H. SA (F. SC A. C. PUI P. SA), intimat T. I. H. SA, R. DE D-L H. I., intimat MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, intimat M.
A. ȘI D. R., intimat AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, intimat S. ROMÂN PRIN GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect procedura insolvenței pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că cererea de revizuire este legal timbrată, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
La data de 20 amrtie 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de
M. A. . La 25 martie 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de AVAS, note de ședință și cerere de suspendare a judecării cauzei formulate de revizuientă.
La data de 26 martie 2013 s-a înregistrat o cerere de amânare formulată de intimata T. I. HI.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 323 alin 1 C.pr.civ.
Referitor la cererea de amânare formulată de intimată, Curtea, după deliberare, în temeiul rpevederilor art. 156 C.pr.civ., va respinge această solicitare, având în vedere că motivul amânării nu a fost temeinic justificat.
Cu privire la cererea de suspendare a judecății, Curtea, în considerarea prevederilor art. 244 C.pr.civ., apreciază că nu este oportună suspendarea judecării pricinii, reținând între cele două pricini nu există o legătură indisolubilă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ., invocă excepția lipsei de interes a revizuientului în susținerea cererii de retractare a deciziei civile nr. 67/2012 a Curții de Apel Cluj, în raport de soluția pronunțată în dosarul nr._ al Î.C.C.J - f.48 dosar.
1
Apreciind că această excepția trebuie soluționată cu prioritate față de excepțiile invocate de intimați prin întâmpinare, Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției lipsei de interes invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin decizia civilă nr.67 din 25 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Cluj s-a respins cererea de revizuirea formulată de revizuienta SC A. D. SRL împotriva deciziei civile nr. 1123 din_ pronunțată în dosarul nr. 4030/2000 al Curții de Apel Cluj.
Împotriva acestei decizii, SC A. D. SRL a formulat o cerere de revizuire solicitând retractarea Deciziei civile 67 din 25 Mai 2012, pronunțată în dosar nr._ Curtea de Apel Cluj pe temeiul art. 322 pct.5, 7 C.proc.civ.
În ședința publică din 29 martie 2013
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ., a invocat excepția lipsei de interes a revizuientului în susținerea cererii de retractare a deciziei civile nr.67/2012 a Curții de Apel Cluj, în raport de soluția pronunțată în dosarul nr._ al Î.C.C.J.
Deliberând asupra excepției invocate instanța reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 154 din 16 februarie 2000 a Tribunalului
Maramureș s-a admis contestația debitoarei SC A. PUI C. SA B. -M. fiind respinse declarațiile de creanță ale creditorilor Societatea Agricolă SCHWAB Ardud, SC Viață Nouă Cămin, jud. Satu-M., SC VALPRODCOM SA Valea lui Mihai, jud. Bihor și SC A. D. SRL B. -M. .
Prin decizia civilă nr. 1123 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 4030/2000 s-au respins ca nefondate apelurile declarate de creditorii SC GLENCORE CEREALE ROMÂNIA SRL B., SC A. DINAMICS SRL B. -M., SC ABSOLUT 200 TC SRL B., AVAB B. și
debitoarea SC A. PUI C. B. -M. împotriva sentinței civile nr. 154 din 16 februarie 2000 a Tribunalului Maramureș, dosar nr. 917/1995.
Prin decizia nr. 669/_ pronunțată în dos._ al ÎCCJ s-a admis cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 6992/_ care a fost schimbată în parte în sensul admiterii recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1123 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 4030/2000 care a fost modicată în parte, în sensul admiterii apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 154 din 16 februarie 2000 a Tribunalului Maramureș ,sentință ce a fost desființată în parte, cauza fiind trimisă spre rejudecarea declarației de creanță formulată de creditoarea SC A. D. SRL B. -M. .
Ținând cont de interdependența acestor acte procedurale, de efectele specifice nulităților derivate ,interesul retractării deciziei civile nr.67 din 25 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Cluj și implicit a deciziei civile nr. 1123 din_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 4030/2000 nu mai subzistă, atât timp cât această din urmă hotărâre a fost deja reformată prin decizia nr. 669/_ pronunțată în dos._ al ÎCCJ.
Desființarea actelor de procedură realizate în dos. nr. 4030/2000 al Curții de Apel Cluj se răsfrânge, și asupra deciziei civile nr.67 din 25 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._, în acord cu prevederile art. 106 alin.1 C.proc.civ.
2
Întrucât interesul retractării deciziei civile nr.67 din 25 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Cluj nu întrunește atributul referitor la caracterul său actual, instanța va respinge ca lipsită de interes cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca lipsită de interes revizuirea declarată de SC A. D. SRL împotriva deciziei civile nr. 67 din_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
S.
AL H.
M.
B.
G.
A. N. A.
B.
red.S.AL H./A.C.
2 ex. - _
3
| ← Încheierea civilă nr. 1002/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 3273/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
