Decizia civilă nr. 3273/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR.3273/2013
Ședința publică din data de 18 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P.
S., împotriva sentinței civile nr. 5972 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., cauza privind și pe intimata SC F. S. Z., SC
F. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. R. D. N., având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.
2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5972 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC F. S. Z. .
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar C.I.I. R. D. N., de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
S-a stabilit salariul lichidatorului judiciar la suma de 2500 lei plus TVA, ce a fost plătit din contul de lichidare al UNPIR,constituit potrivit art.4 din Legea insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 198/C din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului SC F. S. Z. fiind desemnat lichidator judiciar C.I.I. R. D. N. .
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
În conformitate cu cele consemnate în procesul - verbal de licitație nr.236 din_, bunurile debitoarei au fost valorificate în bloc la prețul de evaluare de 5.095 lei plus TVA, suma obținută din valorificare fiind utilizată în cadrul procedurii pentru acoperirea parțială a cheltuielilor, fiind întocmit raportul final și raportul asuprea fondurilor obținute din lichidare care au fost afișate la ușa instanței și publicate în BPI.
De asemenea, lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S.
.
În urma acestor demersuri instanța a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, instanța a admis raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței a declarat recurs D. G. a F. P. S.
, solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii lichidatorului sa comunice creditorilor conform art. 129 Raportul Final.
În motivarea recursului se reține că prin sentinta civila nr. 5972/_, instanta de fond a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului S. S F. S. - Z. .
Lichidatorul nu a respectat prevederile legii speciale si nu a comunicat creditorului DGFP S. Rapotul Final.
Astfel interesele creditorului D.G.F.P. S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitatile de satisfacere a creantelor in cadrul procedurii insolventei.
În ceea ce priveste modalitatea de comunicare a Raportului Final nu este aplicabil art.7 din Legea nr.85/2006, astfel ca legiuitorul a stabilit in mod imperativ" ... copii de pe acestea vor fi communicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului".
Instanta de fond nu a verificat comunicarea raportului final cu creditorii, la dosarul cauzei neexistand nicio dovada in acest sens.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
La data de_, lichidatorul judiciar al debitoarei SC F. S. a întocmit Raportul final asupra activității desfășurate cu privire la această debitoare, care conține inclusiv propunerea de închidere a procedurii falimentului în temeiul art.131 din Legea 85/2006, fiind valorificate toate bunurile debitoarei și acoperite parțial creanțele. Alăturat acestui raport a fost depus și raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și modul de utilizare a acestora. Aceste două rapoarte au fost afișate la sediul T. ui S.
, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 185, și, afirmativ, publicate în Buletinul procedurilor de insolvență (dovada neexistând la dosarul cauzei).
Judecătorul sindic a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, în temeiul art.131 din lege.
Potrivit art.129 alin.1 din Legea insolvenței, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului
sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
Curtea constată că, în speță, deși procedura a fost închisă în temeiul art.131 din Legea 85/2006, au existat totuși bunuri ale debitoarei care au fost valorificate, un raport corespunzător fiind întocmit de lichidator și afișat la instanță.
Însă, în sensul textului legal citat, nu este suficient ca raportul final să fie afișat la ușa instanței, legiuitorul impunând, pe lângă această cerință, ca acesta să fie și comunicat tuturor creditorilor, fapt care, în speță, nu s-a realizat, fiind invocat ca motiv de recurs de către creditoarea D. G. a
F. P. S. .
Având în vedere considerentele expuse, întrucât judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului cu nerespectarea art.129 alin.1 din lege, în temeiul art.312 alin.2 C.proc.civ. din 1865, curtea va admite recursul creditoarei și va casa sentința judecătorului sindic, cauza fiind trimisă spre rejudecare în vederea îndeplinirii, față de recurentă, a cerințelor textului legal menționat, astfel cum s-a reținut în cele ce preced.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L E G I I
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr.5972 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M.
S. C.
P.
A.
M. C.
GREFIER
V. D.
Red. C.P. dact. GC 2 ex/_
Jud. primă instanță: DP
| ← Decizia civilă nr. 3739/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3017/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
