Decizia civilă nr. 3857/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3857/2013
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea contestațiilor în anulare formulate de SC E. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR S. C. A. G. și V. I. împotriva
Deciziei civile nr.745 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a20 al Curții de apel C. în contradictoriu cu intimații SC M. E. SRL, SC E.
I. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. CII C. S., SC E. I. SRL PRIN LICHIDATOR J. P. SP R. LS, având ca obiect procedura insolvenței și cerere de suspendare.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația promovată de administratorul special este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,6 lei. Contestația în anulare formulată de V. I. nu este legal timbrată, lipsind suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare nu este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C., reține că deși legal citat contestatorul V. I. cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,6 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C. pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
În ceea ce privește contestația formulată de SC E. I. SRL prin administrator special C. A. G., reține cauza în pronunțare asupra actului de dispoziție.
C U R T E A
Prin contestațiile în anulare formulate de SC E. I. SRL prin administrator special C. A. G. și V. I.
în contradictoriu cu intimații SC M. E. SRL, SC E. I. SRL prin administrator judiciar CII
C. S., SC E. I. SRL prin lichidator judiciar P. SP R. L.
S., s-a solicitat anularea Deciziei civile nr.745 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a20 al Curții de A. C. ca netemeinică și nelegală și totodată suspendarea acesteia.
Contestatorii nu au depus motivele de fapt și de drept care stau la baza formulării cererilor.
La data de 7 martie 2013 contestatoarea SC E. I. SRL prin administrator special C. A. G. a formulat o cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 246 C. proc. civ. "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă";.
Luând în considerare actul de dispoziție al contestatarului, C. urmează a da eficientă disp. art. 246 C. pr. civ. constatând astfel renunțarea la judecată.
Cât privește contestația în anulare formulată de către contestatorul V.
I. A., C. a invocat din oficiu în ședința publică de astăzi excepția nelegalei timbrări a acesteia.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. g din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei pentru contestația în anulare și, respectiv 10 lei pentru cererea de suspendare în temeiul art.3 lit. e din Legea nr. 146/1997, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,6 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 30 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de renunțarea contestatoarea SC E. I. SRL la judecarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.745 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a2 al Curții de A. C. .
Anulează ca netimbrată contestația în
anulare formulată de
V.
I.
A.
împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, _
.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. -I. A. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red.I.C./dact.V.R.
2ex/_
| ← Sentința civilă nr. 370/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2170/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
