Decizia civilă nr. 6016/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a10
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6016/2013
Ședința publică de la 24 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de creditorii M. I. V. R. și SC P. A. SRL împotriva sentinței civile nr. 930 din_ pronunțată în dosar nr._ /a10 al Tribunalului S., privind și pe intimat SC SS SA ȘIMLEU S., intimat SC SS SA ȘIMLEU S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2007 I., intimat D. G. A F. P.
A JUDEȚULUI S., intimat BRD - G-.. SS, intimat D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., intimat P. ȘIMLEU S., intimat P.
C. S., intimat A. F. PENTRU M., intimat C. N. A V.
M., intimat P. C. N., intimat DS V. ȘI PENTRU S.
A. S., intimat G. L. I. S. R., intimat SC H. B. SA, intimat SC E. SA, intimat SC S. SA P. DE L. ȘIMLEU S., intimat SC C. B&B SRL, intimat SC M. SRL, intimat SC E. F.
T. N. SA A. Z., , intimat SC C. M. SA, intimat SC I. D.
C. SRL F. A., intimat D. C. SRL, intimat M. I. V. R., având ca obiect contestație adunarea generală a creditorilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. M. în reprezentarea intereselor recurentului M. V. R. și practician în insolvență Cosma S. I. pentru lichidatorul I. 2007 I., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursurilor promovate.
La data de 24 aprilie 2013 recurenta P. Andante a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, iar la 20 mai 2013 s-a înregistrat întâmpinare formulată de Autoritatea N. a Vămilor B. .
Reprezentantul recurentului învederează instanței că nu mai susține recursul promovat, motiv pentru care nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea excepției invocate Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea excepției și
anularea recursurilor ca netimbrate, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare prin prisma excepției nelegalei timbrări invocată din oficiu.
1
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 930 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a10 al Tribunalului S. s-au respins ca nefondate excepțiile prematurității ridicate de contestatorul M. I. V. R. și a tardivității ridicate de lichidatorul soc prof I. 2007 I. .
S-a respins ca nefondată contestația formulată de creditorul M. I. V.
R. împotriva adunării generale a creditorilor, a hotărârii adunării creditorilor și a procesului verbal încheiat la data de_, publicat în BPI nr.423/_ .
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs M. I. V. R., înregistrat la 25 martie 2013 și SC P. A. SRL înregistrat la data de 27 martie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursurile nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s- au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.33), și respectiv la data de_ (f.40) lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de M. I. V. ROMEI și SC P. ANDANTE SRL împotriva sentinței civile nr.930 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a10 al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
M. B. G. | A. | N. | S. | AL H. A. | B. |
2
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.DP
3
| ← Sentința civilă nr. 2295/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 2511/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
