Sentința civilă nr. 378/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a8 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 378 /C
Ședința publică din 10 octombrie 2013
Completul compus din:
Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de debitoarea S. M&M O.
S., cu sediul în Z., str. Avram I., nr. 26, bl. M 13, ap. 6, jud. Sălaj, în contradictoriu cu SC V. C. S., cu sediul în S., nr. 3/A, jud. C., având ca obiect contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu de azi nu se prezintă nimeni, procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.
(10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că, deși debitoarei i s-a comunicat în scris la data de_ lipsurile cererii de chemare în judecată, contestatoarea-debitoare nu și-a îndeplinit obligația de a semna contestația și de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 200 lei în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în care contestatoarea își are sediul social - respectiv Municipiul Z.
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată la data de_, debitoarea SC M&M O. S. prin administrator special I. N. P., solicită eliminarea creanței SC V. C.
S., din tabelului preliminar al creanțelor SC M&M O. S. .
În motivarea contestației formulate se arată că SC V. C. S. nu deține o creanță anterioară deschiderii procedurii astfel că nu trebuia înscrisă la masa credală.
Contestația formulată a fost timbrată anticipat cu suma de 200 lei (f.3)
Din examinarea înscrisului care atestă plata taxei de timbru instanța constată că această sumă reprezentând timbrajul nu a fost achitată în contul bugetului local al municipiului Z. ci în cel al municipiului C. N. .
Instanța, raportat la dispozițiile art. 40 ale OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, care prevăd că "Taxele judiciare de timbru se plătesc de
1
debitorul taxei în numerar, prin virament sau în sistem on-line, într-un cont distinct de venituri al bugetului local "Taxe judiciare de timbru și alte taxe de timbru", al unității administrativ teritoriale în care persoana fizică are domiciliul sau reședința ori, după caz, în care persoana juridică are sediul social a procedat la regularizarea cererii formulate.
Astfel prin Rezoluția dată în cauză la data de_ (fila 7), instanța a dispus comunicarea în scris către contestator a lipsurilor contestației formulate, respectiv achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 200 lei în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în care contestatoarea își are sediul social respectiv Municipiul Z. . .
Prin "dovada de înmânare"; atașată la fila 7 din dosar se atestă faptul că i s-a adus la cunoștință contestatorului, la data de_, lipsurile cererii de chemare în judecată, acest aspect fiind confirmat de semnătura acestuia de pe dovadă, certificată de către agentul însărcinat cu înmânarea.
La data de_ s-a împlinit termenul de 10 zile în care reclamantul trebuia să împlinească lipsurile cererii de chemare în judecată, dar acesta nu s-a conformat condițiilor impuse de către instanța de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești...sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.";, Conform art. 33 din ordonanța mai sus amintită, "(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de
la primirea comunicării instanței.";
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței de judecată,apreciind că plata taxei de timbru într-un cont necorespunzător cerințelor impuse de textul art.40 din legea taxelor de timbru ,echivalează cu neplata taxei de timbru, instanța urmează să dea eficiență și să aplice prevederile art. 200 alin. (3) Cod procedură civilă, republicat, potrivit căruia "dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termen de 10 zile, prin încheiere, dată în cameră de consiliu, se dispune anularea cererii";, și va anula ca netimbrată contestația formulată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 200 alin.3 Cod procedură civilă dispune anularea contestației formulată de debitoarea SC M&M O. S. prin administrator special I. N. P., împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC M&M O. S., constatând că debitoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 200 lei în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în care contestatoarea își are sediul social așa cum dispun prevederile art. 40 din OUG 80/2013.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din_ .
2
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./1_
Dact.C.A./_ /3 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 2473/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 15/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
