Decizia civilă nr. 7/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 7/2013
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC R. S., împotriva sentinței civile nr. 1072 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu intimații D. G. A F.
P. B. -N. și SC R. S. PRIN ADMINISTRATOR J. V. C.
I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale și cerere de suspendare.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 1Ri se face prin participarea doamnei judecător M. B., aflată pe poziție a treia în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I., ca urmare a împrejurării că doamna judecător A. M. C. lipsește din instanță, din cauza unui deces în familie.
S-a ajuns la această întregire a completului de judecată 1Ri, întrucât domnul judecător A. A. I., aflat pe prima poziție în programare de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, face parte din compunerea completului de judecată 6R, cu termen de judecată stabil pentru data de 07 ianuarie 2013, iar doamna judecător S. Al H., aflată pe poziția a doua în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, se află în concediu de odihnă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentă, avocat Kozak N. T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentantul recurentei depune la dosarul cauzei dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat ( f. 50) și învederează instanței că, a fost angajat doar vinei_, că contractul de asistență juridică a fost încheiat prin fax și că raportat la această
împrejurare înțelege să solicite acordarea unui termen scurt în cauză pentru pregătirea apărării, cel mai scurt termen posibil.
Curtea, în urma deliberării cu privire la cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul recurentei SC R. S. în temeiul art. 156 alin. 1 C.pr.civ o apreciază ca fiind neîntemeiată și o respinge, pentru a dispune astfel reține că recursul a fost înregistrat la data de_, calitatea
de recurent aparținând părții care a formulat cererea de amânare prin reprezentantul ales, însă în raport de aspectul invocat de către reprezentantul părții, referitor la împrejurarea că, nu a avut posibilitatea să consulte dosarul înainte de intrarea completului, i-a pus la dispoziție dosarul cauzei în vederea consultării, sens în care s-a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare, se prezintă pentru recurentă, avocat Kozak N. T. .
Reprezentantul recurentei arată nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 al. 1 C.pr.civ. prin raportare la art. 306 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului și o pune în discuția reprezentantului recurentei.
Reprezentantul recurentei arată că, a observat că, recursul este motivat și lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției puse în discuție.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1072 din 23 mai 2012 pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N. s-a admis cererea formulată de către creditoarea D. G. A F. P. B. N., în contradictoriu cu debitoarea SC R. S., ca fiind întemeiată și în consecință:
În baza prevederilor art. 33 alin. 6 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 85/2006: s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC R. S. .
În baza art. 35, a fost obligat debitorul ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1, refuzul constituind infracțiune potrivit art. 147.
În temeiul prevederilor art. 34 din lege: s-a desemnat dministrator judiciar pe V. C. I., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont supus aprobării.
În baza prevederilor art. 61 din lege: s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și O. ui R.
C. de pe lângă T. B. -N., în vederea efectuării mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă și se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N., în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege: s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor la 20 iulie 2012.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, comunicarea și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar al creanțelor la 20 august 2012.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 10 septembrie 2012 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 20 septembrie 2012.
S-a fixat prima ședință a adunării creditorilor la data de --, la ora și locul stabilite de administratorul judiciar.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență,s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți obligațiile față de bugetul de stat fiind în sumă de 54.201 lei.
Creanța prezentată de către creditoare este certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev.de art.31 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia urmează a se constata că, în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev.de art.33 alin.2 din aceeași lege, instanța făcând aplicarea prevederilor art.31 alin.6, va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței, privind pe debitoare, va proceda în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i se vor stabili principale atribuții.
În termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, societatea debitoarei a fost somată să depună restul actelor la dosarul cauzei, toate actele și informațiile prev.de art.28 alin.1 și art.34 din lege, refuzul constituind infracțiunea prev.de art.l47 din lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 5 iunie 2012 debitoarea SC R. S., iar recursul nu este motivat.
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de debitoarea SC R. S. .
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată debitoarei- recurente la data de 13 aprilie 2012 (fila 12, dosarul T. ui B. -N. ), acesta a depus cererea de recurs la data de 5 iunie 2012, însă motivele de recurs nu au fost depuse în termen.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată, iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de debitoarea SC R. S. împotriva sentinței comerciale nr.1072 din 23 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
M.
S. C.
P.
M.
B.
V.
D.
Red.M.S./A.C.
2 ex.-_
Jud.fond.P. I.
| ← Sentința civilă nr. 5908/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 1797/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
