Sentința civilă nr. 42/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 42/2013
Ședința publică din 15 ianuarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva debitorului SC S. de A. P. S. , cu sediul în localitatea O., str. P., nr. 460, județul B. -N., cod de identificare fiscală 9149384, înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C.
I., prin practician în insolvență Găvriloaie V., lipsă fiind celelalte părți. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar solicită a se constata că s-a achitat de atribuțiile conferite de Legea nr.85/2006, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Arată că din analiza documentelor societății rezultă că societatea nu deține bunuri și valori în patrimoniu, nu s-a constatat săvârșirea unor fapte de natura celor prev. de art. 138 din lege, în sensul că nu sunt conturate elemente suficiente pentru stabilirea culpei unor persoane, motiv pentru care a fost întocmit un raport, nr. 6122/_, cu propunerea de închidere a procedurii falimentului, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 (f. 14).
În ce privește obiecțiunile formulate de creditorul AVAS (f. 16), apreciază că sunt neîntemeiate, starea de insolvență nu se datorează săvârșirii de către organele de conducere a unor fapte de natura să atragă suportarea de către aceștia a pasivului societății.
Judecătorul-sindic declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea obiecțiunilor ca neîntemeiate, aprobarea raportului final, a se dispune închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva SC S. de A. P. S., în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, a se dispune radierea debitorului din registrul comerțului. Solicită aprobarea decontului privind cheltuielile ocazionate cu administrarea procedurii în cuantum de 3720 lei și a se dispune plata sumei din fondul de lichidare constituit în baza prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006. Solicită descărcarea persoanelor care au participat la procedură de orice sarcini și îndatoriri.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința civilă nr.1672/2012 pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC S. de
P. S.
, a fost numit lichidator judiciar V. C. I. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la_, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la_ .
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei.
DGFP B. -N., cu o creanță bugetară în cuantum de 1528 lei;
AVAS, cu o creanță bugetară în cuantum de 901 lei;
A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Creditoarea AVAS a depus la dosar obiecțiuni (f.16) la solicitarea de închiderea a procedurii formulată de lichidatorul judiciar prin care a solicitat continuarea procedurii de lichidare a debitoarei cu măsuri care să conducă la recuperarea sumelor datorate de debitoare.
În motivare s-a arătat că a solicitat prin raportul final, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii falimentului, având în vedere faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate suficiente bunuri pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
În consecință se apreciază că solicitarea cu privire la închiderea procedurii este prematură, deoarece sunt întrunite condițiile prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006 și, pe cale de consecință, este necesară reformularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari.
În replică lichidatorul judiciar a susținut, în ședința publică din data de_, că din analiza documentelor societății rezultă că societatea nu deține bunuri și valori în patrimoniu, nu s-a constatat săvârșirea unor fapte de natura celor prev. de art. 138 din lege, în sensul că nu sunt conturate elemente suficiente pentru stabilirea culpei unor persoane, motiv pentru care a fost întocmit un raport, nr. 6122/_, cu propunerea de închidere a procedurii falimentului, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006.
În ce privește obiecțiunile formulate de creditorul AVAS (f. 16), apreciază că sunt neîntemeiate, starea de insolvență nu se datorează săvârșirii de către organele de conducere a unor fapte de natura să atragă suportarea de către aceștia a pasivului societății.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma obiecțiunilor formulate instanța a reținut aspectele ce vor fi redate în continuare.
Din raporturile depuse de lichidatorul judiciar în dosarul de insolvență nu rezultă că în cauză există date referitoare la săvârșirea de către membrii organelor de conducere sau de către alte persoane a uneia din faptele enumerate expres și limitativ în art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006.
Pentru atragerea răspunderii patrimoniale în condițiile acestui text de lege nu este suficient ca debitoarea să ajungă în insolvență prin neachitarea datoriilor avute ci este necesar să fie dovedită întrunirea tuturor elementelor răspunderii delictuale: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția. Or, în speță nu s-au probat aceste condiții cu privire la nici una din faptele enumerate în articolul citat, astfel că vor fi respinse obiecțiunile la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, ca neîntemeiate.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, " în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea SC S. de A. P. S. și radierea acesteia din evidențele O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud.
De asemenea instanța va aproba și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3000 lei (fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_ plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a F. P. B. -N. precum și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiate, obiecțiunile formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B., str. Al. S., nr. 50, sector 1.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. , cu sediul în
B., str. V. G., nr. 44, jud. B. -N. și în consecință:
- dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC S. de
P. S.
, cu sediul în localitatea O., str. P., nr. 460, județul B. -N., cod de identificare fiscală 9149384, înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ .
dispune radierea societății debitoare din evidențele O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. .
dispune notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D.
a F. P. B. -N., O. ui R. C. de pe lângă T. B.
-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
aprobă decontul cheltuielilor în sumă de 3000 lei, exclusiv TVA, depus de lichidatorul judiciar V. C. I. și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
descarcă lichidatorul judiciar V. C. I. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
dispune păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
| ← Sentința civilă nr. 5117/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 10474/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
