Decizia civilă nr. 8985/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8985/_
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. -I. A. JUDECĂTOR: DP JUDECĂTOR: C. I. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare recursul promovat de recurenta D. G. A F.
P. B. N., creditor B. SA B., creditor B. C. R. SA B. creditor C. R. - PRIN P., creditor C. T. - O. S. C. T., creditor I.
T. DE M. B. N., împotriva sentinței civile nr.1020/2013 al T. ui B.
N. privind și pe intimații SC Z. V. S., O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD, SC Z. V. S. PRIN LICHIDATOR J. S. V.
C. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii. La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților din litigiu.
Curtea urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al părților. La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează că prezentul recurs se află la primul termen de judecată, pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art. 242 (2) C.pr.civ.
Curtea constată că prezentul recurs este declarat în termen, motivat, comunicat și scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Verificând din oficiu competența, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.8 din Legea nr.85/2006 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei, urmează a reține cauza
în pronunțare pe baza actelor existente la dosarul cauzei.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 1.020 din 26 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea S.C. Z. V. S.R.L. R. și radierea acesteia din R. C. și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri ori responsabilități privitoare la procedură. S-a dispus ca prezenta sentință să fie notificată cu D.G.F.P. - B. - N. și O. R. ui C. de pe lângă T. B. - N. . Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin încheierea comercială nr. 152/CC/_, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._, a fost deschisă procedura generală a insolvenței, la cererea debitoarei S. Z. V. S., în condițiile L.85/2006 privind procedura insolvenței, iar ulterior, prin sentința civilă nr. 2072 din 14 decembrie 2010, s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei,prin procedura generală, la propunerea administratorului judiciar V. C. I. (f.224).
Lichidatorul judiciar a depus un tabel definitiv al creanțelor (f.268) în care au fost înscriși creditorii:1. BCR, cu o creanță garantată în sumă de 57.855 lei; 2. B. S.A., cu o creanță garantată în sumă de 121.563 lei; 3. D. G. a F. P.
B. -N. cu o creanță bugetară în sumă de 7.591 lei; 4. ITM B. -N., cu o creanță bugetară în sumă de 377 lei; 5. Primăria R., cu o creanță chirografară în sumă de 55.669 lei; 6. O. S. T., cu o creanță chirografară în sumă de 5.338 lei.
În temeiul art.l29 din L.85/2006 privind procedura insolvenței, după lichidarea bunurilor din averea debitorului, la data de_, lichidatorul judiciar V. C. I., a depus raportul final (f.364) și raportul asupra fondurilor, raport ce a fost comunicat cu creditorii și publicat în condițiile legii.
T. a reținut că din valorificarea bunurilor mobile ale societății debitoare s-a încasat suma de 9.900 lei, sumă ce a fost distribuită în condițiile și cu respectarea prevederilor art.l2l alin.l din L.85/2006, nefiind înregistrate contestații din partea creditorilor, din această sumă fiind achitate cheltuielile cu procedura, cât și o parte din onorariul lichidatorului judiciar.
De asemenea, s-a constatat că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final în cond.art.l29 din lege, astfel că în baza art.l30 din lege a fost aprobat raportul final al lichidatorului, așa cum s-a consemnat în practicaua hotărârii.
Având în vedere că raportul final a fost comunicat creditorilor, care nu au făcut obiecțiuni și aprobat în condițiile legii, în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, precum și descărcarea de atribuții conform art.l36 din același act normativ.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea D. G. A F. P. B. -N. a declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului, recurenta arată că prin sentința comerciala nr. l52/CC/_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei prin care s-a stabilit termenul limita de înscriere a creanțelor născute anterior deschiderii procedurii insolventei la data de_ . În vederea înscrierii la masa credală, recurenta arată că a depus la dosarul cauzei declarația de creanța nr. 16.139/_ cuprinzând obligații fiscale neachitate în cuantum de 7.591 lei ale debitoarei S.C. Z. V. S.R.L.
R. care prin adunarea generala a creditorilor din data de_ a aprobat intrarea acesteia în procedura falimentului. Drept urmare, prin sentința comerciala nr. 2072/_ a T. ui B. -N. s-a dispus începerea procedurii falimentului împotriva societății debitoare în temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 și s-a stabilit termenul limită de înscriere la masa credală a creanțelor născute în cursul procedurii insolventei, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, Ia data de_, precizând că la acea dată nu s-au înregistrat creanțe ulterioare deschiderii procedurii. Ulterior, în baza controlului realizat de către Activitatea de I. Fiscala s-au stabilit sume suplimentare de plată în cuantum de 12.588 Iei în temeiul Deciziei de impunere nr. 420/_, a căror înscriere la masa credală s-a solicitat prin cererea de admitere a creanțelor nr. 25.343/_ . Întrucât lichidatorul judiciar nu a procedat la verificarea declarației de creanța nr._, recurenta arată că a fost menținută în tabelul definitiv consolidat doar creanța născuta anterior deschiderii procedurii insolventei, respectiv cea în cuantum de 7.591 lei, omițându-se preluarea și a creanței stabilită si individualizata prin Decizia de impunere nr.420/2012, în cuantum de 12.588 Iei care este o creanță certă, lichidă si evident exigibilă a cărei înscriere în tabelul definitiv consolidat este pe deplin justificată sub aspect procedural. Așadar, creanța totală solicitată de recurentă a fi înscrisă la masa credală este de 20.179 lei.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
În cadrul procedurii debitoarei S.C. Z. V. S.R.L. lichidatorul judiciar a depus un tabel definitiv al creanțelor (f. 268 dosar procedură) în care au fost înscriși creditorii:1. BCR, cu o creanță garantată în sumă de 57.855 lei; 2. B. S.A., cu o creanță garantată în sumă de 121.563 lei; 3. D. G. a F. P. B. -N. cu o creanță bugetară în sumă de 7.591 lei; 4. ITM B. -N., cu o creanță bugetară în sumă de 377 lei; 5. Primăria R., cu o creanță chirografară în sumă de 55.669 lei;
6. O. S. T., cu o creanță chirografară în sumă de 5.338 lei. Procedura și-a urmat cursul firesc și la finalul acesteia lichidatorul judiciar a făscut aplicarea dispozițiilor art.129 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței. În concret, după lichidarea bunurilor din averea debitorului, la data de_, lichidatorul judiciar V.
C. I. a depus raportul final (f. 364) și raportul asupra fondurilor obținute din lichidare, raport ce a fost comunicat cu creditorii și publicat în condițiile legii. Potrivit acestui raport, din valorificarea bunurilor mobile ale societății debitoare s-a încasat suma de 9.900 lei, sumă ce a fost distribuită în condițiile și cu respectarea prevederilor art. 121 alin. 1 din Legea 85/2006.
Niciunul dintre creditori, nici măcar recurenta creditoare D. G. A F.
P. B. -N. nu a formulat obiecțiuni la raportul final, situație în care din suma obținută au fost achitate cheltuielile cu procedura, cât și o parte din onorariul lichidatorului judiciar.
Este real faptul că o cerere de creanță suplimentară a creditoarei recurente
D.G.F.P. B. - N., fundamentată pe o decizie emisă în baza unui control ulterior pentru suma de 12.588 lei nu a fost analizată de către lichidatorul judiciar, însă în această etapă a procedurii o eventuală modificare a tabelului de creanțe ar fi lipsită de orice consecință practică deoarece toate sumele obținute au fost distribuite iar alte bunuri nu au fost identificare în patrimoniul debitoarei. Pe de altă parte, din sumele obținute nu au fost realizate distribuiri către creditori, ci doar au fost acoperite cheltuielile de procedură și o parte din onorariul practicianului în insolvență. În consecință, nici suma cu care recurenta s-a înscris în tabelul de creanțe nu a fost realizată nici măcar parțial.
În aceste circumstanțe procedurale, având în vedere că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final în condițiile art. 129, rezultă că aprobarea raportului final în baza art. 130 din lege este pe deplin legală și temeinică, iar consecința firească este oferită de art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 și constă în închiderea procedurii falimentului și radierea societății debitoare, precum și descărcarea de atribuții conform art. 136 din același act normativ.
În baza art. 312 alin. 1 C.p.c., instanța va respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. B. -N. împotriva sentinței civile nr.
1.020 din 26 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. B. -
împotriva sentinței civile nr. 1.020 din 26 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
-I. A.
JUDECĂTOR,
DP
JUDECĂTOR,
I.
GREFIER,
B.
Red.A.A.I./ 10.2013.
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: U. I. .
| ← Sentința civilă nr. 1211/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1758/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
