Sentința civilă nr. 1758/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.1758
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
-judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de către G. V., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat R. Apan din B. M., str.I.L.Caragiale, nr. 7/84, județul M., împotriva înscrierii creanței creditoarei A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., în tabelul preliminar de creanțe asupra averii debitoarei SC
T. I. S. prin lichidator judiciar P. G. I., cu sediul în B. M., B-dul B.
, nr.25, et. 1, județul M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar, consilier juridic G. Finteușan, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic G. Finteușan,
depune la dosar dovada publicării tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvență și solicită respingerea contestației formulată de G.
V. .
Judecătorul-sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și poziția lichidatorului judiciar, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ G. V. administrator statutar al SC TR I. S. B. M. a solicitat înlăturarea din tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii SC TR I. S. a creanței AFP B. M. în sumă de 74.260 lei.
S-a arătat în motivarea contestației că împotriva debitoarei SC TR I. S. a fost deschisă procedura de insolvență în formă simplificată prin sentința civilă nr.3464 din_ la cererea creditoarei DGFP M. .
Contestatoarea a arătat că apreciază ca inadmisibilă înscrierea acestei creditoare în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei, în condițiile în care această creditoare nu a mai formulat o declarație de creanță.
S-a arătat că înscrierea creanței organului fiscal în tabelul preliminar, în lipsa cererii de declarare a creanței formulate de AFP B. M. nu poate fi acoperită prin publicarea BPI a tabelului preliminar incluzând această creanță. Contestatoarea a mai arătat că această creanță a AFP B. M. a constituit obiectul analizei prin raportul de expertiză fiscală extrajudiciară întocmit de către domnul expert judiciar fiscal Hanes V., la solicitarea SC TR
I. S. B. M. și anexat prezentei contestații.
Astfel cum se poate constata, prima întrebare din raportul de expertiză, la care s-a cerut expertului să răspundă este privitoare la creanța contestată prin prezenta contestație și anume dacă, obligațiile fiscale ale SC TR I. S. reprezentând taxa pe valoarea adăugată (TVA) și impozit pe profit precum și accesoriile aferente sunt în suma de 74.260 lei.
Se releva în răspunsul la această întrebare următoarele aspecte:
-societatea avea la data de_ obligații fiscale în sumă de 63.675 lei, reprezentând impozit pe venituri din salarii;
-societatea avea la data de_ o creanță față de bugetul statului reprezentând TVA în valoare de 13.818 lei TVA de recuperat, iar anumite deconturi de TVA au fost depuse după data de_, respectiv la_ și la_ ;
-urmare a unei inspecții fiscale asupra societății, desfăsurate în anul 2007 prin raportul de inspecție fiscală și Decizia emisă s-au confirmat obligațiile fiscale în valoare de 63.675 lei, obligații care au fost achitate de către societate conform ordinelor de plată indicate în raportul de expertiză;
-la data de_ și respectiv la data de_ societatea a depus deconturi de TVA aferente anumitor perioade a anului 2007, după cum urmează: deconturile de TVA aferente lunilor august 2005-decembrie 2006, au fost depuse în_ și cele aferente lunilor ianuarie-septembrie 2007, au fost depuse în data de_ .
AFP B. M. a emis, în baza soldului TVA existent de 30.128 lei (corect fiind 29.799 lei) pentru perioada 2007-2011 decizii de plată accesorii, suma totală a acestora fiind de 54.868 lei.
Pe cale de consecință, primul aspect pe care îl supus cercetării instanței de judecată și care este confirmat de către expertiza extrajudiciară, este acela ca, evidențierea unei creanțe și emiterea deciziilor de calcul de accesorii asupra acesteia, de către intimata AFP B. M., pe durata 2007-2011, atâta vreme cât s-au depus deconturile de TVA este nefondată.
Menționează că, cu excepția acestor accesorii calculate neîntemeiat societatea nu are nici o datorie către bugetul de stat și începând cu luna noiembrie 2007 nu au mai fost înregistrate nici un fel de obligații de plată către
bugetul statului, de altfel societatea nu a mai desfășurat activitate și s-a dispus dizolvarea acesteia prin sentința din_ .
Un al doilea aspect pe care îl supun cercetării instanței de judecată, este acela ca, societatea fiind dizolvată prin sentința din_, conform prevederilor art.122 ind.2 din Codul de procedură fiscală nu se mai datorează și nu se mai calculează dobânzi și penalități de întârziere.
Pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei înregistrării hotărârii de dizolvare a contribuabilului la registrul comerțului, începând cu această dată nu se mai datorează și nu se calculează dobânzi și penalități de întârziere.
Ori, pe perioada 2009-2011 au fost calculate de asemenea nefondat accesorii, deși societatea era dizolvată și textul de lege invocat prevede expres că nu se vor mai datora și calcula accesorii în această situație.
Chiar în situația în care, societatea nu ar fi depus deconturile de TVA în 2011 și ar fi datorat creanța principal și accesoriile aferente, acestea nu mai erau datorate și urmau să nu se mai calculeze cel puțin pe perioada 2009-2011, în aplicarea prevederilor art.122 ind.2 din Codul de procedură fiscală și eventual să se calculeze doar până în anul 2009, creanța fiind astfel mult diminuată.
La dosar au fost depuse:raport de expertiză extrajudiciară, sentința civilă nr.4357/_ prin care s-a dispus dizolvarea societății.
Din partea creditoarei AFP B. M. prin DGFP M. s-a depus o precizare prin care se arată că nivelul creanței este de 53.333 lei așa cum s-a indicat de altfel și în cererea precizatoare pentru deschiderea procedurii înregistrată la dosarul de insolvență.
Lichidatorul judiciar P. G. I. a depus la dosar BPI nr.11672/_ în care a fost publicat tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei SC TR I. S. B. M. și a solicitat respingerea contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3464/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș Secția a II-a civilă, de contencios Administrativ și Fiscal a fost admisă cererea creditoarei AFP B. M. de deschidere a procedurii simplificată de insolvență cu privire la SC TR I. S. B. M., societate care a fost dizolvată prin sentința civilă 4357 din_ irevocabilă prin nerecurare la_ .
A fost desemnat ca lichidator judiciar practicianul în insolvență propus de creditoare AFP B. M. -P. G. I. . Sentința de deschidere a procedurii nu a fost atacată cu recurs, devenită irevocabilă.
Potrivit celor menționate în hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței în forma simplificată, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei fiind menționată creanța care a dus la declanșarea procedurii cea a creditorului care a intentat această procedură prin cererea formulată. Judecătorul sindic apreciază că nu era
necesară depunerea unei alte cereri, cu denumirea formală de înregistrare declarație creanță, în condițiile în care există cererea inițială de deschidere a procedurii formulată de acest creditor și admisă.
Faptul precizării ulterioare a cuantumului creanței se impune a fi avut în vedere de lichidatorul judiciar, pe calea unei rectificări a creanței, sub aspectul cuantumului precizat, care să fie menționată ca atare în tabelul preliminar și cele ulterioare.
Pentru aceste considerente, contestația formulată va fi privită ca nefondată și respinsă ca atare, potrivit art.73 din Legea 75/2006, modificată, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de către G. V., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat R. Apan din B. M., str.I.L.Caragiale, nr. 7/84 _ Cabinet avocat Apan R. Diana, împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC T. I. S. întocmit de lichidator judiciar P. G. I., cu sediul în B. M., B-dul B., nr. 25, et. 1, la data de_ și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.11672/_ .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE,
GREFIER,
S. O.
R.
J.
Red.S.O.-_
Tehnored.C.C.-_ /5 ex.
| ← Decizia civilă nr. 8985/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 10750/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
