Încheierea civilă nr. 1250/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._ /a9
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1250/2013
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatoarea ADMINISTRAȚIA F. P. PENTRU C. M. C. -N. reprezentantă de D. G. A F. P. C. împotriva înscrierii creditorului W. F. în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei S. FC U. C. S., întocmit de către administratorul judiciar SP G. M. R., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta contestatoarei, consilier juridic Moldovan Melania, reprezentantul administratorului judiciar SP G. M. R. desemnat să administreze procedura debitoarei S. FC U. C. S., avocat Țiril Horea Cristian și reprezentantul creditorului W. F., avocat Tănase Bogdan Alexandru care învederează instanței că a comunicat, prin fax, împuternicirea avocațială în dosarul de insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin publicarea citațiilor în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au depus la data de 16 aprilie 2013din partea contestatorului W.
F., un script intitulat "concluzii scrise";, cu acte în anexă iar la data de 23 aprilie 2013, din partea contestatoarei un înscris prin care se învederează instanței că nu se mai susține contestația formulată.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de renunțare la judecarea contestației formulate de creditoarea DGFP C. .
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea cererii.
Reprezentantul creditorului W. F., d-l avocat Tănase Bogdan Alexandru solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită să se ia cat de renunțarea la judecată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra renunțării la judecarea contestației urmând a se pronunța asupra excepției de conexitate a prezentului dosar la dosarul în care se derulează procedura de insolvență a debitoarei prin dispozitivul prezentei încheieri.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 5 aprilie 2013, contestatoarea D. G. A F.
P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. PENTRU C. M. C. -N. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC FC U. C. SA, solicitând admiterea contestației și înlăturarea din acest tabel a creditorului W. F. înscris cu o creanță chirografară în sumă de 2.525.690 lei.
În motivarea contestației contestatoarea a arătat că prin declarația de creanță formulată creditorul W. F. a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe cu suma de 15.287.725,4 lei reprezentând contravaloarea contractelor de creditare încheiate între părți pentru perioada 2009-2012, cesiunea creanței intervenită între creditor și debitoare conform contractului nr.6402/_ și acțiunile deținute de creditor în baza contractului de vânzare-cumpărare nr.121/_ și actului adițional nr.1. In Raportul de verificare a creanțelor in vederea întocmirii tabelului preliminar al creanțelor, administratorul judiciar nu a analizat în mod amănunțit admiterea sumei de 2.525.690 lei și respectiv suma de 7.654.698 lei în tabelul preliminar. Chiar și în raportul de verificare a creanțelor împotriva averii debitoarei administratorul judiciar a arătat că "procesul de analiză al administratorului judiciar s-a raportat și la evidențele contabile furnizate de către debitoare, cu mențiunea că o parte din evidențele contabile ale acesteia au fost ridicate de către DIICOT C., astfel încât consultarea documentelor primare și a înscrisurilor care au stat la baza unora dintre înregistrările contabile nu a putut fi realizată până la momentul la care, potrivit sentinței de deschidere a procedurii, trebuia depus tabelul preliminar de creanțe, mai precis_ ";. Astfel, contestatoarea pune la îndoială calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură a lui W. F. . Chiar dacă acesta ar avea calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură, contestatoarea apreciază că creanțele cu care acesta figurează în tabelul preliminar trebuiau să fie înscrise sub condiție până la momentul în care administratorul judiciar putea să facă verificările necesare.
Contestatoarea a arătat că administratorul judiciar a înscris creanța în sumă de 7.654.698 lei la categoria creanțelor subordonate, iar în raportul de verificare a creanțelor se arată că această sumă se compune din sume creditate de acționar în baza unui număr de 53 de contracte de împrumut încheiate în perioada 2009-2012. Față de volumul mare de contracte, precum și față de perioada încheierii acestora, se apreciază că administratorul judiciar avea obligația să verifice în amănunt fiecare contract, să constate și să precizeze dacă documentele au dată certă, în sensul că au fost înregistrate la debitoare în registrul de evidență, trebuind să verifice, de asemenea, dacă pentru
1
unele contracte nu a intervenit prescripția. Și aceste date trebuiau să fie confruntate cu evidența contabilă care se regăsește la DIICOT și care urmare nu se poate verifica dacă aceste creditori se regăsesc sau nu în evidența contabilă a debitoarei.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, creditorul W. F. a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației, arătând că toate creanțele au fost analizate de administratorul judiciar în temeiul documentelor fiscale ce i-au fost puse la dispoziție și studiate, inclusiv actele contabile care se află la DIICOT. Toate contractele de creditare, precum și contractul de cesiune de creanță au fost analizate, aceste înscrisuri fiind întocmite în dublu exemplar, existând o fișă contabilă din care reieșea creanța ce aparține creditorului. Contractele de creditare au fost făcut cu respectarea dispozițiilor legale, sumele de bani solicitate fiind achitate conform ordinelor de plată atașate la dosar.
Mai mult, conform art.73 din Legea nr.85/2006, posibilitatea de a formula contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar poate fi promovată de creditori și orice altă persoană interesată. Fiind persoane interesate dar nu și participanți la procedură expresia îi vizează pe cei care au consimțit o cauțiune personală sau reală pentru garantarea obligațiilor debitorului.
S-a arătat că în raport de verificările efectuate, administratorul judiciar a analizat roate actele ce justifică creanțele solicitate, confruntând aceste documente cu registrul de evidențe al debitoarei. Se susține că prin acțiunile promovate de contestatoare se tinde ca procedura insolvenței debitoarei să fie tergiversată/blocată, fiind afectată situația pe plan financiar cât și pe plan sportiv a societății.
Prin scriptul depus la dosar la data de 23 aprilie 2013, contestatoarea a arătat că înțelege să nu mai susțină contestația formulată împotriva tabelului preliminar de creanțe în ceea ce privește creanța creditorului W. F. .
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a contestatoarei, în temeiul prev. art.246 C.pr.civ., judecătorul sindic va lua act de renunțarea la judecată a contestatoarei D. G. A F. P. A J. C. cu privire la contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată în contradictoriu cu creditorul W. F. și debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S. "G. M. R. "; I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Ia act de renunțarea la judecată a contestatoarei D. G. A F. P. A J. C. cu privire la contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată în contradictoriu cu creditorul W. F. și debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S. "G. M. R. "; I. .
În temeiul art. 164 Cod procedură civilă dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 225/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 1563/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
