Sentința civilă nr. 1975/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1975/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul B. L. M., împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar U. S., reprezentând debitoarea S. M. C. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar, prin Sângeorzan I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că prezenta contestație, introdusă de către L. M. B. împotriva tabelului preliminar al creanțelor, se află la primul termen de judecată.
Reprezentantul administratorului judiciar arată că a primit doar citație pentru acest termen de judecată, nu și o copie de pe cererea de chemare în judecată. Instanța comunică un exemplar de pe cerere cu reprezentantul administratorului judiciar.
Instanța constată că față de contestator procedura de citare este îndeplinită legal, fiind citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 200 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată. Această obligație nu este îndeplinită de către contestator.
Instanța analizând actele dosarului, invocă din oficiu excepția netimbrării, și reține cauza în pronunțare.
Deliberând, constată că :
T R I B U N A L U L
Prin contestația înregistrată în dosarul de insolvență privind pe debitoarea S.
M. C. S. și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, petentul L. M.
B. a contestat neînscrierea în tabelul preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar U. S. a creanței în sumă de 200.000 euro și să se dispună înscrierea sa în tabelul de creanțe cu valoarea creanței declarate.
In drept s-au invocat "prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței";.
S-a menționat că se anexează contractul nr. 205/l8.05.20ll și taxa de timbru de l20 lei cu timbru judiciar corespunzător, însă la cererea transmisă prin poșta electronică la data de l0.09.20l3 și nici ulterior, până la termenul de judecată, nu s-au depus acte.
Având în vedere că la înregistrarea cererii nu a fost făcută dovada plății taxei judiciare de timbru, petentul a fost citat a cu mențiunea de a achita taxa judiciară de
2
timbru în cuantum de 200 lei prevăzută de art.14 alin.l din OUG nr.80/20l3, privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (f.4, 9).
Potrivit art. 33 alin.l din OUG 80/2013, aplicabil cauzelor înregistrată ulterior datei de 02.07.20l3, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar la alin.2, s-a prevăzut că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii… instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în termen de cel mult l0 zile de la primirea comunicării instanței.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii,
așa cum se prevede în mod expres la art.36 alin.2 din același act normativ.
Deși reclamantului i s-a pus în vedere să plătească taxa judiciară de timbru de 200 lei până la primul termen de judecată, citația fiind primită la domiciliul indicat și cum până la termenul de judecată nu s-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, acțiunea urmează a fi anulată ca netimbrată, potrivit disp.art.36 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, aplicabile acțiunilor înregistrate ulterior datei de 02.07.20l3.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Anulează ca netimbrată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de petentul L. M. B., cu domiciliul ales în B., B-dul C. R. nr.l0, bl 3, sc.2, et.6, ap.72, sector 3, în dosarul de insolvență privind pe debitoarea SC M. C.
S., în contradictoriu cu administratorul judiciar SCPI U. S., cu sediul în B., str.S. nr.9, jud.B. -N. .
Cu drept de apel în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 octombrie 20l3.
PREȘEDINTE, | ||
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | K. | F. |
Red/dact UI/CR/5 ex. 12.ll.2013
| ← Decizia civilă nr. 8821/2013. Contestație. Faliment, procedura... | Sentința civilă nr. 2333/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
