Încheierea civilă nr. 134/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 134/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei SC A. ȘI N. S., formulată de către lichidatorul desemnat de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în baza Legii nr. 31/1990, C.I.I L.
M., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
Procedura este legal îndeplinită, cauza fiind soluționată fără citare, în baza art. 27 alin.
5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic în temeiul art. 159 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă și art. 6 din Legea nr. 85/2006, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
De asemenea, se constată că cererea debitoarea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și 0,3 lei timbru judiciar și că debitoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Judecătorul sindic, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 16 ianuarie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, debitoarea SC A. ȘI N. IMPEX S., prin lichidator C.I.I. L. M. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței persoanei juridice, susținând că aceasta se află în stare de insolvență.
S-a mai arătat că debitoarea a fost dizolvată de drept în baza disp. art.237 alin.1 lit.b din legea nr.31/1990 și că în baza alineatului 7 al aceluiași articol a fost desemnată ca lichidator judiciar.
În urma demersurilor efectuate în această calitate a fost notificată debitoarea, fără însă ca aceasta să-i pună la dispoziție actele și informațiile solicitate, scrisoarea fiindu-i restituită.
Informațiile cu privire la debitoare i-au fost furnizate, astfel cum susține lichidatorul judiciar, de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N., care i-a
comunicat și faptul că debitoarea figurează în evidențele sale cu un debit în cuantum de 846 lei, la care se impun a fi adăugate dobânzi și cheltuieli până la data deschiderii procedurii.
În urma unor informații furnizate de MUNICIPIUL C. -N. s-a arătat că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri sau imobile supuse impozitării.
Raportat la această stare de fapt s-a considerat că în cauză sunt întrunite cerințele prevăzute de art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, impunându-se deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată față de debitoare, prin raportare și la prevederile literei C pct.2, 3 și lit.A a art.1 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În plus, se arată că legea permite deschiderea procedurii insolvenței chiar de ivirea acestei stări și că iminența apariției stării de insolvență este prezumată de faptul că nu se cunosc fondurile bănești de la debitoare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1 alin.2 lit.d și e, art.27, 28 și 32 din Legea nr.85/2006 și art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic apreciază că cererea formulată se impune a fi respinsă ca fiind nefondată, întrucât debitoarea nu a făcut dovada faptul că se afla într-o stare de insolvență iminentă definită de art.3 pct.1 lit.b din Legea nr.85/2006.
Astfel, disp. art.3 alin.1 pct.1 lit.b din Legea nr.85/2006 definesc insolvența ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, insolvența fiind iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Din economia textului de lege indicat rezultă faptul că pentru deschiderea procedurii insolvenței, chiar și în situația în care cererea de deschidere se formulează de către debitoare,
1
este necesar a se face dovada faptului că aceasta înregistrează datorii și că nu deține fonduri bănești disponibile cu ajutorul cărora să fie în măsură să asigure acoperirea la scadență a unor datorii exigibile angajate.
Deși lichidatorul judiciar desemnat în condițiile prevăzute de art.237 alin.7 Legea nr.31/1990 a susținut că nu cunoaște care sunt fondurile bănești de care dispune debitoarea, judecătorul sindic reține că, astfel cum rezultă din raportul privind situația economică a debitoarei întocmit chiar de către practician, s-a relevat existența unor disponibilități bănești în patrimoniul persoanei juridice, menționate în bilanțul aferent anului 2005 depus la instituția financiară, în cuantum de 750 lei.
În plus, pasivul invocat de către debitoare prin lichidator, pasiv cu privire la care s-a menționat faptul că nu poate fi acoperit, îl reprezintă, astfel cum rezultă din cererea comunicată practicianului în insolvență de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. - D.G.F.P. A JUDEȚULUI C., creanțe în cuantum de 846 lei, analiza acestor creanțe relevând împrejurarea că, în marea lor majoritate, în procent de 90%, sumele sunt prescrise, chiar în condițiile în care acestora le este aplicabil termenul de prescripție de 5 ani reglementat în materie fiscală, întrucât titlurile executorii care fac dovada creanței provin din anul 2002.
Așa fiind, susținerile lichidatorului judiciar conform cărora debitoarea nu este în măsură să facă față datoriilor certe, lichide și exigibile cu disponibilitățile bănești pe care le are în cont nu pot fi reținute, atâta timp cât creanțele fiscale sunt prescrise, în mare parte, și în patrimoniul debitoarei figurează disponibilități bănești care depășesc cuantumul creanțelor al căror caracter poate fi apreciat ca fiind cert, lichid și exigibil.
În plus, astfel cum rezultă din raportul privind situația economică a debitoarei întocmit de lichidator, debitoarea nu are alți creditori, astfel încât prin raportare la eventualele creanțe ale acestora să poată fi acreditată ideea avansată conform căreia debitoarea ar fi în imposibilitate de a face față, cu disponibilitățile bănești pe care le deține, datoriilor ce urmează să devină exigibile.
Față de considerentele mai sus reținute, cererea formulată de lichidatorul judiciar va fi respinsă ca nefondată, judecătorul sindic apreciind că în speță nu s-a făcut dovada stării de insolvență iminentă pretinsă de titularul cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de debitoarea SC A. SI N. S. prin lichidator judiciar C.I.I. L. M. desemnat în condițiile Legii nr.31/1990, ca nefondată.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. G.
Red.CC/MM 4 ex./_
2
| ← Încheierea civilă nr. 3601/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2096/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
