Încheierea civilă nr. 3284/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3284/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată formulată de debitoarea S.C. B. F. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 21 noiembrie 2013, din partea H&B INSOLV IPURL, ofertă de servicii;
la data de 22 noiembrie 2013, din partea C.I.I. S. D., ofertă de servicii;
la data de 26 noiembrie 2013, din partea CAPITAL INSOL SPRL-FILIALA ORADEA, ofertă de servicii;
la data de 27 noiembrie 2013, din partea C.I.I. NICORICI SILVIU PAVEL, ofertă;
la data de 27 noiembrie 2013, din partea C.I.I. TERPE M. CRISTINA, ofertă de servicii;
la data de 27 noiembrie 2013, din partea DM INSOLV CONSULT IPURL, ofertă de servicii;
la data de 27 noiembrie 2013, din partea C.I.I. HORAȚIU HÎNGANU, ofertă de servicii;
la data de 27 noiembrie 2013, din partea RERDRESARE LICHIDARE SPRL, ofertă de servicii;
Instanța, verificându-și competența, prin raportare la dispozițiile art.95 pct. 4, art.
129 alin. 2 și 131 alin. 1 din N.C.pr.civ. coroborat cu prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006, apreciază că este competentă teritorial absolut, general și material să soluționeze prezenta cerere.
De asemenea, se constată faptul că cererea de deschidere a procedurii insolvenței este legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile O.U.G. nr. 80/2013.
Instanța, în baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de debitoarea S.C. B. F. S.R.L.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulată la data de 20 noiembrie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC
F. S., prin administrator statutar Pavel G., a solicitat intrarea în procedura simplificată a insolvenței, arătând în motivare că se află într-o stare vădită de insolvență și este în imposibilitatea de a plăti datoriile exigibile cu fondurile bănești disponibile.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat că obiectul său de activitate a fost lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale și că în primele luni de activitate totul a decurs conform planului de afaceri însă, datorită situației economico sociale care a "lovit"; România, vânzările au început să scadă în mod drastic, astfel fiind obligată să oprească activitatea, deoarece veniturile nu acopereau nici măcar salariile, nemaifiind astfel în măsură să-și plătească furnizorii, salariații și cheltuielile de regie.
Totodată, debitoarea a menționat faptul că nu a mai fost supusă procedurii prevăzute de Legea 85/2006 într-un interval de 5 ani anteriori formulării cererii, precum și faptul că administratorul societății nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infracțiuni prevăzute de legea concurenței nr. 21/1996 și alături de directori și/sau asociați nu a fost condamnat definitiv pentru bancrută frauduloasă, gestiune frauduloasă, abuz de încredere, înșelăciune, delapidare, mărturie mincinoasă, infracțiuni de fals ori infracțiuni prevăzute în Legea nr. 21/1996, în ultimii 5 ani anteriori cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Analizând cererea și actele dosarului, judecătorul sindic reține faptul că debitoarea nu a făcut dovada stării de insolvență pretinsă în condițiile în care se impun a fi avute în vedere condițiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 85/2006 reglementate de dispozițiile art. 3
1
alin 1, pct.6 din Legea nr. 85/2006 și prevederile art. 27, 28 precum și art. 32 din același act normativ.
Prin raportare la disp. art. 27 coroborate cu prev. art. 28 din Legea nr.85/2006, debitoarea este îndreptățită să formuleze o cerere de deschidere a procedurii insolvenței în condițiile în care dovedește faptul că se află în stare de insolvență, prevederile art. 27 alin. 1 impunând în sarcina debitoarei formularea cererii în termen de maximum 30 de zile de la apariția acestei stări.
Prin raportare la disp. art. 28, cererea se impune a fi însoțită de urmatoarele acte:
bilantul certificat de catre administrator si cenzor/auditor, balanta de verificare pentru luna precedenta datei inregistrarii cererii de deschidere a procedurii;
o lista completa a tuturor bunurilor debitorului, incluzand toate conturile si bancile prin care debitorul isi ruleaza fondurile; pentru bunurile grevate se vor mentiona datele din registrele de publicitate;
o lista a numelor si a adreselor creditorilor, oricum ar fi creantele acestora: certe sau sub conditie, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, aratandu- se suma, cauza si drepturile de preferinta;
o lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate de debitor in cele 120 de zile anterioare inregistrarii cererii introductive;
o lista a activitatilor curente pe care intentioneaza sa le desfasoare in perioada de observatie;
contul de profit si pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
o lista a membrilor grupului de interes economic sau, dupa caz, a asociatilor cu raspundere nelimitata, pentru societatile in nume colectiv si cele in comandita;
o declaratie prin care debitorul isi arata intentia de intrare in procedura simplificata sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activitatii ori prin lichidarea, in tot sau in parte, a averii, in vederea stingerii datoriilor sale; daca aceasta declaratie nu va fi depusa pana la expirarea termenului stabilit la alin. (2), se prezuma ca debitorul este de acord cu initierea procedurii simplificate;
o descriere sumara a modalitatilor pe care le are in vedere pentru reorganizarea activitatii;
o declaratie pe propria raspundere, autentificata la notar ori certificata de un avocat, sau un certificat de la registrul societatilor agricole ori, dupa caz, oficiul registrului comertului in a carui raza teritoriala se afla domiciliul profesional/sediul social, din care sa rezulte daca a mai fost supus procedurii prevazute de prezenta lege intr-un interval de 5 ani anterior formularii cererii introductive;
o declaratie pe propria raspundere autentificata de notar sau certificata de avocat, din care sa rezulte ca nu a fost condamnat definitiv pentru fals ori pentru infractiuni prevazute in Legea concurentei nr. 21/1996 si ca administratorii, directorii si/sau asociatii nu au fost condamnati definitiv pentru bancruta frauduloasa, gestiune frauduloasa, abuz de incredere, inselaciune, delapidare, marturie mincinoasa, infractiuni de fals ori infractiuni prevazute in Legea nr. 21/1996, in ultimii 5 ani anteriori deschiderii procedurii;
un certificat de admitere la tranzactionare pe o piata reglementata a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise.
Judecătorul sindic apreciază că debitoarea nu a făcut dovada stării de insolvență pretinsă în condițiile în care aceasta este definită de legea menționată în cuprinsul art. 3 alin 1 pct. 1 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Legea distinge între starea de insolvență vădită și cea iminentă, prima fiind definită ca imposibilitate a debitorului de plată a datoriilor față de creditori, în condițiile în care de la data scadenței acestora a trecut 90 de zile, pentru cea de-a doua situație debitorul fiind obligat să dovedească faptul că nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În ambele situații, debitorul trebuie însă să dovedească starea de insolvență, deschiderea procedurii fiind condiționată de dovedirea acesteia.
În acest sens, legiuitorul a statuat în sarcina debitoarei, titular al cererii de deschidere a procedurii în condițiile art. 27, obligația de a depune la dosar documentele prevăzute de art.
28 din Legea nr. 85/2006 din a căror analiză s-ar demonstra pretinsa stare de insolvență vădită sau iminentă invocată de debitoare.
În cazul în speță, debitoarea nu a arătat în cuprinsul cererii de deschidere a procedurii insolvenței faptul că ar avea creanțe într-un anumit cuantum neachitate față de terțe persoane fizice sau juridice și nu a susținut, de altfel, că înregistrează debite certe, lichide și exigibile care nu au fost achitate din lipsă de disponibilități sau că ar fi în imposibilitate să achite aceste creanțe care ar fi exigibile într-un viitor apropiat.
2
Chiar în condițiile în care în situația cererilor formulate de către debitor legiuitorul nu impune existența unei valori prag reglementată de prev. art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 pentru cererile formulate de către creditori, debitoarea are obligația ca în cuprinsul cererii introductive să precizeze cuantumul debitului pe care se află în imposibilitate de a-l achita și să indice creditorii titulari ai creanțelor imposibil de acoperit.
Legiuitorul a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosar anexat cererii introductive adresate instanței acele documente contabile prevăzute în mod expres de disp. art. 28 din Legea nr. 85/2006, analiza acestor documente impunându-se a fi realizată pentru a statua asupra pretinsei stări de insolvență și asupra faptului dacă această stare este reală sau nu.
Prevederile art. 28 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006 impune debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei o listă a creditorilor cuprinzând numele și adresele acestora, oricum ar fi creanțele lor, certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, debitoarea având și obligația de a arăta suma, cauza și drepturile de preferință.
În plus, în sarcina debitoarei este reglementată și obligația de a dovedi faptul că starea de insolvență pretinsă este reală, aceasta rezultând din actele contabile întocmite și depuse la dosar în conformitate cu prevederile art. 28.
Debitoarea a depus la dosar doar o balanță analitică aferentă lunii august 2013, în condițiile în care disp. art. 28 din Legea nr. 85/2006 stabilea în sarcina acesteia obligația de a depune la dosar balanța de verificare pentru luna precedentă datei de înregistrare a cererii de deschidere a procedurii.
La dosar nu au fost depuse celelalte acte care trebuiau să însoțească cererea debitorului pentru ca judecătorul sindic să fie în măsură să verifice pretinsa stare de insolvență invocată de debitoare și, implicit, împrejurarea dacă aceasta poate fi supusă procedurii reglementată de dispozițiile Legii nr. 85/2006.
În lipsa furnizării unor date și depunerii la dosar a actelor reglementate de dispozițiile art. 28, judecătorul sindic apreciază că starea de insolvență pretinsă de către debitoare rămâne doar o simplă supoziție avansată de aceasta, astfel încât nefiind dovedită lipsa lichidităților necesare pentru acoperirea creanțelor certe, lichide și exigibile sau imposibilitatea de a se achita la o scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței, cererea formulată de debitoare se impune a fi respinsă ca fiind nefondată.
Judecătorul sindic apreciază că legiuitorul nu a reglementat în favoarea debitorilor posibilitatea de a uza de procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 în condițiile în care aceștia înregistrează creanțe față de diverse terțe persoane însă dau dovadă de pasivitate în recuperarea acestor creanțe, procedura fiind reglementată pentru a face posibilă acoperirea unor debite certe, lichide și exigibile, în condițiile în care persoana juridică se confruntă la un moment dat cu dificultăți financiare, fără însă a permite utilizarea procedurii insolvenței decât în situația unei reale stări de insolvență.
Față de considerentele mai sus reținute, în baza disp. art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va respinge cererea formulată de debitoarea SC B. F. S. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței ca nefondată, apreciind că în speță nu s-a făcut dovada faptului că aceasta este în stare de insolvență astfel cum este reglementată de disp. art. 3 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de debitoarea SC B. F. S., cu sediul în comuna Beliș, sat G. de sus nr. 22, jud. C., înmatriculată sub nr. J_, CUI 10748352, cont bancar_ ECJ1101RON0493114, reprezentată prin administrator Pavel G. .
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la registratura Tribunalului Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică din 28 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. T. B.
Red. CC/AA 5 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1714/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2756/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
