Încheierea civilă nr. 1864/2013. Procedura insolvenței. Societate pe acțiuni
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1864/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ .2013 Instanța este constituită din: PRESEDINTE: D. M. D.
GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind cererea de reexaminare formulată de petenta SC RH T.
C. S. împotriva încheierii civile nr.1186/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul nr._ .
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa petentei. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin incheierea civila nr. 1186/_ a judecatorului sindic, acesta a anulat cererea formulată de creditoarea SC RH T. S., în contradictoriu cu debitoarea SC A. SA.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca, in urma verificării cererii formulate de creditoarea SC RH T. C. S., în temeiul art. 200 Noul Cod de procedură civilă, a solicitat creditoarei să depună în dublu exemplar dovada calității de reprezentant, cu respectarea disp. art.151, înscrisurile doveditoare ale cererii dedusă judecății, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul social, valoarea obiectului cererii precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la această valoare, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, solicitându-se totodată să arate și motivele de drept pe care se întemeiază cererea.
În plus, s-a solicitat creditoarei să menționeze cuantumul penalităților de întârziere și modul de calcul al acestora, cu
precizarea datei scadenței, calculul urmând a se face cu luarea în considerare a datei la care a fost sesizată instanța, 25 martie 2013, iar în ceea ce privește înscrisurile doveditoare anexate cererii, să fie depuse în copii lizibile, urmând ca acestea să respecte disp. art.150 alin.2 N.C.pr.civ., solicitându-i-se creditoarei să depună la dosar în original cererea de chemare în judecată depusă doar în copie.
În sarcina creditoarei s-a stabilit și obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Termenul fixat pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina creditoarei a fost de 10 zile de la comunicare, solicitarea fiindu-i comunicată creditoarei la data de 2 aprilie 2013, potrivit dovezii de înmânare depuse la dosar la fila 100, dată de la care începe să curgă termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, termen care s-a împlinit la data de 13 aprilie 2013.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii.
Potrivit art. 194 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) … codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. … b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. … Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;
... c) obiectul cererii și valoarea lui … precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; …e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. "; Potrivit art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă "Copiile vor fi certificate de
parte pentru conformitate cu originalul";, iar potrivit art. 151 alin. 3 același act normativ "Reprezentantul legal va alătura o copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale.";
Creditoarea a depus la dosar în urma solicitării adresate de instanță la data de 10 aprilie 2013 cererea de deschidere a procedurii în original, fără să-și îndeplinească celelalte obligații stabilite de instanță în sarcina sa.
Față de faptul că creditoarea nu și-a îndeplinit în termenul de
10 zile de la comunicarea înștiințării, în condițiile prevăzute de art.200 alin.1 N.C.pr.civ., obligațiile stabilite în sarcina sa, cererea neîndeplinind cerințele prevăzute la art.194-197 pe care instanța le-a identificat și comunicat creditoarei în cadrul etapei de regularizare a cererii în vederea completării acesteia, prin raportare la disp. art.200 alin.2 și 3 se va dispune anularea cererii.
Depunerea de către creditoare abia la data de 15 aprilie 2013 a completărilor solicitate în condițiile în care acestea nu au fost comunicate prin poștă, cu nerespectarea termenului de 10 zile de la înștiințare, termen stabilit de către instanță, nu are relevanță sub aspectul sancțiunii prevăzute de legiuitor în cuprinsul disp. art.200 alin. 2 și 3 N.C.pr.civ., întrucât completările sau modificările în discuție se impun a se îndeplini în termenul prevăzut sub sancțiunea anulării cererii prevăzută în mod expres de legiuitor.
Impotriva acestei hotarari a formulat la 6 iunie 2013, in termenul legal, cerere de reexaminare petenta SC RH T. C. S. (f. 152-
155) solicitand desfiintarea sa ca netemeinica si nelegala. S-a aratat in esenta ca petenta s-a conformat cerintelor instantei si a transmis documentele in completare cu data de_, iar cererea introductiva a fost depusa anterior, sens in care s-a invocat lipsa de culpa a creditoarei, in ceea ce priveste faptul ca inscrisurile s-au inregistrat la dosar abia in data de_ .
Analizand aceasta cerere de reexaminare instanta retine urmatoarele:
La data pronuntarii incheierii civile nr. 1186/_, creditoarea petenta indeplinise inca din_ toate cerințele prevăzute la art.194-197 si pe care instanța le-a identificat și comunicat creditoarei în cadrul etapei de regularizare a cererii în vederea completării acesteia (f. 101-105, 108-142).
Instanta, care a pronuntat hotararea de anulare, a apreciat insa ca depunerea de către creditoare abia la data de 15 aprilie 2013 a completărilor solicitate, cu nerespectarea termenului de 10 zile de la înștiințare, nu are relevanță sub aspectul sancțiunii prevăzute de legiuitor în cuprinsul disp. art.200 alin. 2 și 3 N.C.pr.civ., întrucât completările sau modificările în discuție se impun a se îndeplini în termenul prevăzut sub sancțiunea anulării cererii prevăzută în mod expres de legiuitor.
Cu privire la aceasta apreciere, instanta, investita cu solutionarea cererii de reexaminare, retine ca este una netemeinica prin prisma neobservarii reglementarii exprese inserate in cuprinsul art. 177 alin. 3 NCPC, conform careia actul de procedura nu va fi anulat daca pana in momentul pronuntarii asupra exceptiei de nulitate a disparut cauza acesteia.
Conform art. 200 alin 6 NCPC in reexaminare se va putea reveni asupra masurii anularii daca aceasta a fost dispusa eronat sau daca neregularitatile au fost indeplinite in termenul acordat conform alin. 2, insa instanta are in vedere ca dispozitia legala trebuie in mod necesar coroborata cu prev. art. 177 alin. 3, in sensul de a retine si situatia in care a disparut cauza de nulitate pana la momentul pronuntarii asupra exceptiei de nulitate.
In concluzie, instanta va admite cererea de reexaminare a petentei creditoare SC RH T. C. S. impotriva incheierii civile nr. 1186/_ pronuntata in dosar nr._ si va reveni asupra masurii de anulare a cererii creditoarei SC RH T. C. S. in contradictoriu cu debitoarea SC A. SA, urmand sa trimita cauza spre solutionare, la completul de judecata initial investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite cererea de reexaminare a petentei creditoare SC RH T.
C. S. cu sediul procesual ales în T., str.D. nr.25, jud.Timiș, la SC EQ L. A. S., J_, CUI 3221278, reprezentată prin administrator Horea D. formulata impotriva incheierii civile nr. 1186/_ pronuntata in dosar nr._ si in consecinta :
Revine asupra masurii de anulare a cererii creditoarei SC RH T.
S. in contradictoriu cu debitoarea SC A. SA.
Dispune trimiterea cauzei la completul de judecata initial investit.
Definitiva.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica in data de_ .
PRESEDINTE GREFIER
M. D. A. VLAIC
Red. DMD/3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1489/2013. Procedura insolvenței.... | Decizia civilă nr. 11398/2013. Procedura insolvenței.... → |
|---|
