Sentința civilă nr. 1210/2013. Procedura insolvenței. Societate pe acțiuni
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Nr. operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1210/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER -T. G.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T. C. S. C. -N., la solicitarea creditoarei SC RH T. C. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă.
În temeiul art.159 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Totodată, se constată că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: CCASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL; REDRESARE LICHIDARE SPRL; C.I.I LUPU M. ; C.I.I S. D. ; RTZ PARTENERS SPRL; C.I.I NICORICI SILVIU PAVEL; CAPITAL INSOL SPRL - FILIALA ORADEA; VOICU&VOICU LIQUIDATORS IPUL.
De asemenea, se constată că s-a depus la data de_, de către creditoare dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 120 lei și 0,3 lei timbru judiciar .
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, în baza actelor și probelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberand, retine ca prin inregistrata pe rolul instantei sub numarul de mai sus, creditoarea SC RH T. C. S. a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC T. C. SA.
In motivarea cererii, s-a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de executie lucrari nr.165/_, iar in urma realizarii obiectului acestuia creditoarea a emis facturile fiscale inscrise in fisa cont anexa 1, atasata cererii de chemare in judecata. Facturile fiscale au fost acceptata la plata atat prin semnarea lor, cat si prin efectuarea de plati partiale, precum si prin procesul verbal atasat cererii. Desi notificata de mai multe ori, debitoarea nu a inteles sa plateasca sumele pe care le datoreaza, context in care a fost formulata prezenta cerere.
Prin rezolutia aplicata la data de_, la primirea cererii, instanta a pus in vedere creditoarei sa indice contul sau bancar, sa indice contul bancar al debitoarei, sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru si timbru judiciar si sa semneze cererea introductiva, sub sanctiunea anularii.
Prin adresa de depunere inscrisuri din data de 15 aprilie 2013, creditoarea a facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a depus timbrul judiciar mobil datorat, a indicat contul sau bancar si contul bancar al debitoarei si a anexat un exemplar al cererii de deschidere a procedurii insolventei, in copie simpla.
Potrivit prevederilor art.200 din Noul Cod de procedura civila, (1) completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la
primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
In temeiul acestor dispozitii legale, se constata ca reclamanta avea obligatia de a semna cererea introductiva, potrivit prevederilor art.194 al.1 lit.f din Codul de procedura civila, semnatura care se impune a fi aplicata pe cerere fiind semnatura olografa si in original a reprezentantului legal al societatii comerciale, titulare a cererii. Conditia semnarii cererii este o conditie de forma esentiala, intrucat prin semnatura se identifica titularul acesteia si in acelasi timp, semnatura are rolul de a atesta ca titularul cererii si-a insusit intreg continutul acesteia. De asemenea, este necesara executarea unei semnaturi in original pe cererea introductiva, nefiind suficienta o semnatura dactilografiata sau fotocopiata, intrucat doar o semnatura in original angajeaza partea si poate fi opusa acesteia, doar cu privire la aceasta putandu-se face, daca se impune, o verificare de scripte pentru stabilirea autenticitatii sale.
In speta, creditoarea a depus in vederea inregistrarii o copie simpla a cererii de deschidere a procedurii insolventei, pe care atat semnatura reprezentantului legal, administratorul Horea D., cat si ștampila societatii erau fotocopiate, nefiind cele originale.
Reclamantei i-au fost aduse la cunostinta lipsurile cererii sale, in conditiile stabilite de art.200 al.2 din Noul Cod de procedura civila. Cu toate acestea, reclamanta nu a inteles sa complineasca aceste lipsuri in termenul legal de 10 zile de la comunicare, depunand la dosarul cauzei tot o copie simpla a cererii introductive, care nu poarta semnatura originala a reprezentantului sau legal, imprejurare in care este incidenta sanctiunea nulitatii prevazuta de art.200 al.3 din acelasi act normativ, nulitatea fiind intr-o asemenea ipoteza expresa, neconditionata de dovedirea unei vatamari.
Pentru toate considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art.200 al.3 din Codul de procedura civila, instanta va dispune anularea cererii de deschidere a procedurii insolventei, formulata de creditoarea SC RH T. C. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anuleaza cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea SC RH T. C. S. cu sediul procesual ales in T. str.D. nr.25 birou B jud.Timis, la Eq L. A. S., impotriva debitoarei SC T. C. SA cu sediul in C. N., str.N. T. nr.2A jud.C. .
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 19 aprilie 2013.
JUDECATOR SINDIC:
GREFIER:
M. C. B.
T.
G.
Red./Dact./MCB/3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1085/2013. Procedura insolvenței.... | Sentința civilă nr. 1919/2013. Procedura insolvenței.... → |
|---|
